Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Азер на ***хе на огромной скорости сбил пешехода на Ландау. Пешеходу оторвало голову

  • Автор теми Автор теми Aksev
  • Дата створення Дата створення
А там нет в этот момент других водителей кроме поворачивающих сюда направо и налево. И им ПДД однозначно предписывает пропускать пешеходов при повороте. Вот и будут рядом стоять и пропускать.

Что касается вопроса. Водитель которому включился зеленый, обязан пропустить тех кто не успел на свой зеленый закончить проезд перекрестка. А вот пешеход не обязан. Только ему загорелся зеленый, он на переходе самый главный. А все должны стоять и ждать. Таковы ПДД.
И в данном случае. Водитель уверен будет доказывать что он заехал на зеленый, значит имеет право выехать с перекрестка при любом сигнале, а пешеход идущий на зеленый обязан его пропустить. Обоюдка типо. А вот и хрен, сядет по полной.
Примерно так я и написал. Значит помню ещё что то со школьных уроков. :yahoo:
 
лохи, одумайтесь, у вас, под жопой, тяжелая железяка, а на дороге полно безумцев и детворы с стариками. просто катайте пот городу по пдд и если у вас точило нормальное и вы не дебело-дауны, больные и с заторможеной реакцией. то всегда затормозить успеете, на внезапно возникшее припятдствие, как того пдд требует
 
А какая скорость гарантирует остановку перед внезапно выбежавшим оленем?Вводные простые,скорость реакции водителя в среднем 1 секунда,тормозной путь и скорость в мс сам найдешь.Вот уже посчитал что при даже 35кмч водитель даже не успеет на тормоз нажать если в 10 метрах от капота тело выпадет.Что там пдд говорит по этому поводу?

Откуда выпадет? Из щели между мирами?
Сколько тебе раз говорить, что пешеход, приближающися только к дороге слева или справа уже считается опасностью для движения.

Так это не тело выпало, а тебе, слепошарому, надо повнимательнее быть.
 
Откуда выпадет? Из щели между мирами?
Сколько тебе раз говорить, что пешеход, приближающися только к дороге слева или справа уже считается опасностью для движения.

Так это не тело выпало, а тебе, слепошарому, надо повнимательнее быть.

да, так оно и есть, но *****е, которое считает себя царем на дороге. это бесполезно объяснять
 
странное желание.. а кто за детьми будет смотреть? ах, да.. ему же *****

Ничего странного. Такой "присмотр" потенциально, если не реально, вредит детям. Зачем оно?
Но позицию поняла, и даже ее причины - наверняка.:D Не вижу смысла продолжать дискуссию:D
 
это не смешно. вы можете ***** кормильца семьи..

Если олень тупой, что не может безопасно дорогу перейти, то какой из него кормилец? Может его семья благодарна будет за избавление от *****а.:D
 
любое транспортное средство, способное покалечить или лишить жизни человека считается средством повышенной опасности,
поэтому, когда в ДТП есть жертвы, то
пуля машина - **** в любом случае и водитель так или иначе - убийца, но если он докажет на суде, что никоим образом не хотел ******* и правил ДД не нарушал и сделал все что мог или что успел, чтобы избежать столкновения с пешеходом, тогда суд может оправдать водилу-убийцу
Как вы задолбали с этим "средством повышенной опасности"!!!
Это ментовская заморочка из серии " жена не может быть свидетелем ибо заинтересованное лицо"...:рл::рл:

Состав в 5000тонн мегаохуенноопасное средство по этой логике.
Но хрен вы найдете хоть одно суд производство, где машинисту лепят " невыбор безопасной скорости движения"
Хоть одно найдите? А фигушки!

Если хомо или хомо в авто не должно быть на путях- то не должно.
И если локомотив отправит на тот свет несколько душ, какой срок машинисту?
Ну ка? Так отож.
 
.... И если человека не должно быть на дороге, трассе, автобане- то не должно.
Вылез, повредил коленными чашечками радиатор авто- плати за ремонт!

Про пешеходные переходы разговор отдельный....
 
  • Це лайк!
Реакції: Tori
Хорошо, что в бордюр, а не в людей.
 
Состав в 5000тонн мегаохуенноопасное средство по этой логике.
Но хрен вы найдете хоть одно суд производство, где машинисту лепят " невыбор безопасной скорости движения"
Шо правда? ))))

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц-27500/2011р.
20 грудня 2011 року
Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2010 року близько 6.20 год. позивач вела, належну їй на праві власності, корову з с.Чернігівське на пасовище в районі с.Вільний, Лозівського району. Для цього їй необхідно було перевести корову через залізничний переїзд (915 км) на перегоні ст.Герсеванівський - ст. Панютине. Під час здійснення переходу нога корови застрягла між бетонною плитою та рейкою і корова впала. ОСОБА_1 намагалася відняти та забрати із залізничної колії, але не змогла. В цей час почав наближатись швидкий поїзд № 69 сполученням Москва-Бердянськ, який збив корову, котра застрягла на переїзді. Від удару корова загинула на місці.
Судова колегія приходить до висновку, що у відповідності до діючого законодавства установа, що є володільцем джерела підвищеної небезпеки, повинна повністю відшкодувати заподіяні збитки.
В И Р І Ш И Л А :
Стягнути солідарно з Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця та Лозівської дистанції колії Південної залізниці на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 7000грн


вот тут кратенько.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В реестре подробное.
Это мою корову машинист задавил. Вместо того чтобы остановиться и спасти мою любимую корову, пипикал, я мол еду. А суду похрен. НЕ доказал что корова умышленно под колеса прыгнула, и не доказал что внезапно выскочила и он не имел возможности остановиться, плати. КСтати потом зализниця с него из зарплаты высчитала. Ибо нехрен царювать.

Так там корова и то виноват, а тут люди.
 
Так сколько же это "безопасная скорость"? Кто определяет?
В ПДД написано однозначно. Не смог остановиться при опасности которую мог увидеть, значит не выбрал безопасную скорость. Не выскакивай из за угла, если не знаешь что там.
 
лохи, одумайтесь, у вас, под жопой, тяжелая железяка, а на дороге полно безумцев и детворы с стариками. просто катайте пот городу по пдд и если у вас точило нормальное и вы не дебело-дауны, больные и с заторможеной реакцией. то всегда затормозить успеете, на внезапно возникшее припятдствие, как того пдд требует

Всегда такие были и такие есть, в каждой стране, в каждом городе. Где-то их больше, где-то меньше. Жизнь так устроена. Психика человека так устроена.
Уменьшать это можно как-то технически только, какими-то препятствиями и т.п
А не говорить... Ай яй яй так нельзя)
Я ж недавно писал, что перед зебрами, сделать высокий лежачий полицейский, тоесть даже если людей нету, ты *** прилетишь даже на зелёный))) но это наверное и движение застопорит))) хз, а некоторые *******ы будут пролетать, так что колеса будут отлетать))) :D
 
на регулируемых переходах при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора;"
Вопрос и был о том, если пешеход идет на свой зеленый, обязан ли он пропускать автомобиль заехавший на перекесток на свой зеленый, но проезжающий переход на выходе уже на красный.
 
Я ж недавно писал, что перед зебрами, сделать высокий лежачий полицейский, тоесть даже если людей нету, ты *** прилетишь даже на зелёный))) но это наверное и движение застопорит))) хз, а некоторые *******ы будут пролетать, так что колеса будут отлетать)))
Всё уже придумано в европах до нас. Ставится камера, которая фоткает нарушителя при наличии на пешеходном переходе пешехода. Пролетел по проспекту, за раз десяток штрафов собрал. А через три дня деньги сняли с банковского счета. Привел девушку в кабак, расчитываться, а денег на карте нет. Это кстати позавчерашний случай с моим товарищем. )))
 
Шо правда? ))))

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р І Ш И Л А :
Стягнути солідарно з Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця та Лозівської дистанції колії Південної залізниці на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 7000грн


вот тут кратенько.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В реестре подробное.
Это мою корову машинист задавил. Вместо того чтобы остановиться и спасти мою любимую корову, пипикал, я мол еду. А суду похрен. НЕ доказал что корова умышленно под колеса прыгнула, и не доказал что внезапно выскочила и он не имел возможности остановиться, плати. КСтати потом зализниця с него из зарплаты высчитала. Ибо нехрен царювать.

Так там корова и то виноват, а тут люди.
Не бреши. Ни вины машиниста, ни вины локомотивного депо нет. И в суд они не являлись, и поэтому ничего не доказывали. А ответчики были путейцы, которые содержали переезд в ненадлежащем состоянии.
 
Назад
Зверху Знизу