Поскольку обо мне упомянули, то отвечу: если бы я хотел сэкономить - купил бы квартиру на вторичке, где ни тарифов, ни услуг. Я не против платить по тарифу за охрану. Я плачу исключительно за что-то, а не за воздух. И если, как кто-то выше по теме изрекся, охрану в качестве "пугала" без каких-либо полномочий и ответственности, то это будет работать ровно до тех пор, пока это не просекут (а уже писали, как нашу охрану посылали куда подальше). Если же будут и полномочия и ответственность, а не просто слова, или хотя бы последнее (т.к. последнее как ничто мотивирует на исполнение должностных обязанностей), то я руками и ногами за! В противном случае буду только за ночное дежурство, когда это действительно необходимо.
Ну а вообще я как и большинство, просто имею свою точку зрения на этот вопрос
Я тоже так думаю, но не хочу чтоб наш дом финансировался и обслуживался по остаточному принципу из-за того что в нем пока мало жильцов. Поэтому надо проявлять активность по контролю качества предоставляемых услуг иначе и с частным жэком скоро будет облупленная халупа.)))
), т.е. днём к дому и так будет страшно подойти
- надо "насобирать" 88 владельцев и......рассматривать новые тарифы