G
Gost
Хех.
А разве нужно обязательно что-то читать, чтобы иметь своё мнение?
Да можешь вообще ничего не читать. мысли у тя всё-равно будут

только вот выразить ты их не сможешь. *проверено электроникой*
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Хех.
А разве нужно обязательно что-то читать, чтобы иметь своё мнение?
Правильно!Хех.
А разве нужно обязательно что-то читать, чтобы иметь своё мнение?
ты только забыл добавить,что для этого нужно очень много прочитатьтолько вот выразить ты их не сможешь. *проверено электроникой*
ты только забыл добавить,что для этого нужно очень много прочитать![]()
тут запятая: "много"- потому что литературный язык и способы его реализации должны стать частью тебя.Вообще, это интересная тема. если просто- то читать нужно лишь когда ты не можешь выразить то, что находится в твоей голове. иначе это приводит просто к забиванию головы всяким хламом.
Простая попытка - простой результат.для этого думать нужно, анализировать,там, выводы делать всякие....А чтоб было из чего - народ как-то должен инфу набирать.
Так чтение - это самая простая попытка.
Опять же, авторитетами помериться,чо.
анализ, говорю! И переживание!Простая попытка - простой результат.
Как правило, получаются беспомощные компиляции чьих-то глупостей.
Очень не всегда есть связь между чтениями и выражениями.Да можешь вообще ничего не читать. мысли у тя всё-равно будут
только вот выразить ты их не сможешь. *проверено электроникой*
анализ, говорю! И переживание!
Да понял я, понял.анализ, говорю! И переживание!
Согласен. но только частью. и желательно, чтобы эта часть использовалась не как целое, а для выражения СВОИХ мыслей.тут запятая: "много"- потому что литературный язык и способы его реализации должны стать частью тебя.
Мало не получится. И просто читать тоже не получится.Или анализ и переживание или хоть живи в книгах - кина не будет.
это да,но я имела в виду набирание литературного языка.Согласен. но только частью. и желательно, чтобы эта часть использовалась не как целое, а для выражения СВОИХ мыслей.
это все приходит со временем.........и потом обсуждали как раз невозможность выразить личный опыт.Из-за неумения складывать слова в предложения.Полюбому кина не будет. кино только из личного опыта начинается.
Да, но в вики, почему-то посчитали так же разместить материал указывающий на противоречивость экзистенциализма. Как для мю, так пусть человек хоть ошибается в суждениях, или не ошибается в суждениях но ошибается в изложении, или не ошибается в суждениях и изложении но критично и постоянно пересматривает собственные взгляды, или не постоянно... но самое главное - ИЩЕТ, чтоб познать окружающее мироустройство на столько, на сколько он сам этим мироустройством с самого начала познанный.Ну, Шестов - хитрый и мудрый жыд, и то что он был экзистенциалистом как то опровергает атеистическую позицию Сартра? По поводу шестова, достаточно ясно высказался Камю.
Вносить смуту = требовать ясности.
чтоб познать окружающее мироустройство на столько, на сколько он сам этим мироустройством с самого начала познанный.
Эллохимчик, нука разъясни, что Ты имел ввиду?плз.
карта не равна местностиЭто сложное описание гармонии
![]()
Зу-у-у-умом меньше надо передергивать. Плавненько, плавненько!!!карта не равна местности![]()
я тебе практически научную классику,а ты мне что?Зу-у-у-умом меньше надо передергивать. Плавненько, плавненько!!!![]()
и какая связь междуРеплику, в основе которой высказывание, которому, в свою очередь, почти 2 тыс. лет.