Федерализация сделает региональную элиту полностью подотчётной собственным избирателям, а на дядьке в Киеве. Да, Гепу вы избрали сами - ешьте, наслаждайтесь. А вот Добкин на свой нынешний пост был назначен из Киева. Если Гепу ещё можно как-то сковырнуть по воле избирателей, то Мишу никак нельзя.
А в условиях федерального устройства Добкин тоже будет вынужден проходить через сито выборов. И это поощрит создание местных политических партий - как, например, в Канаде. Там есть партии федерального масшатаба и партии на уровне провинций. Причём эти партии разные, хотя могут называться одинаково (например, консерваторами или либералами), и на повестке дня у одноимённых партий стоят совершенно разные вопросы.
То есть федеративное устройство сделает местную политическую жизнь намного богаче и поможет найти управу и на Гепу, и Мишу. Федеральная столица перестанет быть тем спрутом, который держит свои щупальца у всех потенциальнх активистов на горле, а народу оставляет лишь роль тупого и безразличного быдла.
Для коллекции пессимистическая точка зрения.
К федеральной элите добавятся регональные. Они потребуют для себя жизненного пространства. Госрасходы возрастут.
Количество чиновников, согласований, мигалок, циркуляров, законов, субъектов коррупции. В общем богатая политическая жизнь забьет и в регионах тоже. А какой увлекательной может стать диалог между регионами и центром с киванием друг на друга.
Но может это поклеп. И все будет, как в Вашем посте и в Канаде.
С другой стороны, Ваша оптимистическая картина может быть с полным основнием нарисована в отношении развитых стран с унитарным устройством власти и развитым местным самоуправлением.
Но главное ведь не в этом. Сейчас на Украине нет субъкта, который мог бы предъявить претензию на отделение. Образование субъектов Федерации их как раз и создаст. И создаст элиту, которая может быть в этом заинтересована.
Вот и freedom loving растолковывает мой намек. Я еще про принцип разделения тонко намекал.
Есть другое мнение. OlegP живёт в Канаде и по личному опыту знает, что федерализм - не дурилка картонная, а хорошо работающая система устройства государства, где его отдельные части имеют сильно различающиеся историю, культуру, экономические интересы и уровень экономического развития.
Я никогда не думал о том, что Украине хорошо подошла бы федеративаная модель, пока сам не оказался в Канаде в 1999. Только увидев собственными глазами этот кандский похуизм в отношении федерального центра и слабое влияние этого центра на повседневную жизнь граждан, я понял, что хорошо бы было так же устроить жизнь в нынешней Украине. Да вот незадача - сами украинцы не в курсе, как работатет федерализм в демократической стране. С лёгкой руки манипуляторов общественным мнением, федерализация для них стало ругательным словом, стоящим в одном ряду с сепаратизмом.
В Канаде почти всё, что касается рядовых граждан, решает правительство провинции. В условиях Украины до провинциальных властей избирателям было бы намного легче дотянуться, чем до киевских дядек. Более того - каждый субъект федерации был бы намного однороден, Его бы не разрывали те противоречия, которые превращают в абсурд нынешнюю политику Киева. Она проводится по принципу "и нашим и вашим", а в резульатате недовольными оказываются все. В более однородном субъекте федерации власти смогли бы заняться решением насущных пробмлем, а не перетягиванием одеяла в поисках баланса, которого никогда не будет.
Вы сейчас наблюдаете политическую жизнь, которая уже устоялась и в благополучной стране. Да и то как иммигрант. Но есть еще столь же благополучные и устоявшиеся страны с унитарной моделью.
Украина же в фазе становления, хотя несколько и затянувшейся. Не знаю историю Канады, но почему-то уверен, что Канада становилась федерацией в процессе объединения земель или штатов, как и США, а не путем реформирования из унитарного государства. То есть шла путем объединения. И тогда это было для нее скорее всего жизненно неободимо. Поправьте, если я ошибаюсь.
Вы же предлагаете запустить обратный процесс, то есть разъединение унитарного государства до уровня федерального. А запустив процесс, Вы можете получить совсем не тот результат, который ожидаете. Не верю даже в предсказания, а уж тем более в "обоснования", что все будет гладко, как Вы расписали. Да и где они, эти обоснования?
Соглашусь лишь в том, что конституционный кризис надо преодолевать и завершать конституционную реформу, так неудачно начатую оранжевой революцией.
Федерализация была бы совершенно лишним и,главное, опасным экспериментом для государственности. Так мне это представляется со стороны.
Не смеши, способ есть и такой что проще не придумаешь.
Национальность дается по родителям, в некоторых странах по отцу, а кое где по матери.
Так в порядке самоидентификации обычно так и делают. Но могут же быть и особые случаи. И так было всегда и везде. И зачем тогда здесь чиновничий надзор, если люди прекрасно обойдутся без него и не хуже нас с Вами? Я именно так понимаю hussar`а.
Кстати, тут паспорт Брежнева:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Паспортов Хрущева и Троцкого не нашел.
