Этот анализ мне не назначал доктор. Я сама про него узнала, изучив немало инфы в инете, сайтов врачей. Этот метод сравнительно новый и передовой по определению хламидий. Его основное преимущество над ПЦР, что им определяются, только живые бактерии (что очень удобно для контроля лечения). ПЦР же определяет ДНК, а ДНК могут содержать как живые, так и мертвые бактерии (мертвые хламидии еще какое-то время могут оставаться в организме после лечения, и пока они не выведутся-ПЦРбудет ложноположительным=(. Слышала, что метод определения антител тоже не очень хорош, так как антитела вообще у многих на инфекцию не образуются из-за некоторых нарушений имунной системы. Методы иммунофлуоресценции (ПИФ, РИФ) также не способны определить живой микроб или нет, к тому же в Украине и России они делаются не очень качественными реактивами и требуют субъективной оценки (сам лаборант определяет по характеру свечения наличие или отсутствие микроба), дают очень много ложноположительных результатов.
Вот и ищу более качественный метод,так как не могу уже долгое время избавиться от эрозии, прошла уже несколько курсов лечения. Возможно она вызвана не инфекцией, но для этого нужно знать, что инфекция точно вылечена. Метод NASBA делают в России в каком-то НИИ и в некоторых частных лабораториях, у нас в лабораториях я не нашла=(. Может быть кто-то подскажет, может тоже в каком-то НИИ??
В ИНВИТРО и в СИНЕВО тоже не делают=(