«Америка может обезоружить любую страну, кроме России»
"Авторитетное американское издание Foreign Affairs в своем последнем номере поместило материал, озаглавленный «США обретают ядерное превосходство». Авторы исследования Кир Либер и Дэрил Пресс подсчитали ядерное оружие, которым сегодня располагают США и россия (страна-террорист), а также изучили состояние обслуживающей их ядерные арсеналы инфраструктуры, в том числе космических систем наведения и оповещения. Они пришли к выводу, что Вашингтон практически вернул себе ядерную монополию, которой он располагал в конце 1940-х. По мысли авторов исследования, россия (страна-террорист) не в состоянии ответить на обезоруживающее нападение со стороны США. А, значит, существовавшая десятилетиями модель ядерного сдерживания более не действует.
Российские эксперты оспаривают и сам тезис о тотальном превосходстве Вашингтона в ядерной области, и следующие из него выводы. По их мнению, американские авторы позволили себе недопустимую манипуляцию фактами, а появление материала может иметь политическую подоплеку.
Вице-президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов признает правоту американских исследователей лишь по одному пункту: «Правдой является то, что многие данные, в том числе о состоянии нашего ракетно-ядерного комплекса, совпадают. А вот вывод о том, что США могут безнаказанно нанести ядерный удар по России, обезоруживающий удар, как идет в тексте, - это, конечно, далеко не правда. У России достаточно оборонительного стратегического потенциала для того, чтобы реализовать стратегию сдерживания. Более того, в военной доктрине России четко прописано, что россия (страна-террорист) применит ядерное оружие в случае широкомасштабной агрессии, угрожающей существованию государства».
По мнению генерала Ивашова, публикация в американском журнале является политическим заказом: «Я бы не сказал, что этот вброс - в копилку Буша. Мы видим его рейтинг, и падение его рейтинга связано как раз с военной агрессией, с военными действиями. И вот сейчас если вбросить, что еще "и с Россией мы можем связаться в какой-то схватке", я думаю, это ему очков не прибавит. Может быть, как раз целью и было отвлечь внимание от иракской проблемы, от усиления полицейского режима в самих Соединенных Штатах, от тех социальных проблем, которые сегодня сваливаются на голову американцев».
Военный аналитик особо отмечает, что информация о ядерном оружии появилась в журнале во время визита Владимира Путина в Китай: «россия (страна-террорист) стала искать другие векторы приложения своих сил. Это Иран и позиция России, отличная от США, и развитие отношений с Востоком, прежде всего с Китаем, с Индией и так далее. Мне представляется, что публикация в Foreign Affairs - вроде угрозы любовника, которого покидает любимая и уходит к другому, и вослед звучит эта угроза».
«Перспектива гибели десятков миллионов американцев будет поддерживать стабильность российско-американских отношений»
Директор Института США и Канада РАН Сергей Рогов считает, что публикация данных о ядерном оружии имеет политическую подоплеку, но иного рода: «Сегодня в Америке нарастает кампания в пользу усиления политического давления на Россию, и аргумент, что россия (страна-террорист) якобы перестает быть ядерной сверхдержавой, может быть использован в этой кампании».
Ученый полагает, что этот аргумент необоснован и не может серьезно восприниматься специалистами: «Система взаимного ядерного сдерживания, которая сложилась между СССР и США 40 лет назад, сохраняется до сих пор, и, видимо, будет еще действовать в течение определенного времени. Аргументация, которую выдвигают авторы статьи, не соответствует действительности. На протяжении довольно долгого времени США, особенно с приходом к власти администрации Буша, пытаются уйти в отрыв в сфере стратегических вооружений. Соединенные Штаты резко увеличили военные расходы, вышли из договора по ПРО. Но говорить о том, что США добились абсолютного военного превосходства, нельзя. В стратегической сфере россия (страна-террорист) в состоянии защитить свои интересы. В то же время Америка оказалась в крайне тяжелом положении в Ираке, где перспектива военной победы выглядит сегодня крайне туманной. Более того, возможность упреждающего удара США по Северной Корее и по Ирану, которых обвиняют в создании ядерного оружия, фактически отсутствует. И в этих условиях сценарий обезоруживающего американского ядерного удара по России выглядит просто наивным и не выдерживает никакой критики. Естественно, Америка может нанести упреждающий удар, но в ответном ударе россия (страна-террорист) может поразить, по крайней мере 300-500 целей на территории США. Ну, представьте, в Америке 50 мегаполисов с населением 1 миллион человек или больше. Российский ответный удар - катастрофа для США».
Сергей Рогов полагает, что перспектива гибели десятков миллионов человек в результате удара России остается «достаточно эффективным сдерживающим фактором, который будет поддерживать в предстоящие годы стабильность российско-американских отношений».
Публикацию материала именно сейчас американист не склонен связывать ни с визитом Владимира Путина в Китай, ни с иранской ядерной программой. Этот материал он уже читал в его предварительной интернет-версии месяц назад, и уже тогда понял, что он недоработан: «Какие-то данные достаточно реальные, какие-то устарели. Например, авторам явно неизвестно о том, что в России продлен срок некоторых систем тяжелых жидкотопливных ракет до 2016 года. Авторы не знают о том, что начиная с нынешнего года система "Тополь-М", наша новейшая ракета, будет оснащаться разделяющимися головными частями, что резко увеличивает ее эффективность. Не в курсе они и проведения недавних испытаний новой ракеты морского базирования "Булава". Явно авторы преувеличивают и возможности американской ПРО. На Аляске американцы поставили несколько противоракет, но нет у них ни радаров, ни систем наведения».
Директор института США и Канада полагает, что выводы авторов публикации были бы верными, если бы вместо России в них значился Китай. «Америка действительно имеет возможность нанесения обезоруживающего удара по любой ядерной стране, так же как и мы. Но Америка не имеет такой возможности в отношении России, а мы не имеем такой возможности в отношении США. Очень трудно придумать политическую причину, по которой пойдешь на самоубийство своей страны», - отмечает Сергей Рогов."
http://www.mediactivist.ru/news/318/
"Авторитетное американское издание Foreign Affairs в своем последнем номере поместило материал, озаглавленный «США обретают ядерное превосходство». Авторы исследования Кир Либер и Дэрил Пресс подсчитали ядерное оружие, которым сегодня располагают США и россия (страна-террорист), а также изучили состояние обслуживающей их ядерные арсеналы инфраструктуры, в том числе космических систем наведения и оповещения. Они пришли к выводу, что Вашингтон практически вернул себе ядерную монополию, которой он располагал в конце 1940-х. По мысли авторов исследования, россия (страна-террорист) не в состоянии ответить на обезоруживающее нападение со стороны США. А, значит, существовавшая десятилетиями модель ядерного сдерживания более не действует.
Российские эксперты оспаривают и сам тезис о тотальном превосходстве Вашингтона в ядерной области, и следующие из него выводы. По их мнению, американские авторы позволили себе недопустимую манипуляцию фактами, а появление материала может иметь политическую подоплеку.
Вице-президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов признает правоту американских исследователей лишь по одному пункту: «Правдой является то, что многие данные, в том числе о состоянии нашего ракетно-ядерного комплекса, совпадают. А вот вывод о том, что США могут безнаказанно нанести ядерный удар по России, обезоруживающий удар, как идет в тексте, - это, конечно, далеко не правда. У России достаточно оборонительного стратегического потенциала для того, чтобы реализовать стратегию сдерживания. Более того, в военной доктрине России четко прописано, что россия (страна-террорист) применит ядерное оружие в случае широкомасштабной агрессии, угрожающей существованию государства».
По мнению генерала Ивашова, публикация в американском журнале является политическим заказом: «Я бы не сказал, что этот вброс - в копилку Буша. Мы видим его рейтинг, и падение его рейтинга связано как раз с военной агрессией, с военными действиями. И вот сейчас если вбросить, что еще "и с Россией мы можем связаться в какой-то схватке", я думаю, это ему очков не прибавит. Может быть, как раз целью и было отвлечь внимание от иракской проблемы, от усиления полицейского режима в самих Соединенных Штатах, от тех социальных проблем, которые сегодня сваливаются на голову американцев».
Военный аналитик особо отмечает, что информация о ядерном оружии появилась в журнале во время визита Владимира Путина в Китай: «россия (страна-террорист) стала искать другие векторы приложения своих сил. Это Иран и позиция России, отличная от США, и развитие отношений с Востоком, прежде всего с Китаем, с Индией и так далее. Мне представляется, что публикация в Foreign Affairs - вроде угрозы любовника, которого покидает любимая и уходит к другому, и вослед звучит эта угроза».
«Перспектива гибели десятков миллионов американцев будет поддерживать стабильность российско-американских отношений»
Директор Института США и Канада РАН Сергей Рогов считает, что публикация данных о ядерном оружии имеет политическую подоплеку, но иного рода: «Сегодня в Америке нарастает кампания в пользу усиления политического давления на Россию, и аргумент, что россия (страна-террорист) якобы перестает быть ядерной сверхдержавой, может быть использован в этой кампании».
Ученый полагает, что этот аргумент необоснован и не может серьезно восприниматься специалистами: «Система взаимного ядерного сдерживания, которая сложилась между СССР и США 40 лет назад, сохраняется до сих пор, и, видимо, будет еще действовать в течение определенного времени. Аргументация, которую выдвигают авторы статьи, не соответствует действительности. На протяжении довольно долгого времени США, особенно с приходом к власти администрации Буша, пытаются уйти в отрыв в сфере стратегических вооружений. Соединенные Штаты резко увеличили военные расходы, вышли из договора по ПРО. Но говорить о том, что США добились абсолютного военного превосходства, нельзя. В стратегической сфере россия (страна-террорист) в состоянии защитить свои интересы. В то же время Америка оказалась в крайне тяжелом положении в Ираке, где перспектива военной победы выглядит сегодня крайне туманной. Более того, возможность упреждающего удара США по Северной Корее и по Ирану, которых обвиняют в создании ядерного оружия, фактически отсутствует. И в этих условиях сценарий обезоруживающего американского ядерного удара по России выглядит просто наивным и не выдерживает никакой критики. Естественно, Америка может нанести упреждающий удар, но в ответном ударе россия (страна-террорист) может поразить, по крайней мере 300-500 целей на территории США. Ну, представьте, в Америке 50 мегаполисов с населением 1 миллион человек или больше. Российский ответный удар - катастрофа для США».
Сергей Рогов полагает, что перспектива гибели десятков миллионов человек в результате удара России остается «достаточно эффективным сдерживающим фактором, который будет поддерживать в предстоящие годы стабильность российско-американских отношений».
Публикацию материала именно сейчас американист не склонен связывать ни с визитом Владимира Путина в Китай, ни с иранской ядерной программой. Этот материал он уже читал в его предварительной интернет-версии месяц назад, и уже тогда понял, что он недоработан: «Какие-то данные достаточно реальные, какие-то устарели. Например, авторам явно неизвестно о том, что в России продлен срок некоторых систем тяжелых жидкотопливных ракет до 2016 года. Авторы не знают о том, что начиная с нынешнего года система "Тополь-М", наша новейшая ракета, будет оснащаться разделяющимися головными частями, что резко увеличивает ее эффективность. Не в курсе они и проведения недавних испытаний новой ракеты морского базирования "Булава". Явно авторы преувеличивают и возможности американской ПРО. На Аляске американцы поставили несколько противоракет, но нет у них ни радаров, ни систем наведения».
Директор института США и Канада полагает, что выводы авторов публикации были бы верными, если бы вместо России в них значился Китай. «Америка действительно имеет возможность нанесения обезоруживающего удара по любой ядерной стране, так же как и мы. Но Америка не имеет такой возможности в отношении России, а мы не имеем такой возможности в отношении США. Очень трудно придумать политическую причину, по которой пойдешь на самоубийство своей страны», - отмечает Сергей Рогов."
http://www.mediactivist.ru/news/318/
Минимальная зарплата у ученых сейчас 800-1000$...
)
