Я исхожу из того, что если дети остаются с матерью, а граждане бывшие мужья в лучшем случае платят алименты, зачастую никак больше не участвую в жизни потомства, то каких-то отчётов требовать от бывших жён тоже заебутся пыль глотать.
Хочется, чтобы денег шли на детей? Выход есть: берёшь ребёнка, едешь в магазин, покупаешь всё, что требуется. Потом в супермаркет - продукты на неделю, например. И нанимаешь гувернантку, которая попутно следит, чтоб купленные тобой сосиски не ела твоя бывшая жена. Ну, чтоб всё на ребёнка.
Вот как-то так.А иначе все эти стоны насчёт нецелевого использования средств - просто отмазка для пидарасов.
В таком случае, есть встречная обязанность - участвовать в воспитании. В расходах на обучение и стоматологию, питание - 50/50. В противном случае у матери детей есть право лишить нерадивого папашу родительских прав, и права контроля за расходованием средств при этом утрачиваются, а вот обязанность платить алименты - нет. Если ты не сможешь их платить, их заплатит государство, а с тебя взыщет отдельно с исполнительным сбором в том числе.
в эпоху перманентного макияжа поверь мне все не так уж плохо
там где то выше про отмазки для пидарасов было
Да отчего же условия людоедские? Когда участвовал в зачатии, так не считал себя ущемлённым? Наоборот, аж бегом ебаться. Не хотел потомства - надо была гандон надевать. А от ебли дети получаются у многих граждан, это все знают. И эти дети не виноваты, что папа с мамой долбойобы, им есть каждый день хочется, и одевать их надо во что-то, и зубы лечить, и девайсы там всякие, чтоб не хуже других был и не чувствовал себя ущемлённым. И тут уже ничьё наболевшее самолюбие в расчёт не идёт, потому что интересы детей превыше ваших с бывшей женой разборок и антипатий. У детей есть право жить в нормальных условиях, и это право превыше твоего желания досадить "бывшей". И это не людоедские условия, а нормально. Закон в этом случае защищает самого слабого, но по закону самый слабый в этом раскладе именно ребёнок, а не мужик с его мстительными побуждениями и неспособностью заработать.Ловко у вас это получается. Вроде как сам всё делай если хочешь, а я ничего никому не должна. Общество посылателей. При этом речь о какой-то культуре, государстве, обществе. В таких людоедских условиях.
на 100% уверен, что ищущих мужа гораздо, в разы больше, чем те которые не ищут.и вы уверены шо все свободные с детьми ищут себе очередной чемодан?
Да отчего же условия людоедские? Когда участвовал в зачатии, так не считал себя ущемлённым? Наоборот, аж бегом ебаться. Не хотел потомства - надо была гандон надевать. А от ебли дети получаются у многих граждан, это все знают. И эти дети не виноваты, что папа с мамой долбойобы, им есть каждый день хочется, и одевать их надо во что-то, и зубы лечить, и девайсы там всякие, чтоб не хуже других был и не чувствовал себя ущемлённым. И тут уже ничьё наболевшее самолюбие в расчёт не идёт, потому что интересы детей превыше ваших с бывшей женой разборок и антипатий. У детей есть право жить в нормальных условиях, и это право превыше твоего желания досадить "бывшей". И это не людоедские условия, а нормально. Закон в этом случае защищает самого слабого, но по закону самый слабый в этом раскладе именно ребёнок, а не мужик с его мстительными побуждениями и неспособностью заработать.
и что....у вас есть сомнения, что это сложно?И у вас варика два, или в свободный кулак или найти письку.
Но ее увы надо чем-то заинтересовать...
на 100% уверен, что ищущих мужа гораздо, в разы больше, чем те которые не ищут.
та чи ни пох, ходить к бывшим мужьям не обязательно, память должна быть в сердце
так шо мужики, будете быковать, будете под номерами лежать
т.е.....не понял, вы утверждаете, что тетки с детьми замуж не хотят???глубочайшее заблуждение, уже никто никого давно не ищет
У родителей равные права и обязанности по отношению к детям. Идёте в суд и решением суда устанавливаете дни, когда вы забираете ребёнка к себе.если мать не дает учавствовать в воспитании? Суды? Маразм и война?
Я говорю о Семейном кодексе.Нет никакого закона уже давно. Никого он не защищает. Все своидится к элементарному делению бабла. Всем на всех плевать. О чем вы вообще говорите?
Безусловно.Еще раз: требовать целевого использования алиментов - законное. Ваши эмоции до задницы в данном случае. ))
Ой ли?! Самки как праивло забывают, что отец вправе требовать отчет о целевом использовании алиментов. ТП об этом забывают, а юристы умалчивают.
А....во откуда берутся свободные с детьми.....а я то думал....ну че сложно... недавно писали, где-то стоят "жирные дырки"
дают за мивину
т.е.....не понял, вы утверждаете, что тетки с детьми замуж не хотят???
Вы в облаках витаете. Суды-ряды.У родителей равные права и обязанности по отношению к детям. Идёте в суд и решением суда устанавливаете дни, когда вы забираете ребёнка к себе.
Какие-то гипотизы непонятно о чем.Ты удивишься, как сильно тебе этого не захочется, потому что ты привык, что ты вольный казак, а тут ребёнок, которого надо кормить эти дни, ухаживать за ним, играть, разговаривать, и работа это круглосуточная. Или у тебя новая семья и твоя новая жена говорит: та нахуй мне это счастье в доме, у меня свои дети есть!
Штампы о том, что женщина тянет за всех сама, а мужики козлы.И тебе живо захочется вернуть чадо обратно маме и снова делать вид герцога в изгнании.
А если ты не можешь участвовать в жизни ребёнка в той же степени, что и бывшая жена - ну, готовьтесь к тому, что будешь ему чужим дядей и он по итогу даже фамилию твою взять не захочет. И когда такое случится, ты, конечно, будешь голосить, что это мать так "настроила", а по факту это случится потому, что ты
тому ребёнку чужой.
До...При таком раскладе ребенок должен жить с отцом. Ибо самка, разрушившая семью, да еще и не способная добыть денег вряд ли даст хороший пример потомству.
Если нет - нехрен вопеть о том, что мало. Думать раньше надо было.
И да, требование целевого использования алиментов - законное. Видимо, это вам тоже болезненно осознавать.
пойду мяса куплю. Фестивалю на зло.