А Христос таки воскрес !

[DevilMan]

Добившись определенной власти, вступает в силу личный эгоизм, а демократические принципы, идеи равенства свободы и гуманности отбрасываются как ненужная скорлупа. А большенство не успевших забраться на высоты власти, обессиленный, обманутый и озлобленный, обворованных морально, и убитый духовно люд, покорно подчиняется новой власти в лице очередного диктатора.

Дада, например к айятолле Хомейни. Или в жесткую теократию Тибета, до того как туда пришли китайцы. Теократия ничем не лучше любой диктатуры, только обычный диктатор просто самодурствует, а религиозный диктатор ещё и опирается на религию или голоса в голове. Так что твой аргумент невалидный. Диктатура есть диктатура. Будь то диктатура авторитарного светского человека или диктатура авторитарного религиозного человека.

Так вот я тебе напомню, что коммунистические государства, идеалогией которых является АТЕИЗМ - как обязательная часть коммунистической идеалогии, развязывали войны в основном против своего собственного народа, Франция, Испания, Китай, Кампучия, и наконей наша родина СССР, которая за время правления уничтожила более 20 000 000 граждан, и даже не важно что репрессировали священнослужителей, сжигали храмы и монастыри, поражает количество уничтоженых ЛЮДЕЙ, всех инакомыслящих!

Сколько можно одно и то же, ну. При чем тут атеизм? Ты вообще понимаешь, че пишешь?
Идеологией коммунистических государств является коммунизм. В случае совка — ещё и советская мифология, с добрым дедушкой Ульяновым «вождем» Лениным, святыми великомучениками гражданской и второй мировой войны и прочими кошерными вещами. Вот поэтому и активно боролись с религией, так как она мешала обрабатывать новой, советской идеологией и мифологией умы граждан. Это была борьба идеологий.

Борись в таком случае с атеистическим мракобесием. Идеалогия атеизма в основе которой лежит "Б-га нет" - иррациональна сама по себе, изломавшая миллионы жизней.

В атеизме нет: веры в бога (богов, ангелов, т.е. в сверхъестественное), церквей, общин, богооткровенных книг, священных писаний, святых, мучеников, жрецов, священников, мулл и проч., чудес, жизни после смерти, ада/рая/нирваны/сансары и т.п., храмов, культовых предписаний и обрядов (заповеди, молитвы, посты, жертвопринашения и т.п.), пророчеств, страшного суда и т.д., и т.п. Где тут мракобесие находишь лично ты — мне не ясно.

теизм - философская позиция, Идеализм - тоже, идеалистические выкладки и размышления входят в структуру любой религии, так же как обдумываются и атеистическая позиция.

Атеизм — это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное. К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости (что делает, например Мике на этой странице)
Более того, это задача, которая атеисту не нужна.

Никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не-алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм — это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм — естественная реакция разумного человека на религиозные догмы.

не забывай что догмой атеизма является - Б-га нет! Догма ничем не подтвержденная.

Што? Догмой атеизма? У тебя мозг рака. Ты похоже по-прежнему вообще не понимаешь, что такое атеизм. С ослиным упорством постоянно пытаешься на атеизм натянуть понятия из религии. Желание вполне органичное в твоём случае, так как твоё мировоззрение строится на религиозных концепциях, и уместить в голове что-то иное у тебя попросту не получается. Ты как те мммщики, которые все финансовые структуры называют «пирамидой». Так и для тебя атеизм — это тоже религия. Потому что ты по-иному мыслить не можешь. Попытки уравнять атеизм и религию — глупость, которая уже обсосана 150 раз.

НАклеивание ярлыков - сильно облегчает и упрощает мыслительный процесс - ведь если определить атеизм как одну из многих религий, то нет необходимости лично разбираться в этом сложном феномене. Помимо этого, атеизм, будучи одной из религий автоматически причесляется к разделу неправильных религий, т.е. таким образом верующий человек структурирует окружающий мир - есть «мы» (например, правильно славящие бога), есть «они» («заблудшие овцы»), а третьего, понятное дело, не дано - короче, кто не с нами, тот против нас и т.д.

Что дает подобное примитивное структурирование и стереотипизация? Ответ очевиден: психологический комфорт нет белых пятен в картине мира и, следовательно, незачем самому мучиться в поисках истины (ведь она уже давно есть в священном писании, пророчестве и т.д.) и не надо делать сложный мировоззренческий выбор (опираясь на собственные выводы и умозаключения).

 

[JunoSRX]

ZhdkGYqIGn4

 

[Avro Lancaster]

Проблема, на которую указывает атеизм, — это проблема догматического мышления вообще, а в любой религии доминирует именно такое мышление. Ни одно общество в истории ещё не страдало от избытка рациональности.

Одна из главных задач, стоящих перед нашей цивилизацией — научиться говорить об этике, духовном опыте и неизбежности человеческого страдания — на языке, свободном от вопиющей иррациональности. Ничто так не мешает достижению этой цели, как уважение, с которым якобы надо относиться к религиозной вере.

Несовместимые религиозные учения раскололи наш мир на несколько общин — христиан, мусульман, иудеев, индуистов и т. д. — и этот раскол стал неисчерпаемым источником конфликтов.

По сей день религия неустанно порождает насилие. Конфликты в Палестине (иудеи против мусульман), на Балканах (православные сербы против хорватских католиков; православные сербы против боснийских и албанских мусульман), в Северной Ирландии (протестанты против католиков), в Кашмире (мусульмане против индуистов), в Судане (мусульмане против христиан и приверженцев традиционных культов), в Нигерии (мусульмане против христиан), в Эфиопии и Эритрее (мусульмане против христиан), в Шри-Ланке (буддисты-сингалезийцы против тамильских индуистов), в Индонезии (мусульмане против христиан Тимора), в Иране и Ираке (мусульмане-шииты против мусульман-суннитов), на Кавказе (православные русские против чеченских мусульман; мусульмане-азербайджанцы против армянских католиков и православных) — это всего лишь несколько из множества примеров.

В каждом из этих регионов религия была либо единственной, либо одной из главных причин гибели миллионов людей только за последние десятилетия. Углубившись дальше в историю, подобных примеров — сотни.

И это прямо относится к свободе, о которой на предыдущих страницах шла речь.

Религиозная мораль избирательна, и соответсвенно с точки зрения религиозного адепта смерть еретика, а тем паче атеиста того стоит, ибо в священных книжках писана и богоугодна.

По теме: по сути не о чем говорить, кроме как констатировать тот факт, что тема религиозного верования в миф о воскресении очень животрепещущая для любого адепта веры, но по причине сомнительности и бездаказанности рождения, то миф о смерти и воскресении не имеет достаточной силы.

 

[Zerok]

JunoSRX, пример вознесния есть.