- 🟢 03:18 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
-
- #561
да ну такое. сознание, тот же компьютер, не цифровой, аналоговый, тем не менее, компьютер. что такое компьютер давайте разберемся. вы предполагаете, что это нечто на основе полупроводников. на самом деле в определении нет ограничения на запчасти. компьютер - вычислительная система, а вычислять можно что угодно, в том числе и решения поведенческие
Ну если пофантазировать на тему аналогий, то нужно брать во внимание не только процессор, но и оперативную память. И рассматривать минимум два типа процессов: фоновые и активные. И тогда активному мыслительному процессу или вниманию (как здесь писали) корректно сопоставить работу приложения. Ну а далее то, что я писала: в мозгу оптимизация задачи происходит сама и на уровне процессора, и на уровне памяти. Машины пока такого не умеют.В том то и дело, что сейчас контроллеры делают так, что есть операции, которые вообще не требуют "внимания" процессора. Ты их включил и они идут сами по себе, и когда тебе нужно узнать результат ты просто смотришь его значение в регистре.
Немного не так но можно, например генерация ШИМ, ты только записал значения в регистры и включил его. Больше процессор не принимает в этом участия. А раньше в старых микроконтроллерах нужно было по таймеру возвращаться и програмно переключать сигнал и это жрало внимание процессора.
Это смотря как воспринимать мужскую особь: как поток или как задачуэто многозадачность )
В 12 лет?
Железные яйца.
Да, конечно, но мы же вроде процессы, требующие внимания обсуждаем, не?это и не важно. рутинные процессы внимания не требуют, но требуют немного процессорного времени )
математика - наиболее упорядоченная наука. она подчинаяется строгим правилам
ну тут не соглашусь. дма это несколько другое, это шина передачи данных. но ею управляет, все же, что-то извне. у нее есть регистры и команды
когда-то давно я через дма делал некопируемые ничем дискеты. путем программирования контрололера дисковода (через дма)
Как раз очень хорошая аналогия, в современных микроконтроллерах организованна много паралельних потоков. Например квантование напряжения, или генерация ШИМ. Ты сконфигурировал регистры и оно само работает, не занимая процессорное время. Так же у человека, масса функций реализована отдельным потоком. Например дыхание, сердцебиение и т.п.
Не, то у Бурнаша стиль готовки такой. Большинство женщин, когда готовят точно знают результат: и количество блюд и их объем - и делается это на автомате и самотеком. Потому шо мозг уже давно выучил эту последовательность действий, и они не требует внимания.у человека если не будет внимания и будете самотеком процессы в голове протекать то будет как у Бурнаша в примере когда он еду готовит . Садится делает готовит , а что за блюдо выйдет неизвестно .Человеческий же мозг способен как определенное блюдо создать , так и обще новое вне результата ошибки . Хотя конечно большинство открытий скорей всего результате ошибок происходили
Ну если пофантазировать на тему аналогий, то нужно брать во внимание не только процессор, но и оперативную память. И рассматривать минимум два типа процессов: фоновые и активные. И тогда активному мыслительному процессу или вниманию (как здесь писали) корректно сопоставить работу приложения. Ну а далее то, что я писала: в мозгу оптимизация задачи происходит сама и на уровне процессора, и на уровне памяти. Машины пока такого не умеют.
наверное,, по теме тут можно сказать много ни о чем,, можно сказать красиво, но, опять же, ни о чем )
Не, то у Бурнаша стиль готовки такой. Большинство женщин, когда готовят точно знают результат: и количество блюд и их объем - и делается это на автомате и самотеком. Потому шо мозг уже давно выучил эту последовательность действий, и они не требует внимания.
хорошо,, но что-то же должно указать, что и куда пересылать. само же дма об этом не знает. ну а потом, когда команда дана, оно работает независимо. я и не спорю. но команду же откуда куда и сколько нужен кто-то дать, само же дма не знает
у человека если не будет внимания и будете самотеком процессы в голове протекать то будет как у Бурнаша в примере когда он еду готовит . Садится делает готовит , а что за блюдо выйдет неизвестно .Человеческий же мозг способен как определенное блюдо создать , так и обще новое вне результата ошибки если будет внимательным . Хотя конечно большинство открытий скорей всего результате ошибок происходили . Можно ли говорить что современный иcсксуственный интеллект способен на такое ?
ну,, а этим же цп занимается?
я уже теряю нить спора, по-ходу мы об одном и том же разными словами )
Окееейэто не только женщины
я тоже так делаю
Не, ну это надо ставить реальные планы, тут не каждый человек волка от хаски отличит и даже не по фотоЭто уже более высокий уровень абстракции, я пока чисто о системном говорю. Но в целом да, самообучение во многих местах хромает. Был случай, когда нейросеть пытались обучить отличать фото хаски от волка, результат был почти 100%, а в итоге оказалось, что нейросеть оценивает не вид зверя, а его окружение, фото волков были сделаны в природных условиях, а хаски в урбанистической среде.
Естественно, у нас есть грубо говоря 3 контроллера. 1 отвечает за функции вроде дыхания и сердцебиения, внутренняя секреция и т.п. 2й отвечает за повторяющиеся вещи и там все идет самотеком и 3й это уже наше внимание, сознание разум.
Ну я бы еще между 1 и 2 еще парочку добавила. Ну например, бессознательное, там, где рефлексы всякие и от это стой-замри-беги. И подсознательное, это психологические защиты всякие.Естественно, у нас есть грубо говоря 3 контроллера. 1 отвечает за функции вроде дыхания и сердцебиения, внутренняя секреция и т.п. 2й отвечает за повторяющиеся вещи и там все идет самотеком и 3й это уже наше внимание, сознание разум.