300 / 300 Спартанцев

[madmik]

Кто пойдет - свистите, может быть вместе?

Нельзя свистеть - денег на билет не будет

 

[Muad'Dib]

Мне жутко не понравился очередной исторический фильм...
Кто смотрел старых триста спартанцев тот меня поймет(
Сюжет - бедноват, Леонид - этакий бравый американский сержант(особенно его проникновенные слова - гав-гав-гав), персы срисованы с ******, хотя персо-арийская культура несколько иного направления))) Ксеркс - ндя отдельная история, я понимаю все из комикса, но блин, из бородатого мужика-воина, сделать трансвестита(ничего другого на ум не приходит), это в стиле америкосов.
Мутанты в фильме даже создают антураж(это сквозь слезы). Порадовал боевой насорог...

 

[Muad'Dib]

да понял я, что комикс...просто подается он как исторический(((

 

[madmik]

нифига ты не понял.
это фильм по мотивам комиксов, созданных по мотивам исторических событий

 

[Muad'Dib]

нифига ты не понял.
это фильм по мотивам комиксов, созданных по мотивам исторических событий

ты понял что сказал)))
да все я понял, не нравится мИне ширпотреб, я думал там все-таки будет чей-то интерестное...
А фильм явно политический как бравые янки, тьфу спартанцы, бьют ****ов мусльман, прошу прощения персов...за Родину

 

[madmik]

я думал там все-таки будет чей-то интерестное...
А фильм явно политический как бравые янки, тьфу спартанцы, бьют ****ов мусльман, прошу прощения персов...за Родину

собственно, так оно и ДОЛЖНО было быть. Чего тут еще ожидать? Неожиданной концовки в духе "Шестого чувства" или психологических переживаний "Человека дождя"?
Все кто понял, ожидали и получили минималистически умный экшн, большей частью состоявший из спецэффектов и наполненный пафосными изречениями (вполне в духе того времени и тем более зная то, как умеют подавать ура-патриотизм американцы). Гиперболизированные персонажи и искусственно приукрашенные пейзажи - подчерк комиксового первоисточника.
Есть смысл сравнивать старую (62г.) и новую киноистории о спартанцах по меркам своих вкусов - как разные жанровые направления. Старый фильм действительно являлся полновесным историческим эпосом. И создатели современной ленты не собирались соревноваться с ним в плане художественной ценности, выложив в качестве своих козырей возможности современной компьютерной техники.
И создать эту современную альтернативу старой истории им удалось вполне. Другое дело, что далеко не всем по вкусу такой стиль. И я не во всем восприветствовал повальное увлечение команды модными спецэффектами, снизившими (на мой взгляд) динамику картины

 

[pers84]

посмотрел недавно токо, нашел в сети 2.5 гиговую(вроде качество нече) ....ну как сказать - просто посмотреть ...не для серьезного просмотра - так героическая драма накачанных мужиков на фоне компьютерных гор - в общем стиле с городом грехов.....

 

[Muad'Dib]

собственно, так оно и ДОЛЖНО было быть. Чего тут еще ожидать? Неожиданной концовки в духе "Шестого чувства" или психологических переживаний "Человека дождя"?
Все кто понял, ожидали и получили минималистически умный экшн, большей частью состоявший из спецэффектов и наполненный пафосными изречениями (вполне в духе того времени и тем более зная то, как умеют подавать ура-патриотизм американцы). Гиперболизированные персонажи и искусственно приукрашенные пейзажи - подчерк комиксового первоисточника.
Есть смысл сравнивать старую (62г.) и новую киноистории о спартанцах по меркам своих вкусов - как разные жанровые направления. Старый фильм действительно являлся полновесным историческим эпосом. И создатели современной ленты не собирались соревноваться с ним в плане художественной ценности, выложив в качестве своих козырей возможности современной компьютерной техники.
И создать эту современную альтернативу старой истории им удалось вполне. Другое дело, что далеко не всем по вкусу такой стиль. И я не во всем восприветствовал повальное увлечение команды модными спецэффектами, снизившими (на мой взгляд) динамику картины

да нет ничего такого я и не ожидал...
сравнение приходит из-за того что автор брал за основу тот старый фильм...но все-таки это не комикс, где говорят лишь изречениями ура-патриотов, а как бы фильм, который смотрят не только ради
"Гиперболизированные персонажи и искусственно приукрашенные пейзажи", или просто я не совсем вкурил))) я просто делюсь своим впечетлением, и оно, естественно, может отличаться...

 

[madmik]

сравнение приходит из-за того что автор брал за основу тот старый фильм...но все-таки это не комикс

Это песетс
Тебе это сам Снайдер рассказал за баночкой травяного чая?

 

[Muad'Dib]

Это песетс
Тебе это сам Снайдер рассказал за баночкой травяного чая?

не гони чуваК, я читал это перед тем как посмотреть фильм...
И ваще шо за ***? мне не очень понравился фильм, **** ты на меня лично наезжаешь? я че тебе грю, что все аццстой? аффтар апстену, и фсе пАклоники выпейте йаду, а?

Я действительно перед тем как посмотреть фильм прочитал критику, и потом сделал вывод, я еще раз говорю, это мое мнение и я его не доказываю, просто делюсь. А с кем, и что я пил, думаю немного не тот вопрос.

 

[madmik]

Поясню:

Мне жутко не понравился очередной исторический фильм...
Кто смотрел старых триста спартанцев тот меня поймет(

да понял я, что комикс...просто подается он как исторический(((

сравнение приходит из-за того что автор брал за основу тот старый фильм...

Автор брал за основу НЕ фильм шестидесятых. Естественно, он его просмотрел и что-то оттуда перенял (извратив при этом на свой вкус и цвет и к радости фанатов). Но в ПЕРВУЮ очередь основой для создания фильма были ИМЕННО ГОМИКСЫ Фрэнка Миллера. И это видно невооруженным взглядом и неглубоко копая.
Вот я и пишу, что понимаю тех, кто предпочитает смотреть фильмы, поданные зрителю с максимально достоверными историческими данными. Но не понимаю тех, кто ждал "чего-то интересненького, напоминающего старый фильм" от картины, которая задолго до выхода в свет кричала на каждом углу о своей принадлежности к экранизации комиксов. И чего еще можно было ожидать от Арноффски... тьфу! от Зака Снайдера, известного своими взглядами на современное кино?
Не нравится - на здоровье! Но к чему жалобы о "разбитых надеждах", неподкрепленных аргументами?

 

[Muad'Dib]

Поясню:



Автор брал за основу НЕ фильм шестидесятых. Естественно, он его просмотрел и что-то оттуда перенял (извратив при этом на свой вкус и цвет и к радости фанатов). Но в ПЕРВУЮ очередь основой для создания фильма были ИМЕННО ГОМИКСЫ Фрэнка Миллера. И это видно невооруженным взглядом и неглубоко копая.
Вот я и пишу, что понимаю тех, кто предпочитает смотреть фильмы, поданные зрителю с максимально достоверными историческими данными. Но не понимаю тех, кто ждал "чего-то интересненького, напоминающего старый фильм" от картины, которая задолго до выхода в свет кричала на каждом углу о своей принадлежности к экранизации комиксов. И чего еще можно было ожидать от Арноффски... тьфу! от Зака Снайдера, известного своими взглядами на современное кино?
Не нравится - на здоровье! Но к чему жалобы о "разбитых надеждах", неподкрепленных аргументами?

какие надежды-то?

 

[madmik]

какие надежды-то?

Дак твои ж слова:

Мне жутко не понравился очередной исторический фильм...
Кто смотрел старых триста спартанцев тот меня поймет(
Сюжет - бедноват...
Мутанты в фильме даже создают антураж(это сквозь слезы). Порадовал боевой насорог...

не нравится мИне ширпотреб, я думал там все-таки будет чей-то интерестное...

Неужели ты не знаком с творчеством Снайдера("Рассвет мертвецов") и стилем комиксов Миллера ("Город грехов")?
Они целенаправленно и создавали ширпотреб (в положительном смысле слова) для удовлетворения развлекательных потребностей зрителей

 

[Muad'Dib]

Неужели ты не знаком с творчеством Снайдера("Рассвет мертвецов") и стилем комиксов Миллера ("Город грехов")?
Они целенаправленно и создавали ширпотреб (в положительном смысле слова) для удовлетворения развлекательных потребностей зрителей

а нет((( как-то прошло мимо, я не продвинут?)))