27.08.14 вторжение войск РФ

[old gopher]

Ну почему. Нападение - это не мгновенное действие, а процесс. Имеется начало нападения, сам процесс и концовка. В момент начала нападения преступник, да, имеет преимущество, но в процессе развития нападения уже жертва может получить преимущество, например, использованием оружия, либо использованием предметов, которые пресекут нападение. Вот закон ИМХО не дает такого преимущества жертве нападения.

Закон дает право защищать себя во время нападения - с момента его начала до момента его окончания.

 

[megapiksel]

......................................

В аэропорту Кишинева прошло масштабное авиашоу / Фото

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[CAXAP]

Не. Это уже не превентивная защита, а самая настоящая. Если на Вас направили ****** (нож) это уже нападение. Уже можно стрелять.
...

я могу ошибаться, но даже просто слова о том что на вас сейчас будут совершать нападение "я тебя застрелю/зарежу/побью" уже являются нападением. т.е. после таких угроз вы вполне можете доставать ****** и попросить полежать типа до приезда полиции - и при этом вы в обороне

 

[old gopher]

вы не правы.

Готов обсудить.

 

[dimonchikk]

Начнем с того, что в США в каждом штате свои законы, отличающиеся порой кардинально. Поэтому, надо говорить - в таком то штате, к примеру. Но даже в самом либеральном штате в части самообороны, застрелить можно только в то время, пока осуществляется нападение. С прекращением нападени, защищающийся теряет право стрелять.

Слухи о том, что в США разрешено стрелять направо и налево сильно преувеличены.

Там так же как и у нас в каждом штате действуют законы о пределах необходимой обороны.

Мы можем сколь угодно спорить об этом. Но на практике, суд обычно становится на сторону обороняющегося. И даже если он превысил меры необходимые для обороны, полновесный срок он не получит. То есть если я в драке завалил своего оппонента, мне дадут срок 7-10 лет на крытой или на строгаче. Если то же самое произошло во время обороны при нападении хулигана, и тому есть подтверждение, то 2-4 годаограничения свободы, а возможно и с отсрочкой. То есть спецпоселение как максимум или вообще условно. Просто отпустить человека нельзя, это станет сигналом безнаказанности для остальных, но смягчить приговор можно и как правило так и происходит.

 

[Mimis]

Ребята, хотите впечатлится? У меня эмоции зашкаливают, честно. По моему это просто качественный, насыщенный стеб.
Первый сезон видела, ну так, "прикольно", так говорят мои дети, когда им не очень, но как для мамы то сойдет.
Сначала хотела предложить посмотреть первый 10 мин, но уже и серия к концу, а концентрация стеба все круче!!! Когда в кадре появился Макар в сопровождении хора пионеров..., посмотрите.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ААА! Прописан на ул. Киркорова!!! Это не стеб?

 

[Гість 186833]

old gopher

Ещё раз: в Штатах, прежде всего, присутствует принцип презумпции невиновности, независимо от ситуации. Если ты застрелил человека с ножом или кастетом в руке или ворующего яблоки в вашем саду - ты невиновен ровным счётом до тех пор, пока суд не докажет обратного. Никто не позволит сажать там человека просто из соображений "а вдруг он этот человек был его знакомый и он его специально в сад позвал, чтобы потом застрелить?". Если у следствия есть такие подозрения - заводят дело, собирают материалы и передают прокурору. И только после того, как прокурор сочтет основания достаточными для заведения уголовного дела - тебя могут заключить под стражу и судить.

 

[old gopher]

я могу ошибаться, но даже просто слова о том что на вас сейчас будут совершать нападение "я тебя застрелю/зарежу/побью" уже являются нападением. т.е. после таких угроз вы вполне можете доставать ****** и попросить полежать типа до приезда полиции - и при этом вы в обороне

Нет. Нападение должно быть реальным, а не мнимым.

Словесная угроза, это не нападение. Это угроза убийством (есть такая статья). И то, если словесная угроза подтверждена действиями.

К примеру муж сидит на кухне и точит нож. Точит и приговаривает - "Сейчас наточу и зарежу тебя. Сейчас-сейчас. Вот немного подожди, закончу точить и зарежу". Беги в полицию и заявляй об угрозе убийством. Но это пока еще не нападение.

 

[3Meu']

Закон дает право защищать себя во время нападения - с момента его начала до момента его окончания.

Я о преимуществе говорю.

 

[Dazdraperma1]

Тут вопрос спорный. Есть исследования на эту тему. Осужденные на пожизненное заключение в большинстве случаев предпочитают казнь. Казнили и не мучаешься. Но жить в каменном мешке два на три метра и знать, что так проживешь всю жизнь, это очень тяжело. Изо дня в день, из недели в неделю, из года в год.

Обычно, это когда уже пожил в "мешке". А до этого, каждая ***** хочет пожить, и на что-то надеется...

 

[old gopher]

Ещё раз: в Штатах, прежде всего, присутствует принцип презумпции невиновности, независимо от ситуации.

Мы говорим о теории. Как оно на практике, по разному бывает.

Есть уголовное право, а есть уголовный процесс. Уголовное право регулирует правила поведения, а уголовные процесс порядок доказывания этого самого поведения.

Вот есть борщ. Борщ надо варить из капусты, картошки, томата и мяса. Это уголовное право. Оно говорит - нельзя сварить борщ из древесных опилок и столярного клея. А вот каким образом все это варить и в какой последовательности, что бы получился борщ, это уже уголовный процесс. Если взять нужный набор и соблюдать процесс, то получится борщ. Если взять нужный набор и не соблюдать процесс, получится бурда. Но это не значит, что продукты не те. Это руки кривые.

Из самых лучших продуктов можно запороть борщ - или руки кривые (плохо учился и масла в голове нет) или повар коррумпированный и испортил специально. Но, повторяю, это не значит, что продукты не те и борщ из них варить нельзя.

 

[3Meu']

Мы говорим о теории. Как оно на практике, по разному бывает.

Есть уголовное право, а есть уголовный процесс. Уголовное право регулирует правила поведения, а уголовные процесс порядок доказывания этого самого поведения.

Вот есть борщ. Борщ надо варить из капусты, картошки, томата и мяса. Это уголовное право. Оно говорит - нельзя сварить борщ из древесных опилок и столярного клея. А вот каким образом все это варить и в какой последовательности, что бы получился борщ, это уже уголовный процесс. Если взять нужный набор и соблюдать процесс, то получится борщ. Если взять нужный набор и не соблюдать процесс, получится бурда. Но это не значит, что продукты не те. Это руки кривые.

Из самых лучших продуктов можно запороть борщ - или руки кривые (плохо учился и масла в голове нет) или повар коррумпированный и испортил специально. Но, повторяю, это не значит, что продукты не те и борщ из них варить нельзя.

Может наш "борщ" (читай УК Украины), таки, не самый вкусный?

 

[Pro et contra]

превентивная защита

Это,кажется,называется "виктимное поведение",то есть провоцирующее) Кого ,правда,на что,но определённую категорию граждан на то чтоб дёрнуть по тихому "игрушку" из кармана и снести сдать чтоб получить на очередную дозу бухла-ширки)

 

[old gopher]

распад и неуважение ‏@VictorKvert2008 12 год.12 годин тому

Граждане Швейцарии проголосовали против повышения пенсии (минимальная пенсия в Швейцарии в пересчете на рубли составляет 550 тысяч)))


====

Ни нефти, ни газа, ни могущества, ни ядерного оружия, ни врагов.

 

[3Meu']

минимальная пенсия в Швейцарии в пересчете на рубли составляет 550 тысяч)))

Ой, что-то скрепы затрещали.

 

[old gopher]

Это,кажется,называется "виктимное поведение"

Во многих странах виктимное поведение потерпевшего является смягчающим обстоятельством для бандита.

К примеру, если девушка в коротком платье весь вечер просидела на руках у молодого человека в клубе, терлась об него и вела себя приглашаючи, то он меньше получит за *************, которое случилось по итогу вечера. Суд принимает во внимание виктимное поведение девушки.

 

[D_1]

Фонд державного майна України виставить на продаж дві українські гідроелектростанції.

Міністерство внутрішніх справ України внесе до Верховної Ради пакет законодавчих ініціатив щодо презумпції правоти поліцейського. Про це на сторінці у Facebook заявив міністр внутрішніх справ Арсен Аваков.

 

[sepsep]

Ребята, хотите впечатлится? У меня эмоции зашкаливают, честно. По моему это просто качественный, насыщенный стеб.
Первый сезон видела, ну так, "прикольно", так говорят мои дети, когда им не очень, но как для мамы то сойдет.
Сначала хотела предложить посмотреть первый 10 мин, но уже и серия к концу, а концентрация стеба все круче!!! Когда в кадре появился Макар в сопровождении хора пионеров..., посмотрите.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ААА! Прописан на ул. Киркорова!!! Это не стеб?

Будь добра, брось, пжлст, или в репу, или в ФБ в ЛС. Хочу глянуть позже.



Комітет Європарламенту проголосує доповідь про безвізовий режим для України без обговорення Комітет Європейського парламенту з питань цивільних прав, юстиції та внутрішніх справ (LIBE) проголосує сьогодні доповідь щодо надання Україні безвізового режиму та мандат на початок переговорів між інституціями ЄС без обговорення.
Про це власному кореспонденту УНІАН повідомили сьогодні у Комітеті ЄП. «Спочатку будуть проголосовані поправки, потім доповідь в цілому, і потім буде голосування мандату на переговори між інституціями», - зазначили в Комітеті. Очікується, що голосування "української доповіді" пройде за «грузинським сценарієм», коли поправки, спрямовані на те, щоб відхилити пропозицію Європейської комісії надати Грузії безвізовий режим, не знайшли необхідної кількості голосів, а сама доповідь була підтримана 44-ма голосами проти 5. Читайте такожКомітет ЄП сьогодні схвалить доповідь щодо безвізового режиму для України - євродепутат Як повідомлялося, поправки як до «грузинської», так і до «української доповіді» були внесені депутатами Європарламенту антиєвропейського, націоналістичного спрямування, зокрема, Беатрікс фон Шторх (Німеччина, група Європа свободи та прямої демократії). Після того, як доповідь та мандат на переговори буде схвалена, Європарламент повинен затвердити склад переговорної команди, яка буде брати участь у переговорах з Європейською комісією та Європейською радою. Очолить команду з шести представників Європарламенту голова Комітету Клод Мораес (група Альянсу прогресивних соціалістів та демократів, Велика Британія), а до її складу увійде доповідач Марія Габріель (група європейських народників, Болгарія).
Як повідомлялося, 20 квітня Європейська комісія запропонувала Європарламенту і Раді Європейського Союзу скасувати візи для громадян України. Ця пропозиція є наслідком позитивної оцінки, наданої Єврокомісією у грудні минулого року. У ній, зокрема, міститься підтвердження того, що Україна вдало виконала усі критерії у рамках Плану дій з візової лібералізації

Детальніше читайте на УНІАН:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Отэта нипанятна. Каг жэ таг? Крымненаш? Парик надавил, не иначе

 

[Cazzag]

Ни нефти, ни газа, ни могущества, ни ядерного оружия, ни врагов.

Ага! Дєлають собі потіхоньку часіки та ножики, шоколад варять... І ще харашо щитають та хранят чужі дєнєжки!

 

[Vladimir 1]

Ага! Дєлають собі потіхоньку часіки та ножики, шоколад варять... І ще харашо щитають та хранят чужі дєнєжки!

И заметь, все это они умеют делать лучше всех остальных стран. А мы? Что мы умеем?