27.08.14 вторжение войск РФ

[Pauk]

 

[falcon76]

Повангуем - как скоро состоится Михо-майдан-2?

В этом году. Если не срежут финансирование

 

[Pauk]

 

[Part11]

Чупакабра от укроборомпрома

 

[Vladimir 1]

А никто не думал, что появление в правительстве Саакашвили связано с попыткой ослабить влияние Авакова?

 

[dixielander]

Андрей Макаревич - Ответ Гарри Поттера Саше Васильеву (Группа Сплин)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Part11]

Андрей Макаревич - Ответ Гарри Поттера Саше Васильеву (Группа Сплин)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

похуй

 

[megapiksel]

Виталий Портников: «После кризиса мы можем не увидеть ни xуйла, ни Зеленского».

Я год назад говорил, что избрание Зеленского президентом приведет к кризисам по всем направлениям, которые только можно представить. Но, конечно, невозможно было предвидеть, что это совпадет с серьезнейшим экономическим кризисом в мире из-за пандемии коронавируса. Теперь дело не в том, каковы будут масштабы эпидемии в рамках нашей страны – а в мировом кризисе, который будет тащить Украину на дно. Разговоры о том, что кризис это шанс, конечно, звучат очень красиво и успокоительно, но на самом деле это шанс только для тех стран, которые имеют запасы и способны к кризисному управлению. Украина явно не из тех государств.

 

[monomer]

Виталий Портников: «После кризиса мы можем не увидеть ни xуйла, ни Зеленского».

Я год назад говорил, что избрание Зеленского президентом приведет к кризисам по всем направлениям, которые только можно представить. Но, конечно, невозможно было предвидеть, что это совпадет с серьезнейшим экономическим кризисом в мире из-за пандемии коронавируса. Теперь дело не в том, каковы будут масштабы эпидемии в рамках нашей страны – а в мировом кризисе, который будет тащить Украину на дно. Разговоры о том, что кризис это шанс, конечно, звучат очень красиво и успокоительно, но на самом деле это шанс только для тех стран, которые имеют запасы и способны к кризисному управлению. Украина явно не из тех государств.

Ну, если быть точным, то Портников не видел ничего страшного, если шмаркля будет президентом. У нас сильный парламент, говорил он.

 

[Black Wizard]

Андрей Макаревич - Ответ Гарри Поттера Саше Васильеву (Группа Сплин)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

похуй

Это точно.
Макар в ФБ знатно подмахнул Мочанову, который так же знатно вылизал шмаркалоида.

 

[Pauk]

 

[Olaf.]

Ну, если быть точным, то Портников не видел ничего страшного, если шмаркля будет президентом. У нас сильный парламент, говорил он.

Сомнительно. Я думаю он был в курсе что полномочия Парламента заканчивались, и что Слуги в новом займут подавляющее большинство. Насколько я помню он об этом говорил.
Я не "коллекционирую" Портникова, но, если у вас есть желание давайте обновим память. У вас есть ссылка на это его "самоуспокоение"?

 

[Oleg66]

Это точно.
Макар в ФБ знатно подмахнул Мочанову, который так же знатно вылизал шмаркалоида.

Та ну ладно. Макара, который так прямо и сказал про россию и войну, и никаких крымобутербродов не допускал, являясь таки гражданином той самой россии, будем чмырить, зато Арестовича бутусова и еще десяток миллион раз перевзухшися будем тут постить. А про ФБ вообще молчу - лидерт патриотичных постов и перепостов россиянин какеговчорта - Бабченко?
Не, ну в целом таки пох

 

[Циничный тип]

Ну, если быть точным, то Портников не видел ничего страшного, если шмаркля будет президентом. У нас сильный парламент, говорил он.

Да, я и раньше его не особо читал, а после этого даже не просматриваю

 

[Black Wizard]

Арестовича бутусова и еще ... Бабченко

Этих я тоже не жалую.

 

[Olaf.]

Перечитал несколько статей Портникова времен месяц -2 до избрания Зеленского.
Могу сказать так: Вряд-ли есть человек способный предсказывать будущее на 100%, и, Портников ошибался, порой чувствительно, но лучшего аналитика в Украине я еще не встречал.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Можете относиться к нему как угодно, но это факт.

Пы.сы.

Ну, если быть точным, то Портников не видел ничего страшного, если шмаркля будет президентом. У нас сильный парламент, говорил он.

Освежив в памяти несколько его статей теперь могу уверенно сказать: - мягко говоря это не так.

В любом случае, создать новую коалицию будет почти невозможно, так как на это нет голосов. Но и правительство будет временным. И все будут понимать, что с реальной конфигурацией можно будет разбираться только в ноябре, когда появится новый парламент, когда появится новая коалиция, когда появится новый премьер-министр, и когда будет ясно - и это самый важный вопрос - какую роль в этом играет президент страны.

Если новому президенту, если это будет Зеленский, не удастся создать политическую силу, которая будет контролировать хотя бы 30% мест в парламенте, без которой не обойдется коалиция, то есть огромная вероятность того, что он просто будет декоративной фигурой.


Если Зеленский сейчас не будет иметь влияния ни на один регуляторный орган, то на них будут влиять политические партии, то есть олигархи. И он будет просто одним из игроков, который даже не будет понимать, почему какой-то Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания или еще кто принимает определенные решения. Я уже не говорю о Верховном суде. Поэтому для наших партнеров сейчас начнется некий переходный период - и это будет при любом президенте - до конца года. В октябре-ноябре мы сможем об этом говорить.
Повторяю: если президент не установит контроль над парламентским большинством и не получит "золотую акцию" в формировании парламентской коалиции, то реальным главой Украины будет никакой не президент, а премьер-министр.

Это то, о чем я все время говорю украинским политикам: "Зачем вы обманываете народ, даже вы заставляете его голосовать на общенациональных выборах по этой Конституции, когда фактически этот президент не имеет реальных полномочий управления страной, если он не контролирует парламент".

И они говорят: "Ну, конечно, это правда, но мы же не можем у людей отобрать их любимую игрушку". Нельзя у детей отбирать их любимую игрушку. И так о выборах президента говорят все - от одного лагеря к другому. Нет ни одного украинского политика, который бы честно сказал обществу: "Вы знаете, на самом деле, главный выбор вы сделаете на парламентских выборах, и если вы выберете даже идеального президента, но не сможете поддержать свой выбор созданием для него парламентского большинства, то считайте, что вы просто выбрали себе красивую фигуру, сидящую на Банковой и которая занимается какими-то странными вещами".

Например, сейчас Зеленского спрашивают: "Кого вы видите на посту премьер-министра". А какое это имеет значение? Он не выбирает премьер-министра, его назначает парламент. И если в его партии "Слуга народа" не будет большинства, у него не будет своего премьер-министра.

Согласись, это немного не то, что ты написал. Абсолютно другой угол взгляда на вещи. Дело вовсе не в "силе парламента" а в том, получит ли Зеленский власть над ним. И не более того. Да, он не говорил что Зеленский 100% получит "монобольшинство". Но откуда можно было это знать в марте 2019?

Ну и т.д:

- Говорят, что может появиться партия Вакарчука под парламентские выборы - и это также будет новый игрок.

- Да, и эта сила может получить совершенно другой результат, чем другие национал-демократические силы.

- И он вряд ли будет в коалиции со"слугой народа", учитывая их последний конфликт.

- Конечно, это будет антитеза. Новые лица социальной повестки дня, новые лица, условно говоря, блока "какая разница", и новые лица из блока "Украина превыше всего". И национал-демократический электорат может вдруг увеличиться на парламентских выборах, по сравнению с президентскими.

- Какой должна быть риторика Зеленского, чтобы его воспринимали профессионально?

- Ему не надо вообще нигде появляться.

- На телеканалах?

- Да. Он просто далек от политики. Если человека не интересует политика, он не должен появляться.

- Если у него на ключевых позициях действительно будут профессионалы?

- Это кто? Если мы говорим о профессионалах на ключевых должностях, то это люди старой системы, против которой выступает его избиратель.

- А у нас нет профессионалов, кроме как из старой системы?

- Например, человек, который должен стать министром обороны и является профессионалом, должен пройти, по крайней мере, какую-то службу в Вооруженных силах Украины или быть специалистом по Вооруженным силам. Даже если у нас есть гражданский министр, этот человек в любом случае должен быть специалистом по оборонному сектору - этого оборонного сектора, а не планеты Марс. А человек, который может быть назначен министром иностранных дел, должен пройти через дипломатическую службу в Украине, или быть, по крайней мере, профессором.

- Но из старой системы не все коррумпированы и заангажированы.

- А разве нынешние министр обороны и министр иностранных дел обвинялись в том, что они коррумпированы и заангажированы? Тоже нет. Разве кто-нибудь обвинял в этом Полторака или Климкина? Да, к ним были вопросы, связанные с профессиональной деятельностью, но не с их личными качествами. К любому министру обороны или иностранных дел могут быть вопросы, связанные с их деятельностью. Но мы говорим сейчас о личностях.

- Мы пока не знаем личностей.

- Мы не знаем. Но или мы назначаем на эту должность, например, в МИД, человека по методологии "Слуги народа" - помните, что исполнитель этой роли ездил по миру, и не знал, как взять вилку - это было очень смешно. Можно так, но никто тебе с таким лицом денег не даст. Или мы говорим о профессионале, но тогда электорат Зеленского говорит: мы ждали новые лица, а он...

Сейчас рядом с Зеленским появляются люди, которые уже были в системе власти с репутацией реформаторов: Абромавичус или Данилюк. Он может их назначить на должности с тем же результатом - они несколько месяцев поработают и уйдут, потому что система не изменилась. Ведь эти люди уже продемонстрировали, что не могут быть руководителями в рамках существующей системы. А она так быстро не изменится.

Мы опять же возвращаемся к разговору о сельском клубе, если Данилюк или Абромавичус хотят работать в обсерватории, а это сельский клуб, то они не смогут быть там администраторами, потому что это другая специальность. Это, простите, если у тебя клозет на улице, а ты умеешь пользоваться только красивой сантехникой.

- А что бы вы посоветовали такому кандидату, как Владимир Зеленский?

- Я уже сказал: не появляться перед глазами публики.

- Сейчас ожидается, что будет много негатива на него во втором туре.

- Не думаю, что для его электората это имеет значение, потому что это электорат веры. Причем очень понятной веры, которая мне напоминает первых христиан. Вот были античные боги высоко на Олимпе, условно говоря, - Юпитер или Юнона - ты молишься и молишься, но язва не заживает, деньги не появляются, ничего не происходит. И тут вдруг оказывается, что можно поверить в простого еврейского мальчика, не имеет значения - из Кривого Рога он или из Назарета. Мы его тоже не видели никогда, но нам рассказывали, что он простой, любит всех, не любит всех этих олимпийских богов, и считает, что мы, простые люди, должны иметь спасение. Не сейчас, так, по крайней мере, в следующей жизни. И мы верим в этого простого парня, потому что он такой же, как и мы. Легче поверить, что он нам даст спасение, а не олимпийские боги. Это очень простой механизм веры.

И вдруг нам начинают говорить: а он на самом деле не воскрес,и вообще он еврей по происхождению, и он вообще верил в очень суеверную и старинную религию, и он хлебами не кормил, и царем себя провозглашал - мол, это все выдумки. И здесь говорят: как же вы не уважаете нашего бога, он Сын Божий. И сейчас эта ситуация происходит у нас - как между первым христианином и античным философом-скептиком. Петр Порошенко может знать эту механику лучше, чем мы с вами.

Человек не условный бог. Любой из нас, говоря о будущем имеет большой шанс тыкнуть пальцем в небо. Но это как в любом соревновательном процессе - выигрывает тот, кто делает меньше ошибок, хотя делают их все. Портникова не стыдно "освежать в памяти". А вот с остальными аналитиками освежение в памяти может вызвать жестокое разочарование.


Самый яркий пример - любимый ватодрочерами Ищенко. Человек умудрившийся практически 100% по любому вопросу попасть пальцем в небо (что даже статистически вызывает изумление) уже 6й год вызывает неподдельное восхищение у ваты своей аналитикой! Просто у ваты память как у рыбок.

 

[Olaf.]

Просто мысли.
Недавнее интервью Илларионова у Гордона. 6 миллионов просмотров, удивительная популярность.
В интервью среди прочего мощный пассаж про Саакашвили.

После чего буквально за год напрочь забытый в информационном пространстве Украины Саакашвили резко всплывает вновь, это чувствуется даже по ХФ.
Тогда у меня появляется мысль - о Саакашвили как о следующем Мессии заговорили под впечатлением от интервью Гордона, или тут что-то иное?

И вот пока я об этом думал, всплывает инфа о "вице-премьере". Вот тут уже начинаются мысли полу-конспирологического характера.

1) Это все продуманная информационная компания?
2) Обвинения Саакашвили времен Порошенко, о том, что его компания в Украине проводилась на средства Курченко, считай - при поддержке Кремля. Старые фотографии Саака и Ермака вместе и т.д. Конфликт Саака и Авакова - что это было? В итоге не Аваков а именно Порошенко стали злейшим врагом Саака.

Связано ли все это, или просто цепь совпадений, и т.п? (Ну, например, есть же фото чокающегося бокалами xуйла и Пороха и т.п, т.е это еще ни о чем не говорит).

Кремль поддерживает Саака? Но в какой роли - в роли торпеды, нового очага напряженности, т.е по принципу чем им хуже, тем нам лучше, или все хуже? В общем, напрягают меня все эти телодвижения. Саак - как лидер авторитарного склада с большими амбициями, и наша Сопля - это антагонисты, очевидно же. Ничего хорошего не будет, походу этот фугас закладывается намеренно, нас пытаются усиленно "шатать" любыми доступными способами.

У кого какие мысли по этому поводу?

 

[Теодоро]

Ага. Уже есть инфа некоторая. Вирус создавался в Америке. Ещё в 2014году. Увидев опасность вируса правительство свернуло


И вот если сложить все эти события - Рашу будут пиздить , возможно ногами.

А что, вирусологи ведут изыскания по созданию безопасных вирусов?

 

[Olaf.]

А что, вирусологи ведут изыскания по созданию безопасных вирусов?

А что, вирусологи в принципе способны СОЗДАТЬ хоть какой-то вирус? До этих технологий еще как до Киева рачки, даже условных "подъездных" путей еще нет возможно даже в проекте.

Люди частенько путают разговоры о всяком бактериологическом оружии, в котором изучают и пытаются усилить поражающее действие давно созданных природой бактерий - возбудителей различных болезней, попутно пытаясь решить кучу сопутствующих проблем с СОЗДАНИЕМ чего-либо живого, пусть даже не бактерий, а более примитивно устроенных вирусов. Мы научились клонировать, имея неповрежденный генетический материал в котором уже заложена программа строительства, но вот строить как из кирпичиков по нашей собственной схеме - это технологии дай бог чтобы второй половины 21 века, и то не факт, скорее это уже следующее столетие.

Есть вирусологи в теме? Поправьте, если не прав.

 

[pomorin]

не дали возможности Трампу мирным путем достигнуть с россией желаемых для всего мира договоренностей. Вы жаждете, чтобы обманутый российский народ жил за чертой бедности и умирал от отсутствия медикаментов и элементарного недоедания. Вы добились того, что у xуйла не осталось ничего, кроме кровавой мести всему миру

а за это "не дали" я аплодирую стоя...Вот тут и вылезло свиное рыло совка. То есть получается, что договорись Трамп с хуйлом, и в мире стало бы намного лучше? Ну подумаешь, какая-то там Украина пострадала...Всего 45 млн то... Зато в Сирии и Ливии, а также по остальной Африке не было бы российских ЧВК...
Было бы ровно наоборот. Аппетит приходит во время еды.
Хз, может этот вирус нужен, чтобы положить край популистам во власти по всему миру?