2 высш. "Переклад" НУА ХПИ ?

JFK · 07.08.2010

2 высш. "Переклад" НУА ХПИ ?

коллега вознамерилась пойти на 2 высш. "Перевод". Сомнениями и рассуждениями уже всех допекла. ХНУ по фин. соображениям не подходит,
рассматривается 2 варианта выбора.
НУА. Учиться 20 мес. Форма обучения вечерняя, диплом специалиста выдают с указанием "о переподготовке".
ХПИ . Учиться 2 года (то есть практически столько же). Заочно. Диплом бакалавра, вроде бы без указания о "переподготовке".
НУА на 1,5к в год дороже.

Йа высказалась за НУА, исходя из тех соображений, что у них есть опыт подготовки языковых специальностей, плюс на занятия на вечернем - все таки большему можно научится, чем на заочном;
но это все имхо, поскольку нет опыта учебы ни на вечернем в НУА, ни на заочном в ХПИ.
Поэтому хотелось бы услышать мнение тех, у кого такой опыт имеется, потому что глас совести взывает ко мне : "эх, наговорила человеку безосновательно".

-GAG- · 07.08.2010

Согласен, НУА лучше. Когда работодатель слышит о ХПИшном дипломе по языку, то разговор сразу прекращается.

Леонсия · 13.02.2011

Когда работодатель слышит о НУАшном дипломе , он спрашивает "а что такое НУА?"

Vania57B · 13.02.2011

-GAG- сказав(ла):
Согласен, НУА лучше. Когда работодатель слышит о ХПИшном дипломе по языку, то разговор сразу прекращается.

а что такое НУА?

Леонсия сказав(ла):
Когда работодатель слышит о НУАшном дипломе , он спрашивает "а что такое НУА?"

меня самого этот вопрос волнует...ладно политех,ему уже больше 100 лет ,его все знают, а это что за "вуз" такой, НУА

syrevitch · 13.02.2011

А в политехе только бакалавра дают? Я в НУА не пошла, так как три раза в неделю в течение полутора лет- это слишком по затраченному времени. Опыт и очного, и заочного образования говорит о том, что все возможно, если поставить цель. Но в случае с Заочным ты сам себе хозяин. Нужно только получит правильное ускорение

Serafima · 14.02.2011

во-первых в НУА нет второго высшего, там нужно тарабанить на заочном опять лет 5-6

во -вторых там никакой не перевод, а "референт" со знанием

в - третьих, везде пишут "переподготовка"

в-четвертых, адекватному работодателю если и нужна корка, то только ее наличие и пох, кем она выдана

главное уровень языка, а имея только красивую корку многое не светит

Marthal · 14.02.2011

что то фигня, что то. как за 2 года можно язык выучить на ровень переводчика,самои подумайте. тем более что занятия будут вечером, когда мозги уже естали. да и сами мозги уже деревянные, все-таки не в 18 лет поступает. пускай лучше на курсы к хорошему преподавателю пойдет. деньги те же, а времени меньше уйдет, да и рещультат получше.

Леонсия сказав(ла):
Когда работодатель слышит о НУАшном дипломе , он спрашивает "а что такое НУА?"

смотря какой работодатель. если тот который ищет экономиста или переводчика и сам не знает какие вузы их готовит, это говорит не о вузе, а о работодателе.

кстати мне такие не встречались. если и не знаю что такое НУА, так только люди из тех профессий, которые к НУА и отношения то не имеют.

Леонсия · 14.02.2011

Marthal сказав(ла):
кстати мне такие не встречались. если и не знаю что такое НУА, так только люди из тех профессий, которые к НУА и отношения то не имеют.

Вообще-то НУА выпускает только экономистов и секретарей-референтов со знанием....

Экономистов выпускают сейчас почти все ВУЗы Харькова... секретарей выпускает бурса...

Так зачем работодателю брать выпускника частной шарашкиной конторы?

Stacy · 14.02.2011

-GAG- сказав(ла):
Согласен, НУА лучше. Когда работодатель слышит о ХПИшном дипломе по языку, то разговор сразу прекращается.

Из личного опыта, со стороны работодателя: бесспорно, все зависит от человека и от его желания и умения учиться. Но! Собеседовала по языку народ как из НУА, так и из политеха (и очная, и заочная форма). По моей персональной статистике, НУА дает более сильную подготовку.

Marthal сказав(ла):
что то фигня, что то. как за 2 года можно язык выучить на ровень переводчика,самои подумайте. тем более что занятия будут вечером, когда мозги уже естали. да и сами мозги уже деревянные, все-таки не в 18 лет поступает. пускай лучше на курсы к хорошему преподавателю пойдет. деньги те же, а времени меньше уйдет, да и рещультат получше.

Да, однозначно. Но это если не требуется наличие именно диплома, потому что многие курсы корочки тоже дают.

JFK · 15.02.2011

Зачем так уверенно писать чушь, не потрудившись даже погуглить?

Serafima сказав(ла):
во-первых в НУА нет второго высшего, там нужно тарабанить на заочном опять лет 5-6

да что вы говорите?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Serafima сказав(ла):
во -вторых там никакой не перевод, а "референт" со знанием

" Факультет "Референт-переводчик"
осуществляет многоступенчатую деятельность по актуальному направлению современной профессиональной подготовки: филология (6.020303), которое входит составной частью в отрасль подготовки – гуманитарные науки (0203). "

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Serafima сказав(ла):
в - третьих, везде пишут "переподготовка"

В любом ВУЗе второе высшее образование, если оно идет как последипломное (и занимает ощутимо меньше, чем 5-6 лет), - пишут "переподготовка" Закон про вищу освиту Раздел 2 статья 10

Marthal сказав(ла):
что то фигня, что то. как за 2 года можно язык выучить на ровень переводчика,самои подумайте.

Не припомню, было сказано что человек собирается начинать с нуля.

Serafima · 16.02.2011

JFK сказав(ла):
Зачем так уверенно писать чушь, не потрудившись даже погуглить?

зачем мне гуглить? вы сами позвоните, т.е. сделайте более практический шаг - а во всем остальном просто повторила мои слова