1648 г. ИЮНЬ 8. и 1654 г. ЯНВАРЯ 8 - ПИСЬМА ХМЕЛЬНИЦКОГО
Приведенные выше два письма Богдана Хмельницкого, подлинность которых неоспорима, являются драгоценным и совершенно неопровержимым свидетельством о взаимоотношениях между, восставшей против Польши, Русью-Украиной и Московским Государством.
В первом письме Богдан Хмельницкий подписывается, как „гетман его королевской милости" т. е. короля Польши. Не значит ли это, что Хмельницкий считал себя и свое войско польскими подданными? И не значит ли это, что никакой ,,Казацкой Державы", о которой говорят сепаратисты, тогда, т. е. в 1648 году, не было ?
Ведь нельзя же предположить, чтобы глава государства, если он сам себя таковым считал, подписывался, как „гетман его королевской милости".
Заслуживает внимания в этом письме и то, что Хмельницкий говорит от имени „войска" (подразумевая, повиди- мому, под „войском" весь восставший народ), но нигде не упоминает ни названия территории, ни названия народа. Он не пишет ни „Украина", ни „Малая россия".
Во втором письме, написанном после воссоединения, Хмельницкий подписывается так: „Вашему царскому величеству верные подданные и найнижайшие слуги Богдан Хмельницкий, гетман с Войском вашего царского величества запорожским".
Эта подпись свидетельствует, что сам Богдан Хмельницкий вовсе не считал Переяславский акт договором между двумя государствами — „Казацкой державой" и Московским Царством, как это утверждают сепаратистические украинские историки, а понимал его, как воссоединение, в результате которого и он сам, и население подвластной ему территории сделались подданными, Московского Государства.
Как видно из этих двух писем, первое из них выражало стремление населения Руси-Украины к воссоединению, а второе — благодарность и удовлетворение, что это воссоединение осуществилось.
Ну и где оккупация и эрмо на шею?
Посилання видалено
Приведенные выше два письма Богдана Хмельницкого, подлинность которых неоспорима, являются драгоценным и совершенно неопровержимым свидетельством о взаимоотношениях между, восставшей против Польши, Русью-Украиной и Московским Государством.
В первом письме Богдан Хмельницкий подписывается, как „гетман его королевской милости" т. е. короля Польши. Не значит ли это, что Хмельницкий считал себя и свое войско польскими подданными? И не значит ли это, что никакой ,,Казацкой Державы", о которой говорят сепаратисты, тогда, т. е. в 1648 году, не было ?
Ведь нельзя же предположить, чтобы глава государства, если он сам себя таковым считал, подписывался, как „гетман его королевской милости".
Заслуживает внимания в этом письме и то, что Хмельницкий говорит от имени „войска" (подразумевая, повиди- мому, под „войском" весь восставший народ), но нигде не упоминает ни названия территории, ни названия народа. Он не пишет ни „Украина", ни „Малая россия".
Во втором письме, написанном после воссоединения, Хмельницкий подписывается так: „Вашему царскому величеству верные подданные и найнижайшие слуги Богдан Хмельницкий, гетман с Войском вашего царского величества запорожским".
Эта подпись свидетельствует, что сам Богдан Хмельницкий вовсе не считал Переяславский акт договором между двумя государствами — „Казацкой державой" и Московским Царством, как это утверждают сепаратистические украинские историки, а понимал его, как воссоединение, в результате которого и он сам, и население подвластной ему территории сделались подданными, Московского Государства.
Как видно из этих двух писем, первое из них выражало стремление населения Руси-Украины к воссоединению, а второе — благодарность и удовлетворение, что это воссоединение осуществилось.
Ну и где оккупация и эрмо на шею?
Апельсины всегда поражают своей безграничной осведомленностью.