11 сентября...11 лет назад..грандиознейшая ложь, изменившая историю

[zayec]

Я тоже такую хочу

У нас таких высоток нет, да и людей жалко.

 

[Фломастер]

ну какое нам дело? мир поменяли,да...
пишут и читают всякую ... бред?

 

[ivan80]

У нас таких высоток нет, да и людей жалко.

Да при чем тут) он видно хотел версию форума в 3д

 

[zayec]

ну какое нам дело? мир поменяли,да...
пишут и читают всякую ... бред?

Интересно. Это история, а историей многие интересуются, не только я. Весьма полезная штука для прогнозирования будущего.

Да при чем тут) он видно хотел версию форума в 3д

Так надо было так и написать. Шутю я, Иван. Ну и темку апнул.

 

[Фломастер]

Интересно. Это история, а историей многие интересуются, не только я. Весьма полезная штука для прогнозирования будущего.

Да Вы спросите у американцев ХФ, как они видят произошедшее.
Домыслы эти наши, версии, левые фильмы...
Будущее... угу.

Будущего нет.
Future time does not exist

 

[zayec]

Да Вы спросите у американцев ХФ, как они видят произошедшее.
Домыслы эти наши, версии, левые фильмы...
Будущее... угу.

Будущего нет.
Future time does not exist

Ваша точка зрения тоже имеет право на жизнь. Мнение американцев тоже.

Мое и Ивана тоже.

То, что Ваша точка зрения отличается от моей, еще не делает мою точку зрения неправильной, либо не важной.

при прочтении стартпоста и материала по ссыле в ней, у меня возникла мысль, что домыслами является как раз официальная версия американского правительства. Насколько я знаю, на официальном уровне все эти факты в США никто не комментил. Вот как обоснованно опровергнут, так и темы подобные этой станут смешными и несерьезными.

А пока интересно.

 

[ivan80]

Благодарю, за поднятие темы! Даешь просвещение в народные массы!

 

[fasendick]

zayec? вы за кого меня принимаете?!

 

[ivan80]

Насколько я знаю, на официальном уровне все эти факты в США никто не комментил. Вот как обоснованно опровергнут, так и темы подобные этой станут смешными и несерьезными.

Не думаю, что когда-то опровергнут

 

[Skeif]

Закат сквозь башни:

Не выглядят они очень уж монолитными и прочными - с такой то внутренней структурой.

 

[zayec]

zayec? вы за кого меня принимаете?!

Принимал за чела с чувством юмора, теперь сомневаться начал. Ну, в части черного юмора, у Вас явная слабина. Не заморачивайтесь.

Закат сквозь башни:
Не выглядят они очень уж монолитными и прочными - с такой то внутренней структурой.

Ни один каркас не выглядит монолитным и прочным. На то он и каркас.

Каркасом у этих зданий являются стальные балки способные выдержать температуру в тысячи градусов и удар трех боингов. А сгорели эти стальные балки от огня в 700 градусов и касательного удара одного боинга. Вот мы и сомневаемся.

Но кто расплавил стальные конструкции?! Ведь для того, чтобы расплавить сталь, необходима температура, минимум, 1500 градусов, а во время пожара, как заявляют специалисты, более 800 градусов не могло быть. Для сравнения показали гораздо больший по интенсивности пожар небоскрёба в Мадриде в 2004 году, который полностью сгорел, но при этом его стальной каркас устоял. И, как было сообщено, до и после 11 сентября небоскрёбы в результате пожара никогда не обрушались. На основании этих анализов специалисты пришли к выводу, что башни-близнецы разрушились в результате внешнего воздействия, но не из-за пожара. При этом высказано предположение, что в каркасы зданий были заложены термитные заряды, которые и расплавили стальные конструкции, и именно это позволило небоскрёбам так аккуратно сложиться, даже не повредив соседние здания.

 

[Skeif]

Каркасом у этих зданий являются стальные балки способные выдержать температуру в тысячи градусов и удар трех боингов. А сгорели эти стальные балки от огня в 700 градусов и касательного удара одного боинга. Вот мы и сомневаемся.

Вообще-то сталь плавится при 1500 С, но для разрушения конструкции плавить её не надо. Сталь при нагревании становится пластичной и теряет прочность - вполне можно видеть на примере сгибания водопроводных труб.
Градусов 700 для этого вполне достаточно.

 

[zayec]

Вообще-то сталь плавится при 1500 С, но для разрушения конструкции плавить её не надо. Сталь при нагревании становится пластичной и теряет прочность - вполне можно видеть на примере сгибания водопроводных труб.
Градусов 700 для этого вполне достаточно.

Нагрейте дома лом хотя бы до температуры темно красного каления с помощью паяльной лампы. Когда убедитесь в невозможности, обратитесь к знакомому сварщику. Когда он нагреет, попробуйте разрушить раскаленную сталь алюминиевой трубой от раскладушки. Это тоже невозможно.

Что остается в остатке? Нагреть пожаром невозможно, разрушить алюминием невозможно. Ваша версия?

Вот проэктанты здания говорят, что небоскреб пожаром разрушить невозможно. Они профессионалы, а Вы?

 

[ivan80]

По-моему объяснил исчерпывающе...

 

[золотая ручка]

Вообще-то сталь плавится при 1500 С, но для разрушения конструкции плавить её не надо. Сталь при нагревании становится пластичной и теряет прочность - вполне можно видеть на примере сгибания водопроводных труб.
Градусов 700 для этого вполне достаточно.

Вы наверное не видели кадров как башни обрушились? и где они там согнулись?

 

[megavolt]

Что остается в остатке? Нагреть пожаром невозможно, разрушить алюминием невозможно. Ваша версия?

Так самолёт алюминимевый, вот и получилась термитная смесь

 

[a999]

В Вики есть статья про обрушение башен. https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрушение_башен_Всемирного_торгового_центра_в_Нью-Йорке
Всё довольно доходчиво и понятно как бы.

Не думаю, что когда-то опровергнут

А зачем опровергать? Это типа доказывать, что ты не верблюд?

Вот истинная разгадка событий 911.

[VK]video_ext.php?oid=31841503&id=158762258&hash=541150f5e537187c[/VK]

 

[Iskandar2]

Большинство террористов были родом из Саудовской Аравии и ОАЭ. Это очень богатые страны, люди там на ослах давно не катаются, всё больше на Мерседасах и Порше.

Мерседес и Боинг немного разные транспортные средства. Если бы речь шла о легковушке и фуре ещё можно было бы поверить, но не в данном случае. А особый интерес должен вызывать факт, что все, якобы погибшие в авиакатастрофе террористы, оказывается, живы-здоровы в США. Это документально подтверждено целым рядом СМИ.

А зачем опровергать? Это типа доказывать, что ты не верблюд?

А речь не о том, чтобы поиграть в "а баба яга против!". Просто есть колоссальный цинизм, проявленный группой людей из разных ведомств США, устроивших фарс на крови. Мне противно, например, осознавать, что меня, как и остальных жителей этой планеты, считают бараном, который схавает историю о недоучках-лётчиках, сумевших превосходно совладать с Боингом.

 

[a999]

факт, что все, якобы погибшие в авиакатастрофе террористы, оказывается, живы-здоровы в США. Это документально подтверждено целым рядом СМИ.

***** себе. А я не знал этого факта. Век живи, век учись. Назови, пожалуйста, хотя бы три СМИ, которые подтверждают этот факт.

 

[zayec]

В Вики есть статья про обрушение башен. https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрушение_башен_Всемирного_торгового_центра_в_Нью-Йорке
Всё довольно доходчиво и понятно как бы.

Действительно, все доходчиво и понятно как бы. Очень внимательно и скурпулезно прочитал статью. Там открытым текстом пишут о том, что ряд исследователей убеждены в невозможности разрушении стального каркаса пожаром. Что соединительные звенья между каркасами разрушены не были, а это самое слабое звено.

Там с десяток цитат исследований ставящих официальные результаты под сомнение.

Там опубликованна версия о преднамеренном подрыве здания. И официальный ответ, что исследование на использование взрывчатых вещест применено не было. О чем дальше говорить, если не проведен достаточно простой и обязательный в таких вещах тест?

Еще ссылки подобного рода есть? Всем читающим рекомендую. Ця дрiбничка, у мою скарбничку.