Попытки в худ.фото

Mr.KoLoBoK

Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.06.2006
Повідом.: 4501

• 20.05.2007

• #1

Попытки в худ.фото

Снимал на цифру SONY DSC-H5

 

Вкладення

• 
  DSC00130.webp

  114.2 КБ · Перегляди: 168
• 
  DSC00177.webp

  194.4 КБ · Перегляди: 112
• 
  DSC00224.webp

  150.6 КБ · Перегляди: 112
• 
  DSC00543.webp

  39 КБ · Перегляди: 108
• 
  DSC00034.webp

  71.7 КБ · Перегляди: 108

Прокопыч

П

Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.09.2006
Повідом.: 8716

• 20.05.2007

• #2

Я тоже не спец но покритиковать могу

На втором снимке, фото забора, надо было вам наверное отойти чуточку влево и чуть - чуть присесть, чтобы забор уходил немного вврех и попытатся сделать так, чтобы убрать из кадра корягу, что торчит справа. Арка слишком блеклая, не выразительная, либо добавить контраст, либо оставить в цвете. ну это мое ИМХО

ЗЫ тока не закидывайте сразу гнилыми помидорами, ладно?

 

Oleg

O

Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.08.2003
Повідом.: 15036

• 20.05.2007

• #3

корова в тему

 

Прокопыч

П

Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.09.2006
Повідом.: 8716

• 20.05.2007

• #4

Собаку нужно было ИМХО фоткать с более нижней позиции. Парк вроде бы ниче, если бы не хроматизм (видно на теле зуме фоткали)

 

Mr.KoLoBoK

Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.06.2006
Повідом.: 4501

• 20.05.2007

• #5

Спасибо за отзывы. Взгляните на эти:

 

Вкладення

• 
  DSC00535.webp

  171.8 КБ · Перегляди: 97
• 
  DSC00607.webp

  83.1 КБ · Перегляди: 109
• 
  DSC00558.webp

  54.7 КБ · Перегляди: 97
• 
  DSC00524.webp

  33.9 КБ · Перегляди: 97
• 
  DSC00218.webp

  67.1 КБ · Перегляди: 84
• 
  DSC00201.webp

  29.5 КБ · Перегляди: 95
• 
  DSC00184.webp

  85.5 КБ · Перегляди: 97

Mr.KoLoBoK

Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.06.2006
Повідом.: 4501

• 20.05.2007

• #6

Прокопыч это не телезум, это специальный эффект для пейзажа... Наподобии мазков краской. Хотя в запостенной фоте этого почти не видно, если интересно могу показать оригинал. Он здоровый правда - ок.3000*2000 пикс и весит 5,5 мб...

 

Вкладення

• 
  DSC00625.webp

  60.4 КБ · Перегляди: 88
• 
  DSC00674.webp

  44.6 КБ · Перегляди: 88
• 
  DSC00717.webp

  147.9 КБ · Перегляди: 103
• 
  DSC00763.webp

  139.1 КБ · Перегляди: 91
• 
  DSCN0792.webp

  63.2 КБ · Перегляди: 92
• 
  DSCN0810.webp

  47 КБ · Перегляди: 90

Останнє редагування: 20.05.2007

Mr.KoLoBoK

Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.06.2006
Повідом.: 4501

• 20.05.2007

• #7

По-моему неплохо

 

slava_xarkov

Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.06.2006
Повідом.: 1351

• 21.05.2007

• #8

вспомнилось глядя на дерево зимой. можно пинать

 

Останнє редагування: 14.06.2018

magistr

M

Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.11.2005
Повідом.: 1653

• 21.05.2007

• #9

место знаю, но зачем так Saturation задрали - вообще от фотграфии ничего не оставили

 

mocrosoft

Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681

• 21.05.2007

• #10

#2 из стартового сообщения - явно удалась фотография: нравится, и очень.

 

slava_xarkov

Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.06.2006
Повідом.: 1351

• 22.05.2007

• #11

magistr сказав(ла):

место знаю, но зачем так Saturation задрали - вообще от фотграфии ничего не оставили

Натисніть, щоб розгорнути...

каюсь- задирал. но вроде бы глядел шоб было "в рамках правил" - шоб не сильно в глаза бросалось. кажись смещение около 20 единиц сделал(или оно в % )
тогда вопрос - как увидели, на что обратить внимание при последующих "задираниях"?

 

magistr

M

Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.11.2005
Повідом.: 1653

• 22.05.2007

• #12

не более 5% - дальше - сильно бросается в глаза.

 

slava_xarkov

Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.06.2006
Повідом.: 1351

• 22.05.2007

• #13

так а что именно бросаеться глаза? мне тока видиться некоторая нереальность красок- слишком сочные местами

 

Spleen

Привіт!

S

Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.04.2007
Повідом.: 13

• 23.05.2007

• #14

очень понравился забор (фото 2)!