Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Политика

Старый 12.08.2005, 15:38   #1
edik


 
 
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 12,309
 
По умолчанию «Нам не нужна лояльность Украины» Интервью с Дмитрием Куликовым

http://www.polit.ru/analytics/2005/07/07/kul.html
Интервью с Дмитрием Куликовым


Продолжающийся скандал между «Газпромом» и правительством Украины вокруг проблемы недопоставленных в Европу 7,8 млрд кубометров российского газа (украинские чиновники ссылаются на технические проблемы или на просчеты предыдущего правительства и просят реструктуризировать этот долг на три года, «Газпром» не удовлетворяет эту просьбу и, в отсутствие согласованных договоренностей, принимает решение об одностороннем зачете этого объема газа в качестве оплаты за транзит) ставит вопросы в том числе и перед российской политикой: о прозрачности деятельности самого «Газпрома», о перспективах проекта Единого экономического пространства, о формуле нормальных и незатуманенных отношениях с ближайшими соседями. Комментарий к этому комплексу вопросов дает "Полит.ру" один из самых компетентных российских специалистов по Украине, эксперт Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Дмитрий Куликов. Беседовал Виталий Лейбин.

Украинские чиновники после последних переговоров по газовой проблеме стали делать заявления, которые можно понять следующим образом: если российская сторона в одностороннем порядке принимает какие-то решения, то украинская сторона свободна в несогласованном использовании газа. Так ли мы поняли перепалку чиновников?

Так, и это - принципиальный ответ.

А если разбираться с проблемой и вдаваться в частности… Украинские чиновники находятся в предположении, что они и дальше смогут использовать российские ресурсы в своих интересах. Я подчеркиваю, не в интересах Украины, а в первую очередь – в своих личных интересах.

"Руководитель "Нафтогаз Украины" А. Ивченко назвал вопрос о поставках российского газа на Украину вопросом двух хозяйствующих субъектов, имея в виду свою компанию и РАО "Газпром". Россия должна только приветствовать такой подход. До сегодняшнего дня все поставки энергоносителей на Украину регламентировались как минимум межправительственными, а, как правило, межгосударственными (на уровне президентов стран) договоренностями, в которых политические интересы сильно подчиняли себе экономические.

Характерным следствием такой договоренности являлось то, что Украина получала реальную экономическую выгоду, а Россия никогда не получала каких-либо политических преимуществ. На днях выяснилось, что "Нафтогаз" украл у "Газпрома" 7,8 млрд кубометров природного газа, находившегося на временном (оплаченном) хранении в украинских подземных хранилищах газа (ПХГ). Руководство "Нафтогаза" поспешило заявить, что газ никуда не пропал, а только не может быть отдан "Газпрому" по техническим причинам. По всей видимости, Украина израсходовала по максимуму запасы газа в ПХГ, и остатки, в которые формально записали российский газ, не могут быть выкачаны из ПХГ без угрозы дальнейшего нормального функционирования хранилищ. То есть свой собственный газ Украина полностью использовала (продала и получила за него деньги), а за счет российского газа поддерживается безопасность украинских ПХГ.

Другими словами, российский газ "экспроприировали у временное пользование", как говорил украинский герой фильма "Зеленый фургон". Но если говорить "о вопросах, возникающих между двумя хозяйствующими субъектами", то имущество, которое не возвращается одной стороной другой стороне на условиях, предусмотренных договором (контрактом), следует считать присвоенным.

Господин Ивченко совершенно честно, откровенно и публично признал, в чем состоял «бизнес» вокруг российского газа. Признание легко читается в его словах о том, что зачем же запрещать реэкспорт газа, если это самая выгодная и прибыльная часть деятельности «Нафтогаза» и рентабельность такой деятельности составляет 100 и более процентов. Продать в Европу за 100 и сейчас, а с Россией рассчитаться по 50 и потом. Так уже не единожды было с вопросом о так называемом "несанкционированном отборе газа". Украина отбирала из трубы российский газ сверх предусмотренного контрактами объема и оформляла его как долг перед Россией по цене $50 и с отсрочкой платежа, а продавала этот газ на Запад в два раза дороже с расчетами немедленно. Бизнес немудреный, но очень высокодоходный.

Мне кажется, что украинское чиновничество потеряло всякую дипломатичность и даже внешние приличия, которые приняты в межгосударственных и коммерческих взаимоотношениях. Заявление «Газпрома» о зачете стоимости пропавших 7,8 млрд кубометров в счет оплаты за транзит означает, что этот объем будет недопоставлен в украинский баланс. Россия его считает уже поставленным, и это означает, что осенью и зимой Украину ожидают проблемы даже не с оплатой, а с физическим наличием газа. А Украина на это отвечает, что мы и дальше будем воровать газ из трубопровода, так что никакого дефицита у нас не будет.

В первую очередь, хотелось бы обратить внимание России и российских чиновников на сложившуюся ситуацию. «Газпром» сейчас – это государственное предприятие, один из важнейших бюджетообразующих факторов, и мы не можем допустить, чтобы это предприятие формировало прибыль за пределами Российской Федерации и тем более – для других государств.

Что и как может быть украдено украинскими чиновниками – это второй вопрос украинских же правоохранительных органов, но формально прибыль за разницу в цене газа (между ценой поставки газа в Украину и ценой реэкспорта этого газа украинскими кампаниями на Запад) получает украинское государство за счет «Газпрома». А значит, и за счет российского бюджета.

Этот вопрос - ключевой и в то же время рамочный для всех переговоров «Газпрома» с украинской стороной. Я считаю, что очень важно, чтобы «Газпром» выдержал последовательную позицию, защищающую свои бизнес-интересы и интересы России.

Мне кажется, что полезно помнить о том, что к пересмотру соглашения по поставкам газа, заключенного до 2012 года еще с правительством Януковича, первой призвала сама Украина. Об этом говорил Виктор Ющенко на своей первой встрече с Владимиром Путиным (первый официальный визит после инаугурации нового президента Украины). Ивченко и министр топлива и энергетики Украины Плачков в течение марта и апреля только об этом и говорили. Так вот это и должно произойти.

Я вообще выступаю за полную прозрачность отношений Украины и России. Все предыдущее время они были недостаточно прозрачными, часто вмешивался некий затуманивающий политический фактор. Так вот, его быть не должно. Если мифов, тумана, политических договоренностей, которые стоят за кулисами, не будет, то это пойдет только на пользу взаимоотношениям.

А что при этом будет с самой Украиной, если она лишится льготных цен на российские энергоресурсы? Что будет с промышленностью Украины в таком случае, не ударят ли мировые цены на энергоносители для Украины по нашим же союзникам, например, на Востоке Украины?

А что, у России есть какие-то союзники на Украине? Их там никогда не было. Союз – это договор, имеющий свой предмет и свою цель. Так вот, кроме Беловежского соглашения, которое имело предметом распад Советского Союза, и не было никаких других принципиальных договоров.

Так что тезис о наличии каких либо союзников у России на территории Украины – это миф. Один из тех мифов, которые и используются для создания тех самых непрозрачных и затуманенных взаимоотношений. Такие вот мифы и позволяют в этом тумане делать «бизнес» - в кавычках, извлекать из этого экономическую прибыль.

Переход на реальные экономические взаимоотношения взамен мифических будет создавать и новую политическую реальность, как между странами, так и внутри самой Украины. Может быть, тогда впервые на Украине встанет вопрос о реальных целях и приоритетах. Когда население Украины и политики Украины смогут внятно сказать: наши цели и приоритеты такие-то. Вот тогда и только тогда можно говорить о союзниках.

А насколько реалистична цель получить контроль за украинским участком трубы? Может быть, стоит этого и добиваться?

Это еще один миф. Не должна Россия бороться за газотранспортную систему Украины. Она должна модернизировать свою газотранспортную систему и вкладывать в нее деньги. А не в украинскую. А газ для европейских потребителей нужно продавать на границе с Украиной. Условием поставки должна быть - граница России. То есть европейская цена газа минус все услуги по транспортировке.

Я думаю, что для России этот будет выгодно и мы избежим огромного комплекса ненужных и непрозрачных взаимоотношений с Украиной. Если Украина – суверенное государство, то пускай она за все это и отвечает. В последние дни украинское чиновничество угрожает России несанкционированным отбором газа, транспортирующегося в Европу. В этом смысле очень важно продавать газ европейцам прямо на российско-украинской границе. Пусть украинские чиновники попробуют воровать уже европейский, а не еще российский газ.

Остается ли в условиях перехода на жесткие, без примеси «политического тумана», отношения с Украиной какое-либо содержание в проекте Единого экономического пространства?

Хороший вопрос. Мне кажется, что Единое экономическое пространство в том виде, в котором оно задумывалось, не состоится. Во многом из-за позиции Украины, которая не готова идти дальше организации зоны свободной торговли. Сама по себе зона свободной торговли, если не подразумевается последующих шагов, является бессмысленной не только для России и Украины, но и для других участников соглашения по ЕЭП.

Более того, Украина собирается вступить во всемирную торговую организацию на условиях гораздо худших, чем те, которых в процессе тяжелой борьбы и трудных переговоров добивается для себя Россия. Украина заявляет о том, что собирается делать зону свободной торговли с Турцией и что будет добиваться зоны свободной торговли с ЕС. Это – предел несамоопределенности и отсутствия государственных и политических целей современного руководства Украины.

Мы часто ругали «многовекторную политику» президента Кучмы, но то, что сейчас происходит, – это «беспредел многовекторности», отказ от государственного самоопределения, от постановки целей и действительных приоритетов.

Сегодняшнее украинское государство играет в нехорошую игру. Для населения существует идеология вступления в Евросоюз. На этом во многом строилась и оранжевая революция. Население не очень (или вернее - совсем не) понимает, что это означает в реальности. Но многие думают, что сейчас вступят в ЕС и будут жить как европейцы. Конечно же, это – ошибка.

У руководства Украины при этом есть понимание, что Россию нужно использовать, чтобы Украина жила, чтобы была украинская экономика, крупный бизнес. Без использования России это невозможно. То есть для народа – одно, для бизнеса и межправительственных договоренностей – другое. И, конечно, участвовать в чем-либо с вот таким партнером для России нецелесообразно: нас будут грубо использовать.

Если называть вещи своими именами, то следует сказать следующее:

Россия прекращает дотировать Украинскую экономику. Следует признать, что мы занимались дотациями для Украины в течение последних 15 лет якобы в обмен на какую-то лояльность со стороны украинского руководства. Это глубочайшая ошибка. Ее следует признать. Причем ошибка состоит в требовании лояльности. Нам не нужна лояльность Украины. Нам нужны прозрачные и понятные взаимоотношения двух стран. И эти взаимоотношения должны строиться на реальных, а не мифических основаниях, в том числе и на реальной стоимости энергоносителей. Украина все 15 лет обсуждает тему энергозависимости страны от России. Это миф. Украина энергозависима от России не более, чем другие европейские страны. Следует признать реальным другой, гораздо более неприятный факт. Украинская экономика зависит от российских дотаций в виде льготных цен на энергоресурсы. Мы должны освободить Украину от этой зависимости.

Мне кажется, что нужно вернуться к тому плану ЕЭП, каким он был в самом начале. Это была инициатива президента Казахстана Назарбаева, и она была двухсторонней. В угоду другим политическим интересам в это была втянута Белоруссия и Украина. Я бы остановился как на минимальной точке на ЕЭП для России и Казахстана, а потом уже двигался дальше. Потому что у России и Казахстана действительно есть добрая воля для осуществления этого проекта.

Как максимум, третьим там может быть Белоруссия. В том состоянии политического и экономического самоопределения Украины, в котором она находится сегодня, я ее не вижу в проекте ЕЭП.

Кроме того, помехой крупных межгосударственных проектов с Украиной является ряд нерешенных вопросов. Например, пресловутая Тузла, вопрос о которой постоянно втягивается Украиной в политическую жизнь. Как мы можем говорить о больших проектах, которые должны строиться надолго, на десятилетия, с государством, которое имеет к нам пограничные претензии? Это просто невозможно. Нельзя прямо замыкать плюс и минус – ничего, кроме короткого замыкания, не произойдет.

А есть ли соображения, как долго российско-украинские отношения смогут пребывать в таком состоянии? Ведь это важно и для России – там много русских и русскоязычных граждан, многие из которых хотели бы иметь хорошие отношения с Россией.

Давайте не путать вопрос о поддержке этого населения и вопрос об экономических отношениях двух стран. Здесь применима пословица, которую любит использовать наш президент: мухи – отдельно, котлеты – отдельно. Русское население на Украине огромно, самое большое из всех стран, кроме России, а если еще считать и русскоязычное население, то это вообще – половина населения Украины.

Нельзя разные векторы во взаимоотношениях сводить к одному. Это – всегда ошибка. Не будет в таком случае ни одного, ни другого. Экономические отношения – это одно, а защита населения левобережной Украины и Крыма – это другое, и этим тоже нужно заниматься.

Здесь нужно быть предельно жестким, иметь по этому поводу позицию. Потому что сейчас основная сила новой власти Украины направлена как раз против этой части жителей. Преследуются именно те люди, которые являются политическими или общественными лидерами, выражающими мнение Востока и Юга Украины. Не нужно думать, что идет преследование конкретных лидеров, это психологическое давление и устрашение большой массы людей.

Но вообще, в этой теме тоже очень много мифов. Опять же, призываю к тому, чтобы называть вещи своими именами. В стране, где половина населения считает русский язык своим родным, этому языку отказывают в праве быть государственным. Это есть дискриминация по национальному признаку. Неравный правовой статус языков используется как инструмент закрепления социального неравенства, превосходства носителей одного языка над носителями другого. Причем речь даже не идет о защите прав нацменьшинств. Речь идет о двух примерно равных половинах населения страны. Поэтому реальные шаги России – это предъявление требования к Украине о равном юридическом статусе языков. В этом состоит реальная, а не мифическая защита прав и свобод русского и русскоязычного населения Украины.

С другой стороны, Россия должна существенно расширить возможность прибегнуть к помощи и защите со стороны нашей страны для населения постсоветского пространства. Вот не так давно наши телеканалы показали сюжет о предоставлении российского гражданства дочери генерала Деникина, постоянно проживающей во Франции. Все это подавалось как некий эксклюзивный случай. Почему? Это неверно. Российская Федерация должна предоставить право всем бывшим гражданам Российской Империи и Советского Союза возможность быстро (автоматически) получить гражданство сегодняшней РФ как их правоприемницы.

Приняв действующее законодательство о российском гражданстве, мы лишили миллионы наших соотечественников возможности искать защиту у государства российского. Мы отказываем им в праве свободного места жительства и места работы. Если бывший гражданин СССР хочет быть гражданином РФ, но при этом жить и работать на Украине или в Латвии, то он должен иметь такое право. Есть большая проблема «не граждан Латвии».

Все эти люди в прошлом граждане СССР, нужно дать возможность им и их детям принять гражданство России без каких либо специальных процедур. Поскольку их никто процедурно не лишал гражданства СССР, это произошло как бы «автоматически» в виду ликвидации Союза, то и право на получение гражданства страны-провоприемника должно быть «автоматическим». В этом состоит реальная защита русскоязычного населения постсоветских стран. Россия просто обязана этим заниматься. Но еще раз замечу, что к экономике это не имеет никакого отношения.


    Вверх
Старый 13.08.2005, 10:35   #2
Barmaley


 
 
Регистрация: 24.11.2004
Адрес: Где то на просторах 1\6 части суши ...
Сообщений: 2,925
 
По умолчанию
Эх ... красиво задвинул ... мощно ...
Но ведь Коняшка об этом уже давно твердит ... даешь Пони в президенты !!!


    Вверх
Старый 13.08.2005, 10:41   #3
neds


 
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: kiev.ua
Сообщений: 4,458
 
По умолчанию
Вы часом не из Эстонии Сер?


    Вверх
Старый 29.08.2005, 17:48   #4
edik


Автор темы
 
 
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 12,309
 
По умолчанию
http://www.polit.ru/news/2005/08/29/ecomgaz1.popup.html


29 августа 2005, понедельник


НОВОСТИ
16:19
Путин настаивает на увеличении транзита газа в обход Украины

Президент России Владимир Путин заявляет о возможности расширения газопровода "Голубой поток". В беседе с журналистами в Сочи он заявил, что сейчас по газопроводу перекачивается 4,5 млрд кубометров газа, в то время как он рассчитан на 16 млрд кубометров. «Сначала надо действующие мощности заполнить», - сказал Путин. Он сообщил, что обсудил с премьер-министром Турции Эрдоганом "возможность строительства второй нитки (газопровода)". "Мы планируем существенное расширение транспортных возможностей России на всех направлениях", - подчеркнул Путин. По его словам, цель такого расширения - обеспечение независимости России от посредников и создание благоприятных условий для выхода на рынки третьих стран. "Мы обсуждали возможность выхода через Турцию на рынки третьих стран", - сказал Путин - сообщает Газета.Ру. "Голубой поток" проложен по дну Черного моря. Изначально предполагалось, что целью газопроовда является транзит газа в обход Украины на газовые рынки Греции и Болгарии.


    Вверх
Старый 30.08.2005, 08:53   #5
no13


 
 
Регистрация: 21.01.2004
Адрес: Харьков, Левада - Красный луч
Сообщений: 1,587
По умолчанию
Тем кто в танке
http://www.naftogaz.com/ukr/PC/press

...
— Николай Иванович, прокомментируйте, пожалуйста, последние заявления российских властей о воровстве Украиной природного газа.

— Это исключительно политические спекуляции, в которых нет ни грамма правды. Насколько я могу судить, в их основе лежат сообщения о пропаже российского газа из украинских подземных хранилищ газа (ПХГ). Как человек, непосредственно отвечающий в «Нефтегазе Украины» за баланс природного газа, совершенно ответственно говорю вам — этот газ никто не воровал, он есть в наличии. И это подтверждается документально.

При закачивании в ПХГ этот газ ежемесячно декларировался в таможенных органах — как российских на выходе из страны, так и украинских — на входе. Если бы мы этого не делали, то были бы все основания возбудить уголовное дело.
...
В этом году (по итогам осенне-зимнего сезона 2004-2005 гг.) мы также направили в Россию все необходимые документы, подтверждающие наличие принадлежащих «Газпрому» 7,792 млрд. куб. м газа.

— Когда документы были отправлены в Москву?

— В конце апреля. Однако, к удивлению, «обратной подписи» от руководства «Газпрома» на акте сверки мы не получили. А потом возник скандал. На пустом месте возник — позже наличие газа в ПХГ подтвердили и сами россияне.

13 июня приехавший в Киев «на поиски» г-н Рязанов в присутствии депутата Госдумы России Константина Затулина (известного своими антиукраинскими настроениями. — Ред.) подписал протокол, в котором, в частности, говорится: «Газпром» поднял вопрос о наличии газа «Газпрома», который был закачан в предыдущие годы в подземные хранилища... НАК подтвердил наличие в подземных хранилищах 7,79 млрд. куб. м природного газа, которые являются собственностью «Газпрома», представил акт сверки от 30.04.05…». Мы представили им все таможенные декларации.

— Но это протокол. А подписал ли «Газпром» непосредственно акт сверки?

— Акты сверки украинская и российская стороны подписали на следующий день, 14 июня. Подписали два акта, поскольку газ в ПХГ Украины хранится в соответствии с двумя контрактами.

— Россияне говорят о том, что нынешней зимой «Нефтегаз» не выполнял заявки «Газпрома» на отбор газа из ПХГ?

— Действительно, «Газпром» подал нам ряд заявок, которые не были выполнены, потому что не отвечали условиям действующих договоров.

— «Газпром» какие-нибудь претензии предъявлял?

— Нет. Позже руководство российской компании признало нашу правоту. Поэтому на следующий год мы уже уточнили новые условия заявок. Они вошли в проект допсоглашения на 2006 год, которое мы в марте отправили «Газпрому».

— Объемы отбора регулируются?

— Конечно. В частности, в дополнительном соглашении №3 к договору на 2004-2005 гг. предусмотрено, что в IV квартале 2004 г. из ПХГ можно отобрать не более 1,75 млрд. куб. м и столько же — в I квартале 2005 г.

— Получается, что «Газпром» может отбирать из ПХГ в осенне-зимний период не более 3,5 млрд. кубов газа, даже если этого газа там может быть гораздо больше?

— Да. Ограничиваются и суточные объемы отбора газа. При этом россияне обязаны отбирать газ по дням равномерно. Но, столкнувшись с резким ростом спроса на топливо в странах Европы в конце этой зимы, «Газпром» захотел увеличить объемы отбора газа из украинских ПХГ. Однако нас это не устраивает.

===== конец текста =====

Это то самое интервью "Экономическим известиям", на которое я ссылался ранее.


    Вверх
Старый 30.08.2005, 08:57   #6
no13


 
 
Регистрация: 21.01.2004
Адрес: Харьков, Левада - Красный луч
Сообщений: 1,587
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от edik
http://www.polit.ru/analytics/2005/07/07/kul.html
Интервью с Дмитрием Куликовым

...
С другой стороны, Россия должна существенно расширить возможность прибегнуть к помощи и защите со стороны нашей страны для населения постсоветского пространства. Вот не так давно наши телеканалы показали сюжет о предоставлении российского гражданства дочери генерала Деникина, постоянно проживающей во Франции. Все это подавалось как некий эксклюзивный случай. Почему? Это неверно. Российская Федерация должна предоставить право всем бывшим гражданам Российской Империи и Советского Союза возможность быстро (автоматически) получить гражданство сегодняшней РФ как их правоприемницы.

Приняв действующее законодательство о российском гражданстве, мы лишили миллионы наших соотечественников возможности искать защиту у государства российского. Мы отказываем им в праве свободного места жительства и места работы. Если бывший гражданин СССР хочет быть гражданином РФ, но при этом жить и работать на Украине или в Латвии, то он должен иметь такое право. Есть большая проблема «не граждан Латвии».

Все эти люди в прошлом граждане СССР, нужно дать возможность им и их детям принять гражданство России без каких либо специальных процедур. Поскольку их никто процедурно не лишал гражданства СССР, это произошло как бы «автоматически» в виду ликвидации Союза, то и право на получение гражданства страны-провоприемника должно быть «автоматическим». В этом состоит реальная защита русскоязычного населения постсоветских стран. Россия просто обязана этим заниматься. Но еще раз замечу, что к экономике это не имеет никакого отношения.
Дык, госопдин Куликов не в теме. Это уже реализовано. Всего за пару месяцев господин Бакай не выходя из украинского гражданства, минуя статус беженца получил российское гражданство.


    Вверх
Старый 30.08.2005, 10:03   #7
poni
Неактивен


 
 
Регистрация: 11.05.2004
Адрес: Харьков
Сообщений: 10,389
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Barmaley
Эх ... красиво задвинул ... мощно ...
Но ведь Коняшка об этом уже давно твердит ... даешь Пони в президенты !!!
Вотето зашла так глянуть что тут Эдичка постит - а тута про меня вспомнили, пришлось все бросить и прочесть статью...
Дело говорит мужик...
Странные льготы в обмен на странную лояльность - это есть бред и что попало.
Почему это понимают не все - странно, государственные же люди.
Бизнес есть бизнес и неча его путать с политикой. А то на внутригосударственом уровне стремимся это разделить, а во внешних отношения завязываем в узел, ессно не без помощи и содействия соседей.
Про урон экономике Украины от повышения цены на энергоносители не нада...нет ничего выгоднее и дороже прозпрачных условий бизнеса. Именно предсказуемые условия поставок пресловутых энергоносителей, на которых завязана наша экономика и позволят привлечь инвестиции, которых мы так хотим...
Осталось тока молиться, что бы Россия была последовательна, а не вязла в подковерных играх - ведь внешняя политика, как показали наши выборы, явно не сильная сторона российских властьпридержащих...


    Вверх
Старый 1.09.2005, 15:15   #8
edik


Автор темы
 
 
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 12,309
 
По умолчанию
Все признаки того , что Россия пойдет на конфронтацию с новой укрской властью. Где нибудь к зиме перекроет газ и оранжем пииииииииии................. КОНЕЧНО ПРИ ЭТОМ ГАЗПРОМ ПОТЕРЯЕТ ДЕНЬГИ, НО ЗАТО ОРАНЖЫ ПОТЕРЯЮТ ВЛАСТЬ. Интересные будут эти пол года.

http://www.polit.ru/news/2005/09/01/ecothgaz.popup.html


01 сентября 2005, четверг


НОВОСТИ
11:45
Украинская делегация не обладала полномочиями для переговоров с "Газпромом"

По итогам переговоров в Киеве с делегацией НАК "Нафтагаз Украины" вице-президент российского газового концерна "Газпром" Александр Рязанов сообщил "Коммерсанту": "Мы продвинулись не так далеко, как хотели бы, однако четко зафиксировали позицию о выработке рыночной цены: перед нами стоит задача сформировать окончательную цену и к 10 сентября представить ее в правительства России и Украины".

С учетом прогнозных цен на газ в 2006 году в Европе, превышающих $200 долларов за 1 тыс. кубометров и имеющих все предпосылки к росту, "Газпром" предлагает "Нафтогазу Украины" в качестве стартовой цены взять $180 долларов (стоимость газа на границе Словакии и Румынии). В зависимости от развития конъюнктуры рынка газа в Европе в привязке к росту цен на нефть и нефтепродукты эта цена может вырасти.

По данным газеты, в ответ на вчерашнее предложение Александра Рязанова украинская сторона объявила о возможном повышении транспортного тарифа в четыре раза. По словам Рязанова, транспортный тариф не может превышать 2 доллара за 1 тыс. кубометров на 100 км, поскольку в Европе нет более высоких ставок. При нынешней ставке "Газпром" платит "Нафтогазу" $1,67 млрд в год за транспортировку своего экспортного газа по территории Украины. При повышении тарифа до $2 за 1 тыс. кубометров на 100 км "Газпрому" придется заплатить $3,1 млрд.

В роезультате при переходе на оплату всего поставляемого на Украину российского газа (23 млрд кубометров в год) деньгами и повышении цен на газ до $180 за 1 тыс. кубометров, "Нафтогаз" будет вынужден доплачивать "Газпрому" более $1 млрд в год.

Однако при четырехкратном увеличении транспортного тарифа Украиной, даже трехкратный рост цены на российский газ позволит "Нафтогазу" свести к нулю доплату за российский газ. В ответ "Газпром" обещает во столько же раз повысить транспортную ставку для туркменского газа Украине.

Накануне визита Рязанова в Киев глава "Нафтогаза" провел очередную информационную атаку на "Газпром". "Сейчас Москва больше зависит от нас, чем мы от нее. Россия транспортирует через Украину около 130 млрд кубометров газа, мы же через территорию России - только 30 млрд кубометров туркменского газа, то есть в три-четыре раза меньше", - заявил он в местной прессе. Вчера выяснилось, что украинская делегация не обладала полномочиями ведения переговоров о среднеевропейской формуле цены. "Украина не готова с начала следующего года повысить цены на газ сразу до среднеевропейского уровня. Мы выступаем за плавный рост цен в течение трех-пяти лет и будем выступать с этой инициативой и дальше", - пояснили в пресс-службе минтопэнерго Украины.


    Вверх
Старый 1.09.2005, 15:59   #9
edik


Автор темы
 
 
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 12,309
 
По умолчанию
http://www.strana.ru/stories/02/02/13/2488/258308.html


Неудачей закончился в Киеве очередной этап переговоров, на который "Газпром" и НАК "Нафтогаз Украины" согласовывают цены и объемы поставок «голубого топлива» на 2006 год. "Газпром" предлагает отойти от бартерных сделок и перейти на европейские цены, а украинские коллеги настаивают на сохранении льготных условий 2005 года. Зато для достижения своих целей Украина готова в полной мере использовать европейских партнеров "Газпрома".

Взгляд из России

"Газпром" предложил Украине платить 180 долларов за тысячу кубометров газа, в то время как сейчас она получает его по 50 долларов за то, что обеспечивает транзит стоимостью 1,09 доллара за сто километров. По прогнозу, в Европе цена за тысячу кубометров в следующем году превысит 200 долларов. Если отказаться от бартерных расчетов, то "Газпром" должен платить Украине порядка двух долларов за 100 км. «Мы хотим выйти на прозрачные, понятные взаимоотношения по транспортировке и поставкам газа, по которым мы работаем с Европой десятилетия, - заявил в ходе первого этапа переговоров 22 августа министр промышленности и энергетики Виктор Христенко, - мы хотим выйти на монетизацию расчетов за поставку и транспортировку российского газа, уйти от практики бартера. По сути, сейчас для Украины действуют внутрироссийские цены. У нас есть соглашения с Европой, по которым цена газа должна быть безубыточной. У газа есть цена, и она отличается от 50 долларов за тыс кубометров». Кроме того, Христенко добавил, что «протокол на 2006 г. не будет подписан, если у нас не будет видения конструкции расчетов в 2007-м, 2008-м и последующих годах. Это наша принципиальная позиция». Действительно, было бы странно, если бы внутрироссийские цены через год превысили те, по которым мы поставляем газ в соседнюю республику.

Разумеется, «незалежная» может самостоятельно потребовать увеличения стоимости прокачки, однако тогда и "Газпром" распространит тот же тариф на перекачку туркменского газа для Украины по своей территории, и республика ничего не выиграет. Нескольких миллиардов долларов, чтобы оплатить газ по европейским ценам, у Украины нет, однако ей по-прежнему необходимо получить 25 миллиардов кубометров российского "голубого топлива", чтобы закрыть свой топливный баланс. Однако через Украину проходит 80-85% российского транзитного газа в Европу, поэтому республика готова использовать этот последний, но тяжелый козырь.

"Нам надо отложить переговоры до 30 декабря, чтобы "Газпром" осознал, что на следующий день он останется без договора и без гарантий перед европейскими покупателями газа, - цитирует «Коммерсант-Украина» члена комитета по ТЭК Верховной рады Александра Гудыму. - Когда это станет известно европейским потребителям, из Москвы сами приедут просить нас подписать договор на наших условиях". Без сомнения, Украина так и поступит. Шантажируя транзитом, она и так уже «уводила» почти 8 миллиардов кубометров транзитного газа и устами своего профильного министра предлагала расплатиться по льготной цене.

Все же, судя по словам Виктора Христенко, "Газпром" не намерен предлагать сразу европейскую цену, но хочет подписать протокол на несколько лет, в течение которых и выйти на европейскую систему расчетов. Естественно, Украина не хочет и этого. Пока у нее на руках такой козырь как транзит, возможно, из Москвы под Новый год представители "Газпрома" и приедут в Киев, хотя, скорее всего, вместе с теми самыми европейскими потребителями, которые смогут воочию убедиться в «европейском менталитете» наших южных соседей. Пока это действительно возможно, но очень глупо с украинской стороны, действующей по принципу «назло бабушке отморожу уши».

Именно сейчас "Газпром" решает вопрос, каким способом он будет обеспечивать расширение поставок в Европу в ближайшие годы. Выбор невелик: или через изношенную газопроводную сеть Украины, или обходными путями. Есть три направления, которые для ускорения процесса задействованы одновременно. Для экспорта в Центральную Европу необходимо расширять пропускные мощности через Белоруссию, и эта работа уже ведется. В Южную Европу газ может поставляться через Турцию по "Голубому потоку" и другим магистральным сетям. Турция намерена вступить в ЕС, и подобные украинским «эскапады» с ее стороны крайне маловероятны. И, наконец, на Север - по Северо-Европейскому газопроводу, пуск которого намечен на 2010 год. Как раз лет через пять вполне возможен выход всех этих проектов на оптимальную мощность. Украина станет лишь четвертым из возможных маршрутов, мало того, что самым ненадежным, так еще и с изношенной системой газопроводов, ремонтировать которую никто, разумеется, не будет. Если бы украинское руководство хоть немного думало не о своих амбициях, а о стране, то тогда бы ей пришлось признать, что все козыри в действительности на стороне "Газпрома", и если уж он и будет «помогать своим славянским братьям», то вправе ожидать должного отношения.

Разумеется, затяжка до Нового года в решении газового вопроса вряд ли произойдет, российской газовой монополией управляют все-таки ответственные люди. Логично предположить, что, даже если Украина и не согласится дать перспективный план перехода на европейские цены на ближайшие годы, то цену установят где-то на уровне 60-70 долларов за тысячу кубометров. К 10 сентября стороны должны представить свои предложения в правительства двух стран. Но "Газпром" потому и требует подобный план, что хочет определиться, как ему действовать дальше. И затяжка с украинской стороны играет только против нее же самой, показывая лишний раз, что Россия имеет дело с весьма ненадежным партнером.

Взгляд из Украины

Пресс-служба «Нафтогаза Украины» ограничилась скупыми комментариями о том, что консультации состоялись и будут продолжены. Дата очередного раунда переговоров между председателем правления НАК «Нафтогаз Украина» и заместителем председателя правления ОАО «Газпром» пока не определена.

Вариантов выхода из сложившейся ситуации украинские специалисты видят несколько. Первый - тактический: Украине нужно постараться оттянуть дату переговоров к концу года, и когда Европа начнет «наступать на пятки», Москва и Киев вынуждены будут договариваться в ускоренном режиме. Такая практика применялась уже в 2002 и 2003 годах. Можно, конечно, прибегнуть и к шантажу, как это было в начале недели, когда замминистра иностранных дел Украины Антона Бутейко заявил о возможности досрочного вывода Черноморского флота РФ из Крыма. Однако эти методы уже не являются конструктивными и дипломатичными и вряд ли приведут к снижению цены, а скорее - вызовут ответную адекватную реакцию с российской стороны.

Правда, есть и иной - стратегический вариант решения проблемы. Во-первых, Украине необходимо увеличивать собственную добычу газа, занимаясь разработкой шельфа в Черном и Азовском морях. Работа в этом направлении уже ведется, поскольку компания «Черноморнефтегаз» в нынешнем году активно пытается привлекать иностранных инвесторов. Второй момент - диверсификация газовых поставок. В этом направлении новое правительство Украины также ведет бурную деятельность, которая пока конкретных плодов не принесла, но со временем может оказаться и успешной. Например, после недавней поездки секретаря СНБО Украины Петра Порошенко в Иран правительство заявило, что Киев намерен участвовать в международном консорциуме по строительству газопровода для транспортировки иранского газа в Европу.

Если Украина примет участие в этом проекте, она сможет получить определенное количество газа как плату за транзит. Экспертных оценок по поводу того, насколько для Украины этот проект может быть выгодным, пока не было. Однако не исключено, что столь активная деятельность по поискам других источников газа также подвигла Россию на повышение цен на газ для украинцев. Кроме того, не стоит забывать, что новое украинское правительство фактически уклонилось от решения вопроса по созданию газотранспортного консорциума в Европу. Так что при всей перспективности проекта диверсификации поставок газа на Украину действия властей страны пока выглядят как малоосмысленная суета. Тем временем, сложные переговоры с Россией продолжаются, и на фоне этой суеты украинской стороны их вероятный результат выглядит все более туманным.


    Вверх
Старый 1.09.2005, 17:58   #10
neds


 
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: kiev.ua
Сообщений: 4,458
 
По умолчанию
Украину травят газом
// "Газпром" настаивает на цене $180 за тысячу кубометров



Фото: Валерий Милосердов / Коммерсантъ

недоговорный процесс


Вчера в Киеве прошли переговоры между председателем правления НАК "Нафтогаз Украины" Алексеем Ивченко и заместителем председателя правления ОАО "Газпром" Александром Рязановым. В ходе переговоров господин Рязанов неожиданно заявил, что "Газпром" хочет повысить цены на поставляемое топливо с нынешних $50 до $180 за тысячу кубометров, хотя ранее российская сторона настаивала на $150. Эксперты считают, что, если "Нафтогаз" примет условия "Газпрома", Украине грозит энергетический коллапс. Впрочем, у Кабмина еще остается возможность спасти ситуацию, если он сможет максимально оттянуть подписание соглашение о газовых поставках на 2006 год.

Потребление природного газа на Украине составляет 75 млрд кубометров в год. Еще 6 млрд кубометров направляются на экспорт. По данным Минтопэнерго, в этом году украинские компании добудут около 20 млрд кубометров. Еще 38 млрд кубометров газа поступит из Туркмении. Условия транзита российского газа были определены в июле 2004 года. Согласно этим условиям, через территорию Украины в Европу в 2005 году будет прокачено 112 млрд кубометров российского газа. Ставка за транзит газа составляет $1,09 за тысячу кубометров на 100 км. В оплату транзита Россия поставляет Украине 23 млрд кубометров газа из расчета $50 за тысячу кубометров, благодаря которым Украина закрывает свой газовый баланс.


Переговоры о новых условиях российско-украинских газовых взаимоотношений начались еще в марте этого года, когда российская сторона впервые заявила о возможности перехода на европейские цены. Последний раз стороны обсуждали газовую проблематику в Москве неделю назад. Как уже писал Ъ (см. номер от 26 августа), компромисса тогда достичь так и не удалось – Украина согласилась с повышением цены на топливо, но настаивала на постепенном графике роста. Россия же хотела получать за газ $150 за тысячу кубометров начиная со следующего года.


Вчерашнюю встречу господ Рязанова и Ивченко в "Нафтогазе" комментируют крайней скупо. "На переговорах каждая из сторон заявила о своей позиции: Украина предложила оставить существующую систему расчетов за природный газ, Россия настаивает на переходе на европейские цены на топливо,– - сообщили Ъ в пресс-службе НАК 'Нафтогаз Украины'.– Переговоры никаким конкретным решением не закончились".


"Мы продвинулись не так далеко, как хотели бы, однако четко зафиксировали позицию о выработке рыночной цены: перед нами стоит задача сформировать окончательную цену и к 10 сентября представить ее в правительства России и Украины",– сообщил со своей стороны господин Рязанов. С учетом прогнозных цен на газ в 2006 году в Европе, превышающих $200 за тысячу кубометров, представитель "Газпрома" предложил "Нафтогазу" в качестве стартовой цены взять $180 (стоимость газа на границе Словакии и Румынии). При этом господин Рязанов отметил, что стоимость транзита газа по территории Украины не может превышать двух долларов за тысячу кубометров на 100 км.


Замечание господина Рязанова было не случайным. Как рассказали в Минтопэнерго, чтобы компенсировать цену на газ в $180, Украина должна увеличить расценки на транзит до четырех долларов за тысячу кубометров на 100 км. Впрочем, если "Нафтогаз" в одностороннем порядке увеличит тарифы на транзит газа в четыре раза, "Газпром" имеет право адекватно поднять цены на транзит туркменского газа, поставляемого на Украину через территорию России.


Сегодня "Газпром" получает за транзит туркменского газа по своей территории приблизительно $8,2 с каждой тысячи кубометров. Если этот показатель будет увеличен в четыре раза, годовые расходы Украины за транзит туркменского газа по системе магистральных газопроводов России возрастут с $311,6 млн до $1,1 млрд. В правительстве уже заявили, что готовы к такому варианту развития событий.


"Для нас, безусловно, выгодней повысить стоимость транзита в том числе и по территории Украины и таким образом компенсировать рост цен,– заявили вчера Ъ в пресс-службе Кабмина, комментируя итоги переговоров.– Что касается повышения транзита туркменского газа – мы к этому готовы, но Россия должна быть готова к пересмотру условий договора о расчете за газ по долгам 1997-2000 годов и к тому, что Украина будет добиваться доли в RosUkrEnergo".


Тем не менее большинство экспертов считают, что повышение расценок на газ в любом случае будет невыгодно Украине. "Ситуация в 'Нафтогазе' патовая. Сегодня российский газ продается для промышленности по цене 43,5 долларов за тысячу кубометров, а получает его 'Нафтогаз' по 50 долларов. Разница является убытком компании. В случае роста 'Нафтогаз' окажется в еще более сложном положении",– говорит заместитель председателя комитета по промышленной политике Верховной рады Украины Владимир Демехин.– Конечно, проблему можно решить формально, повысив цену на газ для промышленности. Но тогда уже часть самой промышленности остановится".


"Одним словом, повышение цен на газ для Украины – это коллапс экономики, которая чрезвычайно зависит от этого вида топлива",– соглашается директор Центра энергетических исследований Константин Бородин.


Единственным выходом из создавшейся ситуации эксперты считают затягивание переговоров с Россией. "Нам надо отложить переговоры до 30 декабря, чтобы 'Газпром' осознал, что на следующий день он останется без договора и без гарантий перед европейскими покупателями газа,– говорит член комитета по ТЭК Верховной рады Александр Гудыма.– Когда это станет известно европейским потребителям, из Москвы сами приедут просить нас подписать договор на наших условиях".


Похоже, что руководство страны собирается применить именно эту тактику. "На сегодняшний день Украина имеет возможности провести эффективные переговоры с Россией, которые позволят в будущем году удержать цены на газ",– заявил вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Петр Порошенко. Любопытно, что Кабмин уже использовал этот прием в 2002-2003 годах, когда годовые контракты по поставкам газа с "Газпромом" подписывались в канун нового года на выгодных для Украины условиях.


Впрочем, у политики выжидания есть и отрицательные стороны. Министр экономики Украины Сергей Терехин сообщил вчера: "Если в ближайшее время сторонам не удастся договориться, то в инфляцию начнут закладывать возможное повышение цен на газ в следующем году".

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=605432


    Вверх
Старый 3.09.2005, 19:49   #11
neds


 
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: kiev.ua
Сообщений: 4,458
 
По умолчанию
Украина начала игру на удержание
http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=605722&IssueId=29732


    Вверх
Старый 3.09.2005, 22:07   #12
edik


Автор темы
 
 
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 12,309
 
По умолчанию
Глупые украинские оранжевые вы не можете понять одной простой вещи. Россия сама идет на конфронтацию с вами. Газпром конечно потиряет при этом деньги , но кроме этого получит много плюсов.
1.Оранжевая власть на Украине замерзнет.
2.В главных странах ЕС и так проблемы с ростом ВВП, а тут еще и проблема с доставкой газа через Украину .....Это их окончательно добъет. Причем если газ , да еще зимой, перестанет поступать то в итоге увеличется цена нефти. Все взаимосвязано.
Так , что мы только ждем , что вы перекроете крантик на своем газопроводе.


    Вверх
Старый 3.09.2005, 22:26   #13
neds


 
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: kiev.ua
Сообщений: 4,458
 
По умолчанию
edik и когда-же ты читать научишься ...

В Белоруси цена (0.73$) на бензин где-то такая-же как и у нас. На газ - внутриросийские цены (46,67$)
Две ветки СЕГ дают где-то 50. Через Украину идет больше 100 ...

И неужели ты думаешь что ЕС не понимает что цены по цепочке пойдут?


    Вверх
Старый 4.09.2005, 02:35   #14
edik


Автор темы
 
 
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 12,309
 
По умолчанию
---------И неужели ты думаешь что ЕС не понимает что цены по цепочке пойдут?-------


Недс, две ветки СЕГ заработают только к 2010. Сейчас есть вы со 110 и Белорусь с 35. Но я не где не говорил , что мы хотим сделать хорошо ЕС, МЫ ХОТИМ СДЕЛАТЬ ХОРОШО СЕБЕ. Вы заевляете , что Украина перекрывает трубу и мы сразу перекрываем эту трубу до Украины. Нам нужен повод , что бы опустить и вас , и ЕС. КСАТИ ВЫ ЕЩЕ И КОЗЛАМИ ОТПУЩЕНИЯ ОКАЖЕТЕСЬ.


    Вверх
Старый 5.09.2005, 10:51   #15
neds


 
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: kiev.ua
Сообщений: 4,458
 
По умолчанию
Интересно и зачем ты процитировал кусок по части роста цен на для ЕС ...
Если вдруг не понял смысл цитаты, то расскажу подробнее.
Если для Украины цена будет 180$, то ни о каком газе для Польши по 100$, для ... по ... $ ... и речи быть не может. (игра в слабое звено)
Поэтому ЕС будет скорее на стороне Украины, чем на стороне РФ в данном конфликте.
То что сейчас делает Газпромом больше всего похоже на тупой гопстоп (а вдруг поведутся)
Не спорю что цена вырастет, но не на столько. (ИМХО будет где-то на уровне 80$ и 1.8 за транзит)


    Вверх
Старый 5.09.2005, 18:46   #16
edik


Автор темы
 
 
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 12,309
 
По умолчанию
---------Интересно и зачем ты процитировал кусок по части роста цен на для ЕС-----------


Мой пост был ответом на фразу---


------------По оценкам экспертов, в сложившейся ситуации Украине выгоднее всего затянуть подписание соглашений с "Газпромом" по поставкам газа до конца года и тем самым получить в союзники европейских получателей российского газа.-----------

В твоей ссылке http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=605722&IssueId=29732


    Вверх
Старый 5.09.2005, 19:00   #17
edik


Автор темы
 
 
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 12,309
 
По умолчанию
---------То что сейчас делает Газпромом больше всего похоже на тупой гопстоп---------


Обычная совковая логика. Следуя ей япошки тоже гопники , они суки машины по рыночной цене пытаются продать. Не кого не волнует , что ваше государство голо и босо , платите и будете платить по полной . Хотя Недс, есть одно верное средство . В марте нормально проголосуй ну , а если чуствуешь , что не сможешь то сделай себе харакири , а перед этим приреж Капри, Лонгера и всю эту шоблу еблу.


    Вверх
Старый 6.09.2005, 09:06   #18
edik


Автор темы
 
 
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 12,309
 
По умолчанию
Интересная статья , только чо то про бензин там загнули. В Подмосковье он сей час 15.40 ( 92 ) .

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/09/06/96648

Нефть нужна в России


Чиновники хотят забирать все сверхдоходы от экспорта

Александра Петрачкова
Александр Беккер
Александр Тутушкин
Ведомости

06.09.2005, №165 (1446)



Чиновники придумали, как остановить рост цен на бензин. Для этого они хотят забирать у нефтяников все 100% сверхдоходов от экспорта нефти. Некоторые нефтяники, например “ЛУКОЙЛ”, думают, что это поможет.


Жители России почувствовали на себе взлет мировых цен на нефть. По данным Московской топливной ассоциации, с начала года оптовые цены на дизельное топливо выросли почти на 20%, бензин А-92 подорожал на 46%, А-95 — на 41%. В последние дни, когда цена на нефть перешагнула отметку $70 за баррель, цены вновь рванули вверх. По данным центра “Кортес”, за две недели в среднем по России дизтопливо стало дороже на 7,3%, бензин А-80 — на 5,4%, А-92 — на 4% и А-95 — на 3,5%. Сейчас средневзвешенные цены в московском регионе составляют 16,27 руб. за литр Аи-92 и 17,26 руб. за Аи-95. По мнению одного из столичных бензоторговцев, в ближайшие неделю-другую литр наиболее распространенного бензина А-92 будет стоить 18,5-19 руб. и А-95 — 19,5-20 руб. Для сравнения: в США в пересчете на рубли литр Аи-92 стоит около 19,63 руб. ($2,7 за галлон).

Несколько месяцев чиновники всех экономических министерств, входящие в межведомственную группу, ломали голову, как сдержать этот рост, и наконец нашли решение. В пятницу министр экономического развития Герман Греф покажет его представителям других ведомств. Если эти предложения одобрят, он передаст их в правительство.

“Ведомостям” удалось ознакомиться с предложением Грефа заранее. Как следует из материалов к встрече, чиновники хотят полностью изымать доходы нефтяников от экспорта нефти при цене, превышающей $27 за баррель. Для этого они готовы изменить механизм расчета экспортной пошлины. Однако, отдав в бюджет все сверхдоходы от экспорта, нефтяники сэкономят на налоге на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Сейчас этот налог растет в зависимости от изменения мировых цен на нефть. А чиновники предлагают зафиксировать налог на уровне 826,5 руб. за каждую тонну добытой нефти, если ее мировая цена превысила $27 за баррель. Экспортная пошлина в размере 100% сверхдоходов должна будет компенсировать для бюджета потерю доходов от НДПИ.

На экспортеров вырастет налоговая нагрузка, стало быть, им будет выгоднее перерабатывать нефть в стране, рассуждает чиновник Минэкономразвития. Чем больше нефти останется внутри страны, тем ниже будут цены, продолжает он.

Сейчас пошлина установлена так, чтобы компании отдавали 90% сверхдоходов государству, констатирует Стивен Дашевский из “Атона”. Но поскольку пошлина вступает в силу с двухмесячным лагом, а цены все время растут, реально объем изъятий ниже, а экспорт весьма выгоден. Например, с начала действия новой пошлины (с 1 августа она составляет $140 за тонну) тонна Urals подорожала почти на $20, отмечает замначальника отдела Минфина Александр Сакович.

Тем не менее, если верить экспертам, поставки на внутренний рынок уже сейчас доходнее экспорта. Например, Объединенная финансовая группа рассчитала, что в августе 2005 г. при экспортной цене нефти $58 за баррель заработок (EBITDA) произвольной вертикально-интегрированной нефтяной компании, в структуре которой имеется НПЗ, от переработки нефти составил бы $21,8 с барреля. Тогда как экспорт по трубопроводам принес бы ей лишь $19,1.

Резко повышая экспортную пошлину, государство добивается, чтобы компании перенаправили потоки нефти на внутренний рынок. Это собьет цены, считает руководитель управления по работе с инвесторами “ЛУКОЙЛа” Геннадий Красовский. Он утверждает, что предложение зафиксировать НДПИ отвечает интересам всех нефтяников.

Однако в действенность мер, предложенных чиновниками, верят не все. Заместитель гендиректора “Татнефти” Азат Ягафаров считает, что рост экспортной пошлины снизит рентабельность экспорта, которую нефтяники могут попытаться компенсировать за счет повышения цен на нефтепродукты на внутреннем рынке. А ведь именно с этим правительство и пытается бороться, заключает он. К тому же схема выгодна тем, кто много нефти перерабатывает внутри страны, а нагрузка на экспортеров вырастет, констатирует чиновник Минпромэнерго. Поэтому идею Грефа он оценивают “скорее негативно”. В “Сибнефти” и “Роснефти” предложения чиновников комментировать не стали.


    Вверх
Старый 6.09.2005, 09:17   #19
edik


Автор темы
 
 
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 12,309
 
По умолчанию
У вот это выстрел в голову.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/09/06/96670


Труба на троих


Построить Северо-Европейский газопровод помогут немцы

Ирина Резник
Ведомости

06.09.2005, №165 (1446)


“Газпром”, наконец, определил партнеров, которые помогут ему воплотить в жизнь амбициозный экспортный проект по строительству Северо-Европейского газопровода из Выборга в Германию. В четверг концерн подпишет соглашение о строительстве газопровода по дну Балтийского моря с немецкими BASF и E. ON Ruhrgas. Подписание состоится в присутствии президента России Владимира Путина и канцлера ФРГ Герхарда Шредера.

Северо-Европейский газопровод (СЕГ) мощностью до 55 млрд куб. м газа в год пройдет через акваторию Балтийского моря из Выборга на север Германии. Ресурсная база – Южно-Русское месторождение с запасами 700 млрд куб. м газа. Лицензией на его разработку владеет “Севернефтегазпром” – 100%-ная “дочка” “Газпрома”. В июне американская фирма Moncrief подала в суд Техаса иск против “Газпрома”, требуя вернуть ей долю в Южно-Русском месторождении или возместить упущенную выгоду на миллиарды долларов. Соответчики – Wintershall и E.ON Ruhrgas.

Северо-Европейский газопровод (СЕГ) — самый амбициозный экспортный проект “Газпрома”. Если трубопровод будет построен, “Газпром” существенно снизит зависимость от Украины, через территорию которой концерн ежегодно отправляет три четверти экспортируемого газа.

Обойдется это “Газпрому” недешево. По самым скромным подсчетам сотрудников монополии, строительство газопровода по дну Балтийского моря будет стоить $5 млрд, а эксперты оценивают строительство СЕГ еще дороже — в $6-7 млрд.

Поэтому “Газпром” несколько лет назад объявил, что ищет иностранных партнеров, готовых помочь ему воплотить этот проект в жизнь. От желающих не было отбоя. Среди наиболее активных претендентов были французская Gaz de France, голландская Gasunie, немецкие BASF и E. ON Ruhrgas.

Как рассказали “Ведомостям” два источника, близкие к “Газпрому”, монополия остановила выбор на BASF и E. ON Ruhrgas. Они получат 49% (в неизвестной пропорции) в проекте по строительству Северо-Европейского газопровода, а контрольный пакет останется за “Газпромом”, утверждают источники. Такой выбор “Газпрома” один из них объясняет тем, что именно E. ON Ruhrgas и 100%-ная “дочка” BASF Wintershall будут транспортировать российский газ по территории Германии. По его словам, немецкие компании смогут в будущем продать часть своего пакета третьему инвестору.

Официальные представители монополии и немецких компаний отказались это комментировать.

“Выбор "Газпрома" логичен и предсказуем, — считает Сергей Глазер из Vostok Nafta, — с немецкими компаниями ему работать комфортно и привычно. К тому же они ведут совместный бизнес в Германии”. “Северо-Европейский газопровод ориентирован в первую очередь на Германию, — соглашается аналитик "Атона" Дмитрий Лукашев. — Так что выбор партнеров вполне оправдан”.

Он напоминает, что, в частности, СП “Газпрома” и Wintershall — Wingas владеет магистральными газопроводами в Германии протяженностью около 1500 км и арендует одно из крупнейших подземных газохранилищ Европы — Reden.

Эксперты отмечают, что до сих пор остается нерешенным главный вопрос — кого “Газпром” выберет в партнеры по разработке Южно-Русского месторождения, которое станет ресурсной базой для газопровода в Европу. Инвестиции в это месторождение Глазер оценивает в $500 млн.

В апреле 2005 г. “Газпром” подписал меморандум о взаимопонимании с Wintershall, пообещав ему 50% минус 1 акция в “Севернефтегазпроме”, разрабатывающем Южно-Русское месторождение. Монополия не исключила, что появятся еще и другие инвесторы. На долю в Южно-Русском месторождении претендует Ruhrgas, готовый расстаться ради этого актива с 6,4% акций “Газпрома”.

По словам источника, близкого к “Газпрому”, концерн рассчитывает привлечь к разработке Южно-Русского месторождения несколько иностранных компаний, продав им в итоге 49% акций “Севернефтегазпрома”. Но им придется согласиться с тем, что экспортировать добываемый на Южно-Русском месторождении газ они не смогут и будут продавать его “Газпрому” на скважине.


    Вверх
Старый 8.09.2005, 12:28   #20
edik


Автор темы
 
 
Регистрация: 29.11.2004
Сообщений: 12,309
 
По умолчанию
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20050908120241.shtml


Guardian: Строительство СЕГ обострит отношения между Россией и Восточной Европой.

РБК. 08.09.2005, Мадрид 12:02:41. Россия и Германия находятся на пороге подписания многомиллиардного соглашения о строительстве Североевропейского газопровода (СЕГ). Реализация данного соглашения может значительно изменить европейский политический пейзаж и серьезно осложнить отношения России с государствами постсоветского пространства, пишет сегодня Guardian.

В ходе сегодняшнего визита в ФРГ президента России Владимира Путина представители Газпрома намерены подписать с BASF соглашение о строительстве газопровода, что позволит обеспечить прямые поставки газа в Западную Европу.

Строительство СЕГ, участок которого пройдет по дну Балтийского моря, позволит России обойти стороной такие "недружественные" государства, как Украина и Польша, и осуществлять поставки непосредственно в германский город Грайфсвальд, пишет Guardian. Оттуда российский газ пойдет в другие страны Западной Европы, в том числе к 2010г. в Великобританию.

С заявлением против строительства СЕГ накануне в очередной раз выступил президент Польши Александр Квасьневский. По его словам, соглашение, заключенное "через голову" Польши и ЕС, противоречит общей политике Евросоюза в отношении России.

По мнению ряда аналитиков, с реализацией проекта по созданию СЕГ российские власти желают предотвратить образование на постсоветском пространстве альтернативного центра влияния в лице Польше, Украины и ряда других стран.

Проектная мощность Северо-Европейского газопровода составит 55 млрд куб. м. СЕГ будет введен в эксплуатацию в 2010г. Газопровод впервые обеспечит поставку российского природного газа в Западную Европу без прохождения через территорию стран-транзитеров. Партнером Газпрома по освоению Южно-Русского месторождения и строительству СЕГ является немецкий концерн BASF AG. Также предусмотрена возможность участия и других западноевропейских компаний, способных внести существенный вклад в реализацию проекта. Газпром уже приступил к разработке Южно-Русского месторождения, которое является основной сырьевой базой для поставок газа по СЕГ. На Южно-Русском уже начаты сейсморазведочные и буровые работы. Доказанные запасы месторождения оцениваются более чем в 700 млрд куб. м.


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Политика

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 02:55.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.