Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Политика

Старый 12.07.2005, 10:44   #1
shig
Неактивен

 
 
Регистрация: 15.12.2004
Адрес: Киев/Борисполь/Бровары
Сообщений: 504
 
По умолчанию Судимости с Януковича не сняты?

Прокуратура Донецкой области установила факты подделки судебных решений об отмене двух приговоров Януковичу

Киев. 11 июля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Прокуратура Донецкой области установила, что на протяжении 2002-2004 годов неустановленные должностные лица Апелляционного суда области подделали два постановления президиума Донецкого областного суда от 27.12.1978 о якобы отмене двух приговоров в отношении Виктора Януковича.

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, речь идет о приговорах народного суда Енакиево от 15.12.1967 года по ст. 141 ч. 2 Уголовного кодексу УССР с закрытием производства по уголовному делу и от 18.07.1970 года по ст. 102 УК УССР с закрытием производства по уголовному делу.

По этому факту прокуратура Донецкой области возбудила уголовное дело и организовала досудебное следствие.

Тема судимостей В.Януковича активно начала обсуждаться весной прошлого года. Пресс-служба Кабинета министров, который тогда возглавлял В.Янукович, назвала в апреле 2004 года появившуюся в СМИ информацию о его судимостях попыткой дискредитации премьера как одного из вероятных кандидатов на должность президента страны. До официального начала президентской гонки оставалось чуть больше двух месяцев.

Была развернута кампания по информированию населения о том, что судимости с В.Януковича давно сняты.

В мае 2004 года председатель Донецкого апелляционного суда Александр Кондратьев по запросу Кабинета министров огласил статьи, по которым был осужден в 70-е годы В.Янукович - это грабеж и причинение телесных повреждений средней тяжести.

Согласно судебному постановлению, в 1967 году В.Янукович был осужден по ст. 141 ч.2 Уголовного кодекса Украины на 3 года лишения свободы за грабеж. Следующая судимость, от 1970 года, была по ст.102 УК - 2 года лишения свободы за причинение телесных повреждений средней тяжести. Как сообщил А.Кондратьев, позднее оба дела были закрыты, а судимости сняты в связи с отсутствием состава преступления.

Он продемонстрировал журналистам "Наряд постановлений президиума Донецкого областного суда с 17 октября по 27 декабря 1978 года", в котором находится оригинал постановления это суда, согласно которому были сняты две судимости с В.Януковича.

Сообщалось, что в 1978 году по ходатайству депутата Верховного Совета СССР, летчика-космонавта СССР Георгия Берегового, дело о судимости Виктора Януковича рассмотрел Донецкий областной суд. После их изучения двумя постановлениями от 27 декабря 1978 года президиум Донецкого областного суда отменила эти два приговора с закрытием производства по делам за отсутствием состава преступления.

В.Янукович возглавлял правительство Украины с 21 ноября 2002 года по 5 января 2005 года.

Оригинал: http://www.interfax.kiev.ua/go.cgi?0,8


    Вверх
Старый 12.07.2005, 10:59   #2
Dimoks
Админ


 
 
Регистрация: 14.08.2003
Сообщений: 35,975
 
По умолчанию
не ну понятно как 2 + 2 что близятся выборы и оранжевые решили напомнить про судимость их главного противника. чтобы не забывали...

ах как красиво! 5 баллов!

какое красивое заглавие "Судимости с Януковича не сняты?". это написано большими буквами на всех сайтах новостей и банерах.

а внутри статьи почемуто:

"Как сообщил А.Кондратьев, позднее оба дела были закрыты, а судимости сняты в связи с отсутствием состава преступления.

Он продемонстрировал журналистам "Наряд постановлений президиума Донецкого областного суда с 17 октября по 27 декабря 1978 года", в котором находится оригинал постановления это суда, согласно которому были сняты две судимости с В.Януковича."



и вот самое интересное
"Прокуратура Донецкой области установила факты подделки судебных решений об отмене двух приговоров Януковичу"

хммм..
а кто их подделал и зачему???
разве не понят что елси бы Кучма с Януковичем захотели то не только решений физически не сталобы а и суд по кирпичикам разобрали бы.


__________________
LIVE FREE OR DIE
      Вверх
Старый 12.07.2005, 11:56   #3
no13


 
 
Регистрация: 21.01.2004
Адрес: Харьков, Левада - Красный луч
Сообщений: 1,587
По умолчанию
Ну видно не думали, что надо настолько основательно заметать следы - ограничились подделкой двух документов.


    Вверх
Старый 12.07.2005, 11:58   #4
Dimoks
Админ


 
 
Регистрация: 14.08.2003
Сообщений: 35,975
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от no13
Ну видно не думали, что надо настолько основательно заметать следы - ограничились подделкой двух документов.
а может это Ющенко перед выборами подделал документы?
может их вообще никто не подделывал?
каждый верит в то что хочет.


__________________
LIVE FREE OR DIE
      Вверх
Старый 12.07.2005, 12:18   #5
no13


 
 
Регистрация: 21.01.2004
Адрес: Харьков, Левада - Красный луч
Сообщений: 1,587
По умолчанию
Я пока что ни во что не верю - следствие только началось. Если судимости были сняты, то почему Янукович, насколько я помню, писал о них, когда шел на премьера?


    Вверх
Старый 12.07.2005, 13:10   #6
Vujko

 
 
Регистрация: 6.11.2004
Адрес: Харків
Сообщений: 638
По умолчанию
не знаю щодо віри, але кожен використвує свою голову для різних цілей — це точно. хтось як смітник, інші ні. по-перше, до виборів ще 10 місяців, і зараз когось "компрометувати" мало сенсу — 100 разів відбрешеться й відмиється. по-друге, зрозуміло, що якубович вже не лідер і не сила на наступних виборах. що ухвали підроблені, було ясно ще рік тому, коли корр. уп розслідував цю справу і на уп був матеріял про це з 5 частин. апеляційний суд не має повноважень виправдати чи реабілітувати, чи оцінювати докази, а лише скерувати справу на дослідування чи призначити повторний розгляд. тому маємо 2 варіянти — або в 78 році суд одержав наказ видати незаконне рішення (маловірогідно), або це рішення зроблено заднім числом. бо погашені за терміном давнини судимості — то одна річ (факт злочину і справедливість засудження від цього не зменшується), а скасування за браком факту злочину — то вже геть інша (чисте минуле). тому й підробили. суд не "розібрали на цеглини" тому що були певні, що ніхто не копатиме — просто не дадуть. ніхто ж навіть позірно не припускав, що буде не по-їхньому...


    Вверх
Старый 12.07.2005, 13:54   #7
Capricorn


 
 
Регистрация: 20.10.2003
Адрес: Украина
Сообщений: 12,148
 
По умолчанию
для меня важно, что они были.
ибо сначала говорили что их вообще нет.
сняты или нет это другой вопрос.

а с другой стороны Ян уже никто, нафиг его валить и подставляться?


    Вверх
Старый 12.07.2005, 14:04   #8
jezhard

 
 
Регистрация: 2.12.2004
Адрес: Харьков
Сообщений: 203
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Capricorn
а с другой стороны Ян уже никто, нафиг его валить и подставляться?
Янукович, вобщем-то не никто, а глава Партии Регионов, а значит потенциальный 1й в избирательном списке. А у этой партии есть все шансы получить 5% на выборах.

Поэтому с таким вот подходом - "Ян никто и ничего не значит" скоро имеете возможность таки допустить "Зеков к власти" Противника недооценивать нельзя


    Вверх
Старый 12.07.2005, 14:24   #9
Vujko

 
 
Регистрация: 6.11.2004
Адрес: Харків
Сообщений: 638
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Kittyhawk
А впрочем - не надо. Не ищите. Вышивайте свои вышиванки, или может, вы глэчики из глины лепите???
ми лепимо дурнів з недолугих дописувачів. попит шалений.

395 КПК УРСР, розумнику.


    Вверх
Старый 12.07.2005, 14:48   #10
Capricorn


 
 
Регистрация: 20.10.2003
Адрес: Украина
Сообщений: 12,148
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от jezhard
Янукович, вобщем-то не никто, а глава Партии Регионов, а значит потенциальный 1й в избирательном списке. А у этой партии есть все шансы получить 5% на выборах.

Поэтому с таким вот подходом - "Ян никто и ничего не значит" скоро имеете возможность таки допустить "Зеков к власти" Противника недооценивать нельзя
а что если во главе ПР станет не Ян то ПР не наберет 5%?
а Ян пойдет в проходной пятерке. что меняется?


    Вверх
Старый 12.07.2005, 14:48   #11
Vujko

 
 
Регистрация: 6.11.2004
Адрес: Харків
Сообщений: 638
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Kittyhawk
Лепите глэчики, Вуйко, лепите! Толкование законов оставьте профессионалам - или повысьте свою правовую культуру до надлежащего уровня!
проФФессионалам — пильнуйте за правописом босса!

лепимо далі

"Суд, що розглядає справу в порядку нагляду, не вправі встановлювати або вважати доведеними факти, які не були встановлені у вироку або відкинуті ним, а так само не вправі вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, про достовірність чи недостовірність того або іншого доказу і про перевагу одних доказів над іншими, про застосування судом першої інстанції того або іншого кримінального закону і про міру покарання"


    Вверх
Старый 12.07.2005, 14:58   #12
no13


 
 
Регистрация: 21.01.2004
Адрес: Харьков, Левада - Красный луч
Сообщений: 1,587
По умолчанию
http://216.239.59.104/search?q=cache...F%D0%9A&hl=uk&


    Вверх
Старый 12.07.2005, 15:04   #13
no13


 
 
Регистрация: 21.01.2004
Адрес: Харьков, Левада - Красный луч
Сообщений: 1,587
По умолчанию
Он не может оценивать доказательства и устанавливать их приоритет. Именно поэтому суд происходит без вызова свидетелей. Делу светило отправится на пересмотр.


    Вверх
Старый 12.07.2005, 15:16   #14
no13


 
 
Регистрация: 21.01.2004
Адрес: Харьков, Левада - Красный луч
Сообщений: 1,587
По умолчанию
ОК. Так и запишем.


    Вверх
Старый 12.07.2005, 15:16   #15
Vujko

 
 
Регистрация: 6.11.2004
Адрес: Харків
Сообщений: 638
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Kittyhawk


ВУЙКО!!! Слово "Профессионал" пишется с одним "Ф" !!! Что в русском, что в т.н. украинском языках! Так ты еще и безграмотный, к тому же?!
в мові твого підзахисного — з двома! (а клієнт всіґда прав)

Цитата:
Сообщение от Kittyhawk
Повторяю, для тех, кто в танке, и для тех, кто ВУЙКО:

В результаті розгляду справи в порядку нагляду суд може:
залишити протест без задоволення; скасувати вирок і всі дальші
судові ухвали та постанови і закрити справу

Так было в УК УССР, когда существовал надзор.
і після цього ми ще скаржимося на те, що в судах всяка шушара працює!

ти українську розумієш, "т.н." правник? розумієш, що таке "не вправі давати оцінку доказам"? а на цій підставі скасовувати рішення і закривати справу(!) — і поготів! а вироки були скасовані за браком події злочину (не за недоведеністю!), та ще й на підставі переоцінки доказів!

"президія облсуду повинна була вирок скасувати та направити справу на повторне слухання в Єнакіївський міський суд, де мали викликати Пантелеєнка (свідка), ще раз його допитати та встановити, які ж показання потерпілого є брехливими, а які — істинними."

цікаве, скільки ти бабла взяв би з якубовича за таке скасування?


    Вверх
Старый 12.07.2005, 15:39   #16
no13


 
 
Регистрация: 21.01.2004
Адрес: Харьков, Левада - Красный луч
Сообщений: 1,587
По умолчанию
Вуйко обсуждает сомнительное решение суда, а большинство синих без всяких приговоров уверены в том что Ющ разорил банк Украина, а Юля "тырила" газ.


    Вверх
Старый 12.07.2005, 15:44   #17
Vujko

 
 
Регистрация: 6.11.2004
Адрес: Харків
Сообщений: 638
По умолчанию
от справжній правник, борони боже!

образити тебе справді важко, як не облай— все влучно.

не знаєш матеріялів — заткни пельку й обтікай. або сперше почитай про них — принаймні обґрунтовання своїх дій щодо зека, судді, які брали участь у його справі виклали ще рік тому.

суддя:
"Проаналізувавши справу, я дійшов висновку, що була допущена судова помилка Суду першої інстанції, - сказав Хованський, - дав неправильно оцінку доказам при розгляді справи. У справі було стільки протиріч, не були враховані показання свідків. Ми по-інакшому оцінили докази".

Постає питання – чи мала право президія обласного суду скасувати вирок і справу Януковича взагалі закрити? – Мала. Але тільки тоді, коли для цього не було б потреби оцінювати докази, встановлювати перевагу одних доказів над іншими, давати оцінку правильності застосування судом першої інстанції кримінального закону та міри покарання.


    Вверх
Старый 12.07.2005, 15:51   #18
Одесса


 
 
Регистрация: 20.12.2004
Адрес: Одесса, Таирова....
Сообщений: 4,592
 
По умолчанию
Мне срать... срать на это гавно, которое ублюдки "ПарашноЛуценкоТимошенко" падобные еще выгребут...

Эсли ви таки думаете, что с него не сняты судимости... эсли ви таки не идиоты!!! возьмите и посмотрите на его "советскую" карьэру...

Как при "совке"... не просто совке, а при Брежневе, Черненко, Андропове... Ну кем надо быть (сыном чьим... космонафты не прирчем), чтоб такие должности занимать с судимостями


    Вверх
Старый 12.07.2005, 15:57   #19
Vujko

 
 
Регистрация: 6.11.2004
Адрес: Харків
Сообщений: 638
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Одесса
Ну кем надо быть (сыном чьим... космонафты не прирчем), чтоб такие должности занимать с судимостями
стукачом


    Вверх
Старый 12.07.2005, 16:00   #20
Одесса


 
 
Регистрация: 20.12.2004
Адрес: Одесса, Таирова....
Сообщений: 4,592
 
По умолчанию
Вуйка... так я смотрю еще скажеш, шо и на КаГеБе он тоже таки работал???
Может он еще и на ЦРУ работал и на Массад... или на Милитари Интеледженс №6 (МИ6)???

дети а ф сказки верите....


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Политика

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 13:42.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.