Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Политика

Результаты опроса: что по вашему НАТО?
Военный союз скорее против России 28 62.22%
Военный союз скорее нейтральный России 14 31.11%
Военный союз скорее дружественный России 3 6.67%
Голосовавшие: 45. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Старый 21.06.2005, 15:31   #1
lavaget


 
 
Регистрация: 18.12.2003
Адрес: из СССР
Сообщений: 14,328
 
По умолчанию что по вашему НАТО?

что по вашему НАТО?


    Вверх
Старый 21.06.2005, 15:39   #2
neds


 
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: kiev.ua
Сообщений: 4,458
 
По умолчанию
Опит поставно не коректно.


__________________
http://www.internetmap.info/images/im_88x85.gif

Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вверх
Старый 21.06.2005, 15:41   #3
-Коломбина-


 
Регистрация: 21.10.2004
Сообщений: 11,334
 
По умолчанию
Немного некорректен опрос. "Против России" - не самоцель НАТО. Вернее - одна из целей НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ.


    Вверх
Старый 21.06.2005, 15:44   #4
dimas


 
 
Регистрация: 31.08.2004
Адрес: Харьков, УКРАИНА
Сообщений: 24,517
 
По умолчанию
Думал и думаю, что НАТО создавался с целью военного противостояния СССР в Европе - и этого особо не скрывали. С развалом СССР НАТО осталось. Вот только какие военные цели сейчас ставятся - даже не предполагаю (разве что расширение и привлечение новых сюзников). Где мне ставить галочку?


__________________
Разумеется "Приключения Чиполлино" в России является экстремистской литературой. Это же книга о беспределе властей в стране, населённой овощами.
    Вверх
Старый 21.06.2005, 15:47   #5
lavaget


 
 
Регистрация: 18.12.2003
Адрес: из СССР
Сообщений: 14,328
 
По умолчанию
НАТО создали в 49 году и вся его деятельность была направлена на противоборство с Советским Союзом. Сейчас приемник Союза - Россия.


    Вверх
Старый 21.06.2005, 15:48   #6
Longer


 
 
Регистрация: 14.05.2005
Сообщений: 3,465
 
По умолчанию
Я ответил, что военный союз, дружественный России - в вопросе нет уточнения, какая Россия имеется ввиду. Если путинская, то скорее нейтральный, а если нормальная Россия, которая не является позором всего мира - то дружественный.


    Вверх
Старый 21.06.2005, 15:49   #7
lavaget


 
 
Регистрация: 18.12.2003
Адрес: из СССР
Сообщений: 14,328
 
По умолчанию
Цитата:
(разве что расширение и привлечение новых сюзников). Где мне ставить галочку?
против кого союзников? не хочешь - нигде не ставь


    Вверх
Старый 21.06.2005, 15:50   #8
Bob32


 
Регистрация: 22.11.2004
Адрес: Москва, Белгород, Тбилиси
Сообщений: 2,343
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Longer
Я ответил, что военный союз, дружественный России - в вопросе нет уточнения, какая Россия имеется ввиду. Если путинская, то скорее нейтральный, а если нормальная Россия, которая не является позором всего мира - то дружественный.
кстати, удивительно, но диагармма, отражающая эту точку зрения представлена именно оранжевым цветом!


    Вверх
Старый 21.06.2005, 15:52   #9
Nekto


 
 
Регистрация: 19.05.2004
Адрес: РФ Москва
Сообщений: 3,980
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Longer
Я ответил, что военный союз, дружественный России - в вопросе нет уточнения, какая Россия имеется ввиду. Если путинская, то скорее нейтральный, а если нормальная Россия, которая не является позором всего мира - то дружественный.
Ты еще чемоданы не собрал? Езжай скорее отдыхать.А то совсем злобой захлебнешся. На море девочки,пиво..Ляпота...


__________________
http://www.internetmap.info/images/im_88x85.gif
Нет неразрешимых проблем, есть неприятные решения..
    Вверх
Старый 21.06.2005, 15:55   #10
Longer


 
 
Регистрация: 14.05.2005
Сообщений: 3,465
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Nekto
Ты еще чемоданы не собрал? Езжай скорее отдыхать.А то совсем злобой захлебнешся. На море девочки,пиво..Ляпота...
Я как раз за дружественность... вон 4 человека всё про враждебность, ты про захлёбывания злобой им говори, а не мне.


    Вверх
Старый 21.06.2005, 15:55   #11
dimas


 
 
Регистрация: 31.08.2004
Адрес: Харьков, УКРАИНА
Сообщений: 24,517
 
По умолчанию
Лава - в общем твой опрос звучит так - "Является ли нынешнее НАТО... 1.дружественным, 2.нейтральным, 3.враждебным по отношению к нынешней России?"


__________________
Разумеется "Приключения Чиполлино" в России является экстремистской литературой. Это же книга о беспределе властей в стране, населённой овощами.
    Вверх
Старый 21.06.2005, 16:06   #12
Longer


 
 
Регистрация: 14.05.2005
Сообщений: 3,465
 
По умолчанию
А почему лохотрон, Патрик?
После вступления Прибалтики в НАТО страны спят спокойно. Это не лохотрон, это реальная защита от "дружественной" России.


    Вверх
Старый 21.06.2005, 16:26   #13
neds


 
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: kiev.ua
Сообщений: 4,458
 
По умолчанию
Patrik а де воювало НАТО востаннє?


__________________
http://www.internetmap.info/images/im_88x85.gif

Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вверх
Старый 21.06.2005, 16:27   #14
lavaget


 
 
Регистрация: 18.12.2003
Адрес: из СССР
Сообщений: 14,328
 
По умолчанию
Цитата:
Ты еще чемоданы не собрал? Езжай скорее отдыхать.А то совсем злобой захлебнешся. На море девочки,пиво..Ляпота...
хош приколоться? Я тут с Пони разговаривал в Аське. диалог:
.... не важно с чего началось .....

я - так что создавай опросы сама, такой например
что по вашему такое НАТО?
военный союз против России
военный союз против терроризма
военный союз дружественный России

Пони -там вопросы могут быть такими:
- просто военный союз
- враждебный россии
и хватит, думаю...
я - Не, ты дружественный создай... дурачки типа лонгера смогут ответить...

:
я знал!


    Вверх
Старый 21.06.2005, 16:30   #15
Stupid Superstar

 
 
Регистрация: 5.10.2004
Сообщений: 522
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Patrik
Сегодня НАТО это такой блок,при котором развитые страны Европы вынуждены закрывать глаза на безпридел США.
ну почему вынужденны? позиция ЮС в отношенни нефти ирака, выгодна и европе - ведь пока им. от цены на нефть зависит состояние экономики. Времена беспредельного лидера самодура (б) прошли - сейчас главное экономическая целесообразность, Токо вот что хуже?


    Вверх
Старый 21.06.2005, 16:32   #16
neds


 
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: kiev.ua
Сообщений: 4,458
 
По умолчанию
2 lavaget
Тобто опит для дурачків робився?
Цікава постановка питання.


__________________
http://www.internetmap.info/images/im_88x85.gif

Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вверх
Старый 21.06.2005, 16:34   #17
v_av


 
 
Регистрация: 20.12.2004
Сообщений: 1,856
 
По умолчанию
Нато создали для борьбы с СССР, сейчас им воевать не с кем, но (ИМХО) просто не существует на земле такой армии, что б могла разогнать такое кол-во бюрократов, окапывавшихся с 49-го года.
Потому они есть и будут быть.


    Вверх
Старый 21.06.2005, 16:36   #18
lavaget


 
 
Регистрация: 18.12.2003
Адрес: из СССР
Сообщений: 14,328
 
По умолчанию
Цитата:
Опит поставно не коректно.
а как по твоему надо было формулировать?


    Вверх
Старый 21.06.2005, 16:38   #19
neds


 
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: kiev.ua
Сообщений: 4,458
 
По умолчанию
2 Patrik Про ООН щось чув?


__________________
http://www.internetmap.info/images/im_88x85.gif

Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вверх
Старый 21.06.2005, 16:40   #20
neds


 
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: kiev.ua
Сообщений: 4,458
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от lavaget
а как по твоему надо было формулировать?
Наприклад так як описав Dimas в #11

IMHO в нинішній редакції звучить як щось типу
Запитання.
Ви вже перестали бити свого батька?
Варіанти відповіді.
1. Так.
2. Ні.
3. Не знаю.


__________________
http://www.internetmap.info/images/im_88x85.gif

Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Политика

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 22:06.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.