4000 грн на місяць

КС отменил статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении

  • Автор теми Автор теми Dacerar
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.09.2014
Повідом.: 12388
КС отменил статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении

Конституционный Суд признал неконституционным привлечение к уголовной ответственности чиновников за незаконное обогащение.

Об этом сообщил один из судей КС.

"Решение по данному конституционному представлению принято сегодня", - сказал он.

По его словам, во вторник, 26 февраля, суд рассмотрел конституционное представление 59 депутатов Верховной Рады относительно ст. 368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса. КС поддержал депутатов и признал неконституционной эту статью.

Решения КС являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Напомним, в декабре 2017 года 59 депутатов Рады попросили КС признать неконституционным привлечение чиновников к уголовной ответственности за незаконное обогащение. Представителем группы инициаторов был депутат Павел Пинзеник ("Народный фронт"). Кроме него, среди инициаторов значились депутаты Максим Поляков и Евгений Дейдей (НФ), подозреваемые в незаконном обогащении и получении неправомерной выгоды.

Депутаты заявили, что данная статья Уголовного кодекса нарушает 9 положений Конституции, в том числе ст. 1, согласно которой Украина является правовым государством, и ст. 58, согласно которой нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени.

Кроме того, депутаты указывали, что ст. 368-2 Уголовного кодекса нарушает ст. 62 Конституции, которая запрещает обосновывать обвинение на допущениях и освобождает лицо от обязанности доказывать свою невиновность.

Также парламентарии отмечали, что Основной закон разрешает чиновникам не давать показания против членов семьи при привлечении к уголовной ответственности за незаконное обогащение.

Кроме того, инициаторы представления были уверены, что ст. 368-2 нарушает конституционное право на состязательность сторон в судебном процессе, так как возлагает на обвиняемого обязанность доказывать законность происхождения своего имущества.

Статья 368-2, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное обогащение, была включена в Уголовный кодекс в 2011 году.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
То есть все способы обогащения законны
 
Перемога, то есть victoria

b2cbeb.webp
 
То есть все способы обогащения законны

Нет, просто незаконное обогащение стало не криминально наказуемо.
Тоесть украл миллион, заплатил штраф 250 грн и иди себе воруй дальше.
 
Насколько я понял из зомбоящика - просто ввели типа презумпцию невиновности.
Если статья 368-2 признана неконституционной, то она утрачивает силу, т.е. по ней привлечь нельзя.
ст. 58, согласно которой нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени
С этим согласен. Так и есть, за исключением:
крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
А сама статья 368-2 криво составлена:
Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а так само передача нею таких активів будь-якій іншій особі -
В статье содержится презумпция виновности, что прямо противоречит ст. 62 Конституции. По сути статья обязывает подозреваемого (обвиняемого) доказать, что имущество приобретено законно. Если не доказал - значит незаконно. Бремя доказывания возлагается на подозреваемого (обвиняемого).
 
Конституционный Суд признал неконституционным привлечение к уголовной ответственности чиновников за незаконное обогащение.
Пиздец стране! Воруй, народ! Законом разрешено! И какой мудак теперь за Пороха голосовать будет? Если при нем официально воровать можно?
 
Так теперь что именно нужно доказывать, если у чиновника з/п например 200 тысяч грн в год, а в собственности недвижимости и прочего на десятки миллионов долларов, то просто на основании этих фактов нельзя привлечь к ответственности? Нужно расследовать откуда у него это всё и показывать как и когда он наворовал или как?
 
Так теперь что именно нужно доказывать, если у чиновника з/п например 200 тысяч грн в год, а в собственности недвижимости и прочего на десятки миллионов долларов, то просто на основании этих фактов нельзя привлечь к ответственности? Нужно расследовать откуда у него это всё и показывать как и когда он наворовал или как?
Ну, в принципе так должно быть во всех случаях - расследовать и доказывать. Не только в случае с чиновниками. Но для этого органам надо работать, а не щемить граждан и навешивать им необоснованные обвинения.
А работать не хочется. Проще же обвинить - а ты доказывай, что ты не верблюд.
 
В статье содержится презумпция виновности, что прямо противоречит ст. 62 Конституции. По сути статья обязывает подозреваемого (обвиняемого) доказать, что имущество приобретено законно
А разве это составляло хоть какую-то сложность раньше? Выиграл в лотерею, взял взаймы у подруги... да мало ли вариантов. Это же неубиенные доказательства! Прокуратура в отчаянии кусает локти!
А народные избранники просто решили избавить себя от геморроя по придумыванию источников обогащения. Им же о стране думать надо!
 
Разумно.
Очень разумно.
Руководство страны буквально на днях поменяется и к бывшим не должно возникать вопросов.

Тем более многие пришли пять лет назад пешком и в камуфляже, а сейчас в геликах передвигаются.
 
Ну, в принципе так должно быть во всех случаях - расследовать и доказывать. Не только в случае с чиновниками. Но для этого органам надо работать, а не щемить граждан и навешивать им необоснованные обвинения.

А работать не хочется. Проще же обвинить - а ты доказывай, что ты не верблюд.
Ага, это вы в Великобритании расскажите. Они поржут с этого
 
Назад
Зверху Знизу