Как марки считают результат.

  • Автор теми Автор теми Crecker
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.04.2007
Повідом.: 9475
Как марки считают результат.

Народ кто в курсе каким именно образом 3DMark вычисляет итоговую сумму балов? Вобщем нужно что бы можно было прикинуть без теста сколько моя карты например вывали ла бы на другом процыке. На четырех-ядернике или на Е8400.
 
На примере 3DMark 2006. Имеем игровые тесты G1(Battle For Proxycon), G2(Firefly Forest), G3(Canyon Flyght), G4(Deep Frost) и тесты CPU - C1 и С2 (по порядку идут один за другим). Далее буду под этими обозначениями понимать средний фпс в соответствующих тестах.

*****************

SM2.0 Score = 120*(G1 + G2)/2
HDR/SM 3.0 Score = 100*(G3 + G4)/2
CPU Score = 2500*(C1*C2)^1/2
GPU Score = (SM 2.0 + SM 3.0)/2

3DMark Score = 5/( 1.7/GPU + 0.3/CPU)

*****************

Теперь понятно, почему осмысленным является только SM 2.0 и SM 3.0? - Это просто средний фпс, умноженный на 100 по третьим шейдерам и на 120 по вторым. То есть, зная что SM 3.0 у двух карт, например, 6000 и 8000, я знаю, что средний фпс по двум тестам 60 и 80 кадр/сек соответственно. Можно сравнивать. А зная, что первая набирает в 3DMark Score 14000, а вторая 18000, я никакой полезной информации не получаю. Одно слово, попугаи.
 
Опачки. Целая математика :D Спасибо! А то все гадал каг эта :)
А марк работает и с третими и со вторыми шейдерами? Просто вроди бы проганял его на радике Х700, а там нет третих шейдеров. Или я чето напутал?
 
А марк работает и с третими и со вторыми шейдерами?
первые 2 теста-вторые шейдеры
последние 2-третьи шедеры.
Просто вроди бы проганял его на радике Х700
Насколь мне известно Хсериес не тянет 3 шейдеры..иль я чего-то не знаю..
На примере 3DMark 2006. Имеем игровые тесты
спасибо за полезную инфу
 
Х700 точно не тянет третьи, убедился в этом пытаясь запустить Far Cry 2. Но вот с марком... точно уже и непомню, точнее до сегодня мне казалось что я помню как тестил, а теперь...
 
Можно еще подробно разложить вычисление попугаев в 3DMark Vantage.
Он сложнее, разделен на четыре профиля, которые отличаются между собой степенью графических настроек: Entry, Performance, High и Extreme.

В этом первое отличие. В формуле для 3DMark 06 весовые коэффициенты для GPU и CPU были 0,85 (1,7/2)и 0,15(0,3/2) и главный коэффициент 2,5 (2*2,5 =5, поэтому в числителе я написал 5)
/Откуда берется эта двойка - вообще отдельная история, связанная с тем, что тест использует вторые и третьи шейдеры, результаты на которых фиксируются отдельно/
Они постоянны для любых режимов и настроек. В Vantage веса равны:

0,75 и 0,25 для Entry и Performance;
0,85 и 0,15 для High;
0,95 и 0,05 для Extreme.

Второе отличие - чисто маркетинговое, для того, чтобы результаты были визуально соизмеримы с результатами в 3DMark 2006 - главный коэффициент равен 1, а не 2,5. Благодаря ему мы наблюдаем 10000, 12000, 15000 для мощных (но не экстримальных) систем, а не трудно перевариваемые 25000, 40000 и т.д. :)

Третье отличие - тестовые константы в 2006-м были 120 и 100 для графических тестов, а тест ЦП вообще шел особняком по формуле среднего геометрического (единственная нелинейная формула среди тестовых). В Vantage все унифицировали - теперь и ГП, и ЦП рассчитывается по линейной формуле с весами. Правда веса очень непростые, по сравнению с символичным 100 в 2006-м.

*******************
GPU = 173,61* G1 + 163,78 * G2
CPU = 5,23 * C1 + 208 * C2

Vantage Score = 1/(0.75/GPU + 0,25/CPU),

ну или 0,85 вместо 0,75 и 0,15 - вместо 0,25 для High, 0,95 и 0,05 - для Extreme.
********************

Коэффициент "208" соответствет второму тесту ЦП, в котором и наблюдается прирост при использовании технологии PhysX. Вплоть до 10 раз на мощных видеокартах от nVidia. Считаю, что такая высокая весовая оценка этого теста - это большая ошибка сос тороны разработчиков. Благодаря ей мой результат CPU, например, без PhysX - около 16000, а с включенным - около 50000. А это сильно влияет на результат теста, в отличие от реальных игр. Теряется обьективность.
 
Вот смари. У меня по результатам
SM2-5438
SM3-5365
CPU-3231
Это дало результат 12267
Если я поставлю твой проц (напомни плиз до скольки ты его раскатал и результат) сколько вылезет по итогу? Как то тут все завернуто.
Можеш получить результат используя данные по трем тестам? а то я чето с матиматикой разосрался, я и раньше с ней неособо кантовался, а щас смотрю совсем туго стало :(
 
Вот смари. У меня по результатам
SM2-5438
SM3-5365
CPU-3231
Это дало результат 12267
Если я поставлю твой проц (напомни плиз до скольки ты его раскатал и результат) сколько вылезет по итогу? Как то тут все завернуто.
Можеш получить результат используя данные по трем тестам? а то я чето с матиматикой разосрался, я и раньше с ней неособо кантовался, а щас смотрю совсем туго стало :(

Ну так как я все равно не сплю, то посчитаем:

SM2-5450
SM3-5350
CPU-6000 (грубо говоря)

2,5/(0,85/5400 + 0,15/6000) = 13706
Немного больше.
 
Ну так как я все равно не сплю, то посчитаем:

SM2-5450
SM3-5350
CPU-6000 (грубо говоря)

2,5/(0,85/5400 + 0,15/6000) = 13706
Немного больше.

Фегасе немного, полторы тонны пернастых. Ультра в дефолте около 10000 выдает. Это в теме на оверах после выхода выкладывали. Всеравно мерялка никудышняя, в игре ультра полюбому мою как тряпку порвет даже без разгона.
 
Так...пока Вантаж качается - запустил в ХР шестой марк. И расстроился. На первом тесте когда всё на максимум наблюдается падение ФПС аж до 19!!!!!!!! Происходит это когда много юнитов начитают дохнуть от Гауса....короче окончательные цифры 8500 округлить если. Маловато, да?
 
Так...пока Вантаж качается - запустил в ХР шестой марк. И расстроился. На первом тесте когда всё на максимум наблюдается падение ФПС аж до 19!!!!!!!! Происходит это когда много юнитов начитают дохнуть от Гауса....короче окончательные цифры 8500 округлить если. Маловато, да?

Я стараюсь каждый раз, когда речь идет о результатах 3DMark, напоминать, что важны только SM2.0 и SM3.0. Но как об стенку горохом, народ продолжает вываливать общий балл.
Если конкретно, то маловато - это мягко сказано. Отвратительно. А все из-за слабого процессора.
 
Понято и принято к сведению. Вот результаты на стандартных настройках марка:
SM2.0 - 5753
SM3.0 - 6905
CPU - 2836
GT1 - 44 fps
GT2 - 50 fps
HDR1 - 67 fps
HDR2 - 70 fps


Почему тормозит тест CPU? В обеих полтора ФПС.

И ещё. Скачал cpu-z. Первую секунду показывает 3,260 а потом резко меняется на 2,480! Что за фигня? :eek:
 
Останнє редагування:
1.Понято и принято к сведению. Вот результаты на стандартных настройках марка:
SM2.0 - 5753
SM3.0 - 6905
CPU - 2836
GT1 - 44 fps
GT2 - 50 fps
HDR1 - 67 fps
HDR2 - 70 fps


2.Почему тормозит тест CPU? В обеих полтора ФПС.

3.И ещё. Скачал cpu-z. Первую секунду показывает 3,260 а потом резко меняется на 2,480! Что за фигня? :eek:

1.Ну и откуда ты взял 8500? Здесь 13355 получается. Так что не все так плохо :) Наши с Crecker'ом размышления в твоей теме про разгон процессора все таки верны. Кулер + разгон. Проц менять не нужно, просто разогнать.

2.По поводу теста ЦП, от так и должно быть - рассчет графики без постобработки силами ЦП в разрешении 600х800 не может быть быстрым, пока производительность ЦП в полсотни раз меньше, чем видеопроцесора. Мой квад например в первом тесте 2 кадра/сек, во втором 3.

3.Просто проц в простое скидывает множитель до 6. Механизм энергосбережения.
 
8500 было когда я вкрутил все настройки марка на максимум. А 13355 это стандартные настройки.


Всё, разобрался. Гляди сюды

И еще забыл добавить. Если тэстить Эверестом на стабильность системы - ядра греются до 62 градусов......охлад по ним плачет )))))
 
Останнє редагування:
8500 было когда я вкрутил все настройки марка на максимум. А 13355 это стандартные настройки.


Всё, разобрался. Гляди сюды

И еще забыл добавить. Если тэстить Эверестом на стабильность системы - ядра греются до 62 градусов......охлад по ним плачет )))))

Плачет горькими слезами :) Но 10С у тебя еще есть, предел 72 для твоего проца. Но еверест канешно не лучший термический тест, прогревает немного слабовато даже в сравнении с некоторыми игрулинами. Калькулятор на вычислении двух факториалов миллиона (по одному на ядро) так же нагревает :) Можна ТАТ-ом нагреть, но он чертовски сильно прогревает, и температуру завышает немного. Но если с татом справится охлаждение то справится с чем угодно.
 
Плачет горькими слезами :) Но 10С у тебя еще есть, предел 72 для твоего проца

У него есть еще 38 градусов. 72 С - это для самого процессора. А для ядер памяти - 100 С. И 62 на ядрах -это вообще не много. На хитспредере будет около 40 С.
 
Назад
Зверху Знизу