ДТП Харьков 17 сентября 2015 Клочковская О Яроша

Агeнт · 18.09.2015

ДТП Харьков 17 сентября 2015 Клочковская О Яроша

Готов передать запись в ГАИ или потерпевшим сторонам. Номера ВАЗ-2104 можно прочитать с вероятностью примерно 90%.

тут последствия (чужая запись):

Видеозапись передал водителю мерседеса.

ташкент · 18.09.2015

и почему отдельной темой??

lala-fa · 18.09.2015

димон4816 сказав(ла):
и почему отдельной темой??

Что бы проще найти было. Пусть повисит, имхо

дивиди · 18.09.2015

о чем речь?

Gavrik · 18.09.2015

Агeнт сказав(ла):
Готов передать запись в ГАИ или потерпевшим сторонам. Номера ВАЗ-2104 можно прочитать с вероятностью примерно 90%.

Формально конечно ваз виноват.
Ну ***... с какой же скоростью шел мерс что бы так улететь? :рл:

temych_p · 18.09.2015

Агeнт сказав(ла):
Номера ВАЗ-2104 можно прочитать с вероятностью примерно 90%.

думаю больше. Сделать из оригинального видео хороший скриншот видеоплеером, открыть в фотошопе, немного поработать...

john&m_007 · 18.09.2015

ТС звони в гаи и говори, что был свидетелем и есть видеофиксация... Потом видос на флешку и к ним поедь.

Ибо просто в инете показать, то такое.... делай хорошее дело до конца или вообще не делай.

Barcman · 18.09.2015

temych_p сказав(ла):
думаю больше. Сделать из оригинального видео хороший скриншот видеоплеером, открыть в фотошопе, немного поработать...

...и сделать виновным тойоту

cosanostra · 18.09.2015

Если Мерс ВАЗовскую "четвёрку" не задел, то всё до одного места дверка, водителя Мерса сделают виноватым на 100%: ему надо было брать вправо, таранить жигулятора, но не уходить на полосу встречного движения.

lala-fa · 18.09.2015

cosanostra сказав(ла):
Если Мерс ВАЗовскую "четвёрку" не задел, то всё до одного места дверка, водителя Мерса сделают виноватым на 100%: ему надо было брать вправо, таранить жигулятора, но не уходить на полосу встречного движения.

Это все да. Но с другой стороны снимет вопросы с водителя фольца

dmitrokda · 18.09.2015

Там в 2104 в 90% очень тяжелый, если не труп.

VVK · 18.09.2015

Gavrik сказав(ла):
Формально конечно ваз виноват.

причем на 300%
не пропустил встречный поток + не убедился что его маневр безопасный
а мерс, кабы ехал положенные 60-70 кил успел бы вытормозится, причем тут на горке за 6-8 метров пути

eliteMAN · 18.09.2015

Надо было таранить ВАЗ.
По сути ВАЗ виноват, а по сложившемуся ДТП виноват мерс.

steam · 18.09.2015

туземцы на взлет шли, по собственным ощущениям я бы сказал ~110-120км.ч.

dmitrokda сказав(ла):
Там в 2104 в 90% очень тяжелый, если не труп.

его вроде вообще не зацепили.

john&m_007 · 18.09.2015

VVK сказав(ла):
а мерс, кабы ехал положенные 60-70 кил успел бы вытормозится

Может и не успел бы. Там после светофора подвеска разгружается - подьём заканчивается.
На примере таком как-то обьясню:

Jоker · 18.09.2015

Правила ПДД

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В ПДД нигде не указано, что маневр является выходом из сложившейся аварийной ситуации. Таким образом, если мерс выехал на встречку и никого не задел - он виноват не будет. Если же выехал и задел - будет виноват по 12.3. т.к. должен был тормозить вплоть до остановки.

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В данном случае водитель ТАЗа нарушил всеми любимый 10.1 ПДД. При хорошем адвокате можно пытаться уйти на 16.8. - завершение маневра на перекрестке, но это не получится, т.к. это не избавляет от необходимости выполнения п.п. 10.1. Тоесть даже если ты завершаешь маневр по 16.8 - то все равно при повороте, трогании и т.д. обязан выполнить 10.1.

Посему в данном ДТП - чистая обоюдная вина, если мерс хоть кого-то зацепил на встречке.

Ну и по результатам экспертизы, скорее всего, мерс будет виноват по 12.4.

Gavrik · 18.09.2015

VVK сказав(ла):
причем на 300%
не пропустил встречный поток + не убедился что его маневр безопасный
а мерс, кабы ехал положенные 60-70 кил успел бы вытормозится, причем тут на горке за 6-8 метров пути

Я даже не хочу гадать какая скорость должна была быть у мерса, что бы он не остановился , вылетел на встречку и так засадил шаран.
С 80 там можно было в 0 остановится.

steam сказав(ла):
туземцы на взлет шли, по собственным ощущениям я бы сказал ~110-120км.ч.

Я думаю больше.

cosanostra · 18.09.2015

Jоker сказав(ла):
Посему в данном ДТП - чистая обоюдная вина, если мерс хоть кого-то зацепил на встречке.

ты плохо знаком с судебной практикой по ДТП:
водитель "четвёрки" создал аварийную ситуацию и если бы Мерс его зацепил, то вылет на встречку автоматом квалифицировался бы как результат неконтролируемого движения от столкновения.
А в данном случае водитель Мерседеса совершил ДТП со встречным Шараном, т.е. водила "четвёрки" вышел сухим из воды, создав аварийную ситуацию, как это противоречиво не звучит и воспринимается. И следствие пойдёт в русле обвинительного приговора исключительно против мерсовода.

Jоker · 18.09.2015

cosanostra сказав(ла):
ты плохо знаком с судебной практикой по ДТП:
водитель "четвёрки" создал аварийную ситуацию и если бы Мерс его зацепил, то вылет на встречку автоматом квалифицировался бы как результат неконтролируемого движения от столкновения.
А в данном случае водитель Мерседеса совершил ДТП со встречным Шараном, т.е. водила "четвёрки" вышел сухим из воды, создав аварийную ситуацию, как это противоречиво не звучит и воспринимается. И следствие пойдёт в русле обвинительного приговора исключительно против мерсовода.

У моего знакомого адвоката был именно такой случай... на 90% схожий. Экспертиза дала следующее заключение: "действия водителя ВАЗ находились в причинно следственной связи с возникновением данного ДТП".
Таким образом, нарушение 10.1. водителем (в том случае была газель) бала привязана к ДТП выводами экспертизы. И человек получил обоюдку, как и положено.

Вины мэрса никто не исключает. Как раз по практике и в данном случае все должно закончится разбирательством, возможно и судебным, между страховыми фирмами касательно "процента вины"... ну и т.д.

Дальше все пляшет о уровня адвоката ТАЗа. В худшем случае это обоюдка. В самом вообще лучшем - это регреска от мерса на часть ущерба (просят весь, ну а там как судьей порешают).

С экспертами дружить надо. Если причинно-следственная связь установлена... то с этого момента у судьи только варианты распределения вины. Но полностью кого-то невиновным уже не выйдет.

Blackjack. · 18.09.2015

Встречка летел сильно, жигуль не пропустил. Соблюдайте ПДД!

ДТП Харьков 17 сентября 2015 Клочковская О Яроша

Привіт!

lala-fa

lala-fa