Харьков Форум Реклама на форуме
  Харьков Форум > Харків > Головний

Старий 12.03.2005, 19:48   #1
neds
 
Аватар для neds
 
Реєстрація: 30.12.2004
Дописів: 4457
 
подборка от укрправды

http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/10/4.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/11/3.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/9/1.shtml


__________________


Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вгору
Старий 13.03.2005, 04:34   #2
Strom
 
Реєстрація: 23.11.2004
Дописів: 4522
зацените подборку(neds - не скромничай)
[SIZE=5]Жми любую[/SIZE]
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/10/1.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/10/2.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/10/3.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/10/4.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/10/5.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/10/6.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/10/7.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/10/8.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/10/9.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/10/10.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/11/1.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/11/2.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/11/3.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/11/4.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/11/5.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/11/6.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/11/7.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/11/8.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/11/9.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/11/10.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/9/1.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/9/2.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/9/3.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/9/4.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/9/5.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/9/6.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/9/7.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/9/8.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/9/9.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/march/9/10.shtml



Востаннє редагував Strom: 13.03.2005 о 14:02
    Вгору
Старий 13.03.2005, 11:16   #3
Альф
 
Аватар для Альф
 
Реєстрація: 28.09.2004
Дописів: 941
Истеричка...


__________________
Si vis pacem, para bellum
    Вгору
Старий 13.03.2005, 14:08   #4
Strom
 
Реєстрація: 23.11.2004
Дописів: 4522
Цитата:
Допис від Альф
Истеричка...
Может объяснишь - зачем давать без комментариев 3 ссылки, каждая из которых автоматом перекидывает на: http://www2.pravda.com.ua/
Я это понял, как желание пропиарить свой любимый сайт, вот и помог сделать эту акцию более заметной.


    Вгору
Старий 13.03.2005, 16:57   #5
Альф
 
Аватар для Альф
 
Реєстрація: 28.09.2004
Дописів: 941
Цитата:
Допис від Strom
Может объяснишь - зачем давать без комментариев 3 ссылки, каждая из которых автоматом перекидывает на: http://www2.pravda.com.ua/
Я это понял, как желание пропиарить свой любимый сайт, вот и помог сделать эту акцию более заметной.
Кого куда перекидывает? У тебя галлюцинации? У меня статьи нормально открываются.


__________________
Si vis pacem, para bellum
    Вгору
Старий 13.03.2005, 17:04   #6
neds
 
Аватар для neds
 
Реєстрація: 30.12.2004
Дописів: 4457
 
Цитата:
Допис від Strom
Может объяснишь - зачем давать без комментариев 3 ссылки, каждая из которых автоматом перекидывает на: http://www2.pravda.com.ua/
Я это понял, как желание пропиарить свой любимый сайт, вот и помог сделать эту акцию более заметной.
1. Мой любимый новостной ресурс - www.korrespondent.net
2. Подборка в стартовом меседже ветки посвящалась критике Ющенко и команды со стороны 'оранжевого' ресурса
3. Кривизна ручек при обращении с броузером - отдельная тема.


__________________


Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вгору
Старий 13.03.2005, 22:39   #7
BonSkott
 
Аватар для BonSkott
 
Реєстрація: 24.11.2004
Адреса: Belgorod
Дописів: 2940
 
Значит, тут много криворуких... Меня тоже на головную выбрасывает!


__________________
Лестницу к небесам ты выбираешь сам
    Вгору
Старий 13.03.2005, 22:55   #8
neds
 
Аватар для neds
 
Реєстрація: 30.12.2004
Дописів: 4457
 
Цитата:
Допис від BonSkott
Значит, тут много криворуких... Меня тоже на головную выбрасывает!
Странно. Линки вроде как прямые, на документы.
А что за броузер? (название версия)
В Opera 7.51, Mozila Firefox все нормально отображается. Пользователи IE тоже вродебы не жаловались.
Открывается нормально и через прокси (squid) и напрямую.


Такого эффекта (переброска на главную страницу) мне удалось добиться только используя африканскую проксю (81.22.90.226)


__________________


Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вгору
Старий 14.03.2005, 00:37   #9
tosol
 
Аватар для tosol
 
Реєстрація: 8.03.2005
Адреса: Mars
Дописів: 536
 
Я без прокси, с прокси, Оперой, Эксплорером, пофиг выкинывает. Надо админам напсать, что они ****


__________________
http://vtuninge.ru Тюнинг Форум
    Вгору
Старий 14.03.2005, 01:07   #10
Альф
 
Аватар для Альф
 
Реєстрація: 28.09.2004
Дописів: 941
Цитата:
Допис від neds
Такого эффекта (переброска на главную страницу) мне удалось добиться только используя африканскую проксю (81.22.90.226)
С американским ip тоже редиректит. Нафига, интересно?


__________________
Si vis pacem, para bellum
    Вгору
Старий 14.03.2005, 09:47   #11
Одесса
 
Аватар для Одесса
 
Реєстрація: 20.12.2004
Адреса: Одесса, Таирова....
Дописів: 4592
 
Тут на лицо ... враждебные действия американских спецслужб и рашшен ФСБ...

Это бандитские разборки ЦРУ И ФСБ....


    Вгору
Старий 14.03.2005, 15:17   #12
neds
 
Аватар для neds
 
Реєстрація: 30.12.2004
Дописів: 4457
 
Кто-то с хорошим каналом, не из Украины (ua-ix) или с шустрой зарубежной проксей проверте пожалуйста как открываются линки на укрправду.
Есть подозрение что при узком канале (большой задержке) редиректит на главную страницу, или от большой любви к не ua-ix.


__________________


Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.

Востаннє редагував neds: 14.03.2005 о 15:30
    Вгору
Старий 14.03.2005, 15:57   #13
Barmaley
 
Аватар для Barmaley
 
Реєстрація: 24.11.2004
Адреса: Где то на просторах 1\6 части суши ...
Дописів: 2923
 
И я и BonSkott не из Украины и с хорошим каналом.... выбрасывает на стартовую страницу... если не лень... напиши о чем хоть там было... только на русском


__________________
Нет предела совершенству ...
Раб понимает свободу как вседозволенность, а не как обязанность и ответственность за свои поступки.
    Вгору
Старий 14.03.2005, 16:00   #14
neds
 
Аватар для neds
 
Реєстрація: 30.12.2004
Дописів: 4457
 
Цитата:
Допис від Barmaley
И я и BonSkott не из Украины и с хорошим каналом.... выбрасывает на стартовую страницу... если не лень... напиши о чем хоть там было... только на русском
Странные какие-то админы у укрправды. Надо будет позадалбывать их
Сейчас сброшу тексты первых двух линков.
P.S.: Вторая и третья на украинском, но переводить влом Ж)


__________________


Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.

Востаннє редагував neds: 14.03.2005 о 16:05
    Вгору
Старий 14.03.2005, 16:01   #15
neds
 
Аватар для neds
 
Реєстрація: 30.12.2004
Дописів: 4457
 
От триумфа на майдане к поражению в кабинетах… В этом направлении идут "помаранчевые"? Часть 1.
Валентин Пустовойт, для УП , 10.03.2005, 18:06




…Похоже, каждую новую страницу истории мы начинаем со сказки про доброго царя. Вскоре после инаугурации замредактора одной из популярных молодежных газет предложила журналистам установить полугодовой мораторий на критику новоизбранного президента Виктора Ющенко. Мол, пусть что-то сделает, а тогда посмотрим.

Ну, во-первых, на посту главы государства за полгода можно столько наделать, что не один год придется расхлебывать всей страной. А, во-вторых, моратории на критику Туркменбаши и бацьки тоже поначалу подавались (и самое удивительное, многими воспринимались) как явления временные. А обернулись просмоленным кляпом во рту, благодаря чему у туркменских и белорусских журналистов осталась возможность только смотреть…

Нам в Украине это надо? К тому же, умолчание, порожденное самоцензурой, – самая изящная медвежья услуга, которую журналисты могут оказать политику, искренне стремящемуся улучшить жизнь своего народа. За таких политиков стоит побороться. Иначе ошибки, которые они сами и их окружение совершают, в конце концов, приводят совсем не туда, куда они шли и вели за собой людей…

В мировой практике общепризнанным "испытательным" сроком для новой власти считается 100 дней. Минула примерно только его половина, а уже есть необходимость кое-что сказать напрямую.

* Начнем с речи, произнесенной после инаугурации Виктором Ющенко на майдане Независимости. Кстати, ее вариант в Интернете ("УП", 23.01.05) несколько отличается от произнесенного с телеэкрана. Новоизбранный президент сделал несколько экскурсов в историю, пафос которых меня поразил. Например, именно у нас "впервые в мире земля была вспахана плугом". Если бы даже и так (в чем сомневаюсь), то и что из того? В древних Индии, Китае и Египте тоже ведь землю не ладонями обрабатывали.

У нас "300 лет тому назад была первая в мире конституция". Если имеется в виду так называемая конституция Пилипа Орлика, то конституцией в полном смысле слова назвать ее нельзя, так как в ней шла речь о правах не всего народа, и даже не всех казаков, а только реестровых.

"Мы станем первыми, мы будем самыми лучшими." То есть, обгоним и страны "восьмерки"? Мое поколение еще помнит общесоюзного политического лидера, обещавшего догнать и перегнать Америку. Кстати, долгое время проработавшего на Украине…

В любом ином выступлении это были бы пустяки, но в программной речи попытка принимать желаемое за действительное настораживает. Даже когда речь о минувшем. Ибо как говорят кандидаты и доктора наук, настоящее – функция прошлого. И то, как мы себе представляем день вчерашний, определяет то, как мы действуем в дне сегодняшнем.

* Удивила помпезность, с которой господа "помаранчевые" революционеры отпраздновали победу. Что ж, после того, как народ боролся за будущее на самом краю социальной пропасти и в этой борьбе устоял, ему по всем законам социальной психологии нужен был праздник.

Но по тем же законам такое пышное празднование фиксируется в массовом сознании как начало новой жизни. Не хотелось бы накаркать, но по ряду объективных и, к сожалению, субъективных причин ожидания резкого и немедленного улучшения жизни к лучшему, судя по всему, не сбудутся.

Очень важно, чтобы "революционеры" помнили, какой ценой оплатила Украина ошибки их предшественников, в начале ХХ века пришедших к власти, тоже опираясь на майдан.

Где были многотысячные толпы, с восторгом слушавшие универсалы Центральной Рады возле Софии, когда в бой с экспедиционным десятитысячным корпусом Муравьева под Крутами вступили всего лишь 300 студентов Киевского университета? Это самая впечатляющая оценка социально-экономической политики первого правительства независимой Украины.

* Украине пытаются дать шанс второй раз наступить на те же грабли. Хватит ума им не воспользоваться? Журналисты зря иронизировали по поводу докторской ученой степени по экономике "проффесора" Януковича. Виктор Федорович сделал ход, за который ему можно смело присваивать звание политического гроссмейстера: установил надбавки к пенсиям во время избирательной кампании.

Идет второй месяц, а новая власть так пока вразумительно и не объяснила, как собирается разминировать эту социальную мину. Правда, 9-го марта было объявлено, что повышение минимальных зарплат, пенсий и других социальных выплат заложено в новый проект бюджета, который вот-вот будет подан на утверждение парламента.

Да, но мало в расходную часть бюджета заложить. Надо еще предусмотреть соответствующие поступления в доходной части. И солидные поступления: ранее прозвучала цифра – для сохранения пенсий на предвыборном уровне до конца года необходимо 15 миллиардов гривен.

Кроме того, есть тревожный момент. Это решение было принято после того, как начались митинги протеста пенсионеров.

И то, что они организованы силами, причастными к введению пенсионных надбавок в ходе президентской гонки, является слабым утешением. Революция на майданах тоже была организована.

Но есть сомнения, что все в новом правительстве помнят, что свержение власти с участием масс начинается с социального недовольства, которое возникает в результате неверного определения социально-экономических приоритетов.

* С парламентской трибуны, когда ее утверждали на должности премьера, Юлия Тимошенко то ли с восторгом, то ли с иронией на всю страну сказала, что не сомневается в успехе, мол де потому, что одной из первоочередных задач, поставленных перед ней президентом Ющенко, является создание Украинского Эрмитажа. Сколько это будет стоить – не уточнила.

Зато назвал цифру киевский мер, по совместительству глава городской госадминистрации Омельченко: в 100 млн. грн. обойдется восстановление Десятинной церкви, которое президент тоже поставил перед ним как одну из первоочередных задач.

А что, иных первоочередных задач, на которые можно потратить 100 миллионов, нет? В стране десятки тысяч беспризорных детей, тысячи бездомных людей. Новая власть их не видит, потому что застил глаза синдром фараона Хеопса? Ну, что же, будем лечить.

И в качестве начала терапии напомним, что избыточная набожность в политике оборачивается социально-экономическим цинизмом. Что на протяжении веков убедительно демонстрировала церковь, бывшая до отделения от государства социально-политическим институтом. Богослужение велось в храмах, а абсолютное большинство прихожан жило в хижинах.

Оно и понятно: читать псалтырь, стоя у красивого алтаря, проще (да и сытнее), чем нести слово Божие в массы, будучи путешествующим проповедником. Не это ли предвидел Христос, предостерегая от строительства храмов самому себе?! Кстати, сам он свое учение нес людям именно так.

* Еще одна статья впечатляющих расходов – проведение конкурса "Евровидение". Планировалось потратить 30 млн. грн., но вице-премьер по гуманитарным вопросам Николай Томенко обрадовал: в марте правительство подаст изменения в бюджет, которые будут предусматривать увеличения финансирования до 70-100 миллионов. И добавил, "что бренд Украины сейчас настолько серьезно раскручен", что и Поплавский мог бы там занять не ниже 5 места.

Ну, это смотря что Поплавский исполнит. Если свой коронный номер, продемонстрированный пару лет назад по телевидению (три по 100 коньяка в одну глотку цугом без закуски, подавив рвотный рефлекс), то может претендовать на первое. Вот только, боюсь, европейцы не ввели номинацию "ректор института культуры, дискредитирующий само понятие "культура".

О том, как музгруппа "Гринджолы" попала в финал и стала победительницей, написано достаточно. Замечу лишь, что если так дальше пойдет, то можно ожидать возникновения специфической организации, например "Помаранчкульта".

* После заседания оргкомитета высказался еще один его зампредседателя – вице-премьер по евроинтеграции Олег Рыбачук: "Если раньше наибольшими приоритетами в этом году я называл вступление в ВТО и получение статуса рыночной экономики, то теперь - проведение "Евровидения".

Тарас Чорновил, наверное, крякнул от огорчения: ах, Олег Борисович, Олег Борисович, ну почему это озарение не снизошло на вас до переголосования по второму туру, и вы не поделились им с майданом!?

* В программе правительства нет ни одной контрольной цифры, с которой со временем можно будет сверить сделанное. По сути, это изложение благих намерений. Надо напоминать, куда выстлан путь ими? Там не первое столетие разномастные политические персонажи вопят на сковородках, что они хотели как лучше…

На этот год метеорологические прогнозы неутешительны, экономические – пока туманны… И что вы, Виктор Андреевич, будете делать осенью, если ситуация станет развиваться по худшему сценарию: неурожай, переход роста цен с нынешнего размеренного шага на галоп, замораживание доходов наименее обеспеченных слоев населения, домохозяйки с кастрюлями вместо барабанов возле дома № 11 по улице Банковой?

Пойдете помолиться в наново отстроенную Десятинную церковь, чтобы Господь сделал грядущий год более благоприятным? Ну, так я вам сейчас скажу, что могут ответить с небес: "Раньше надо было думать! И помнить, что 2006-й – год парламентских выборов в Украине." А "трое поросят" прокомментируют и более смачно – фантазия у них буйная, а лексика богатая.

* О визите президента Ющенко в Донецк и речи, произнесенной перед тамошним истеблишментом. Серьезным людям нельзя угрожать. Можно действовать сколь угодно жестко, если эта жесткость адекватна ситуации. Но нельзя пугать.

Мало того, что угроза - вещь для уважающего себя человека унизительная, поскольку предполагает, что тот, кому она адресована, может испугаться. Так еще и небезопасная, поскольку он-таки может испугаться и начать действовать…

Тем более, что метание громов и молний – всего лишь шумовые эффекты без возможности радикально влиять на ситуацию. А в Донецкой области такой возможности в полном объеме у центральной власти, судя по всему, нет. На первой же пресс-конференции назначенный губернатором Вадим Чупрун достаточно ясно дал понять, что не рассматривает себя ставленником Киева.

* И еще о губернаторах от "помаранчевых". Что-то слишком много среди них странных лиц.

Один стал единолично контролировать ранее общий с партнером бизнес после того, как последнего средь бела дня пристрелили. Второй фигурировал в деле о "самоубийстве" журналиста. Третьего известный телеобозреватель почти напрямую обвинял в организации избиения газетчика.

Четвертый во время президентских выборов активно боролся на противоположной стороне и когда уселся в губернаторское кресло, жители области приехали в Киев и устроили митинг протеста возле президентского секретариата. Пятый, говорят, честный парень, но самое большее, чем в жизни руководил – небольшим коллективом областного еженедельника…

Даже если, идя к власти, "помаранчевые" и не сформировали полноценные "теневые кабинеты" в областях, такое незнание людей удивляет. Ведь и при создании "Нашей Украины", и в ходе президентской гонки они объездили республику не по одному кругу!

А может это не незнание? Отравить Ющенко не удалось, завалить админресурсом – тоже, подавлять майдан силой не решились…

Ну, так подставить ему таких губернаторов, которые гарантированно дискредитируют новую власть. Кульбиты, которые проделывали некоторые из "помаранчевых" экзархов на протяжении своих достаточно извилистых политических карьер, дают основания для таких предположений.

* К сожалению, и сам Виктор Андреевич не безупречен, скажем так, в технологии назначений и в урегулировании конфликтов в своем ближайшем окружении. С назначением Юлии Тимошенко на должность премьера он тянул до самого трапа самолета, на котором летел на встречу с Путиным.

В ходе этой затянувшейся "премьериады" ближайшие сподвижники переругались между собой. Вице-премьер Олег Рыбачук позднее пояснил, что таким образом Ющенко стимулировал конкуренцию между кандидатами.

Ну, чтобы применять такие приемы по управлению своим окружением, нужно иметь твердость, позволяющую взнуздать любого из соратников. Наличие этого качества неоднократно демонстрировал президент Кучма, и пока ни разу – президент Ющенко.

Хотя повод был прекрасный – "нефтяной" скандал, в ходе которого министр юстиции Роман Зварыч якобы подавал в отставку. В ходе информационной перестрелки одна из сторон предала гласности информацию о том, какими финансовыми интересами может быть продиктовано поведение противоположной стороны.

После этого назвать произошедшее всего лишь "проблемами роста правительства" было очень недальновидным шагом со стороны президента. Не исключено, в следующий раз до скандала дело не дойдет – все договорятся между собой до того, Виктор Андреевич ничего и не узнает.

Тем более, что в описанной схеме, от участия в которой якобы отказались участвовать Зварыч и его жена, занимающаяся нефтяным бизнесом, единственным финансово пострадавшим был бюджет за счет незаконного возврата НДС.

* Об отношении к СМИ и журналистам. "После" не синоним "потому что", но все же. "Громадське радіо" прикрыли не при президенте Кучме, который ему ничего не обещал, а менее чем через месяц после инаугурации президента Ющенко, которых обещал, что оно будет в эфире.

Напомню, что до "помаранчевой" революции "Громадське радіо" было одним из немногих СМИ, дававших возможность высказаться оппозиции и тем самым расшатывавших режим Кучмы. Не безнаказанно – имело кучу неприятностей. Кучма ушел, и радио, свободомыслие которого заложено в самой концепции, теперь не нужно?

Если это так, то те, кто ответственен за это решение, совершают большую ошибку. Потому как на них свет клином не сошелся.

Руководство одного из соседних государств, без восторга воспринявшего победу ориентированных на Запад "помаранчевых", сейчас начнет искать пути увеличения своего влияния на внутриполитическую ситуацию в Украине. И ничего лучше поддержки независимых от государства СМИ, которые по определению оппозиционны власти, еще никто не придумал.

* Новая власть уже замахнулась, чтобы рубануть с плеча по государственным СМИ (видимо, из тактических соображений их при этом называют отраслевыми).
Объявленное решение о прекращении их финансирования имеет два существенных аспекта.

Первый. Да, в странах с устоявшейся демократией государственных СМИ, как правило, нет. Государственные органы либо просто информируют общественность о своих решениях с помощью брифингов и пресс-конференций, либо, если не уверены, что СМИ донесут до народа их решения адекватно, покупают площадь в газетах или эфирное время на радио или телевидении. Так дешевле, чем содержать собственные СМИ за счет бюджета.

Но в наших условиях эта затея достаточно рискованна. Если владельцы медиа-империй, которых немного, сговорятся, правительство может оказаться в информационной блокаде.

Второй – то, о чем сказано в заявлении Киевской организации НСЖУ ("Рабочая газета", 24.02.2005). Сначала без зарплаты, а потом и без работы окажутся тысячи журналистов. Если "помаранчевой" власти безразлична их судьба, подумала бы о своей. Потому что тем самым она толкнет в сторону "новой оппозиции" тысячи профессионалов.

А если это сведение счетов с коллективами бюджетных СМИ, не по своей воле поддерживавших на президентских выборах кандидата от власти, то это вообще черная неблагодарность. Потому что если бы они поддерживали с вдохновением, а не откровенно халтуря (поскольку симпатизировали "помаранчевым"), то еще вопрос, съехалось бы столько людей со всей Украины на майдан Независимости.

* И еще хотелось бы напомнить о радио "Континент". С его независимостью старая власть боролась долго, упорно и, в конце концов, потеряв надежду укатать его руководителя Сергея Шолоха, тупо прикрыла.

"Помаранчевые" получили возможность войти в правительственные кабинеты, прежде всего, потому, что народ вообще и журналисты в частности поверили в их приверженность идеалам свободы слова и независимости СМИ. Так вот помнят ли они, что Сергей Шолох за эти идеалы рисковал всем, включая свободу и жизнь, и собственность (радиостанцию) потерял?

* Как революция, так и борьба с теми, кто стоит на пути у народа в светлое будущее! Ну, будем надеяться, обойдется без гильотин и чрезвычайных "троек".

Хотя хотелось бы кое-кому напомнить, что Робеспьера потащили на гильотину прямо с трибуны в Конвенте, на которую он поднялся, чтобы в очередной раз огласить список тех, кого надо казнить. Это я по поводу "черных списков", которые пополняет на своих дацзыбао в Интернете "Пора".

Бывший офицер КГБ нардеп Владимир Сивкович заявил, что если это не прекратится, он обнародует информацию об агентах советского КГБ среди представителей новой власти. И если активисты "Поры" такие последовательные борцы со скверной, то они должны продолжать вывешивать свои дазцыбао, чтобы дать Сивковичу повод огласить свой список. Любопытно будет почитать.

А вообще, все это вызывает ассоциации с китайской "культурной революцией". Кстати, Мао Цзэдун, когда расправился со своими политическими противниками руками хунвейбинов, избавился от них очень изящно – послал бороться за подъем сельского хозяйства (фактически, выслал из городов). Интересно, что будут делать "помаранчевые" экзархи с активистами "Поры", если дороги их окончательно разойдутся?


__________________


Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вгору
Старий 14.03.2005, 16:03   #16
neds
 
Аватар для neds
 
Реєстрація: 30.12.2004
Дописів: 4457
 
Останнє випробовування для Віктора Ющенка

Артем Біденко, для УП , 11.03.2005, 15:55



Foto AP

Перемога помаранчевої революції та початок відомих політичних процесів ще не дали Україні очікуваних змін. Попереду знаходиться, мабуть, найважче випробування – культу особистості Віктора Ющенка, причому випробуванням це буде насамперед для самого президента. Ющенко, якому ще в 2002 році закидали месіанство і відсутність самокритики, прийшов до влади на хвилі народної любові, світового визнання та абсолютної легітимації.

Психологічно справитися з подібними подарунками долі надзвичайно складно, особливо в умовах боротьби за місце "під сонцем" кількох груп впливу. На Заході інші механізми урядування стали на перепоні подібним процесам. Україні ж необхідно винайти свій шлях, або близько зіштовхнутися з феноменом Бориса Єльцина.

Лідер у пробірці

"Дєдушка", як Єльцина любили називати під кінець другого строку, справді був визначним лідером, який отримав владу, як і Ющенко, на хвилі народної любові. Пізніше, у 1993 році він легітимізував владу – силовими, але надзвичайно харизматичними діями. Однак ані Єльцин, ані російська демократія не мали імунітету від культу особистості, який особливо розвивається в умовах боротьби за близькість до президента декількох груп впливу.

В результаті, під кінець 90х років Єльцин став цілком керований групою Дяченко-Юмашев-Березовський-Абрамович – причому керований за допомогою проявів людської любові. Хворому президенту просто демонстрували, наскільки більше народ любить його від тих чи інших дій, і наскільки поганими для країни (його країни!) є дії суперників. Кінець цієї історії відомий усім.

Американський сатирик Крістофер Баклі в одному зі своїх романів показує прихід до влади в Білому домі президента Буша-старшого. Культу особистості не склалося – інша політична система, однак герой роману виявився настільки залежним від "придворних підлесників", що всі його реформаторські ініціативи пішли прахом.

Взагалі прийнято вважати, що президент країни – це надлюдина, яка завдяки своїм здібностям добивається абсолютного лідерства. Однак численні дослідження свідчать про те, що президенти зазвичай є звичайними людьми, для яких збіг обставин, досвід, величезні амбіції та хороші організаторські (або ораторські) здібності стали визначальними в кар'єрі.

Лише деякі з обраних лідерів країн вирізнялися серед подібних за психотипом людей (наприклад, топ-менеджерів) якимись надзвичайними здібностями. І частіше за все такі люди ставали диктаторами.

Втім, прихід до влади можливий лише за рахунок створення іміджу надзвичайності навколо кандидата – точніше, це є найлегший шлях для отримання влади. Лідер як феномен – це той, хто вирізняється з-поміж маси: або харизматик, або надраціональна людина (тобто справиться з економічними проблемами), або вірний традиціям (і тому буде захищати свою країну).

Роботоголік, суперуспішний бізнесмен, чесний та праведний тощо – це риси, які вирізняють президента з-поміж своїх громадян (за що вони його й обирають), але часто-густо вони є лише наслідком успішної роботи іміджмейкерів.

Імідж – це більш точне слово для означення суті політика.

Кеннеді всю президентську кар'єру боровся з болем у спині, але мав імідж завжди усміхненого молодого впевненого політика. Рузвельт не міг встати з інвалідного крісла, але про це громадяни дізналися під кінець його четвертого президентського строку (втім, Рузвельт все ж був надзвичайною людиною – в хвилину афекту він знаходив сили підвестися на зведені від поліомієліту ноги, чим вражав свій генеральний штаб). Сухорукість Сталіна, закоплексованість Гітлера – це теж вдало скривалося за їх іміджами.

Водночас імідж несе в собі не тільки можливість приходу до влади, але й небезпеку. Політик, граючи певну роль, поступово починає нею жити. І якщо суттєва ознака цієї ролі – це популярність, любов мас, то політик з часом починає насолоджуватися роллю, вимагати її задоволення і підкріплення.

Годі й казати, що в усі часи найближчі люди керівників держав сприяли такій ситуації, прививаючи лідеру думку про його особливість. Самокритика, а тим більше критика з боку – рідкі гості "при дворі", тому більшість президентів закінчують свої строки у блаженному стані самозакоханості. Культ особистості став логічним продовженням цього стану у країнах, де механізмів розділення декількох центрів (гілок) влади просто не існує.

Благодатний грунт

У свято 8 березня Київ знову увійшов з привітаннями від президента України. Однак тепер на колись критикованих "біг-мордах" до жінок звертався улюблений президент - Віктор Ющенко. Мало хто знає, що місця під ці поздоровлення надаються примусово безоплатно, а дизайн надходить звідкись зверху – і тільки цим можна пояснити його недалекість і неглибокість.

Неофіційно київські чиновники вже попередили рекламістів: "Президент увійшов у смак – готуйтеся. На травневі свята треба буде розмістити вже не сотню постерів, а по повній програмі!".

Звичайно, відомо, що ноги насправді ростуть з КМДА, а канцелярія президента просто узгоджує готові варіанти, бо просто не має часу на подібні речі, і мало цікавиться наданням місця під таку рекламу. Більше того, входження Омельченка в пленум нової партії свідчить про те, що йому і надалі буде віддано на відкуп подібні ініціативи в Києві.

В кожному кіоску сьогодні можна купити портрет Ющенка – в різних варіантах. Певною противагою є портрет Тимошенко, але чи не буде це тимчасовим явищем?

Подібне можна побачити Тунісі – портрет місцевого лідера Бена Алі знаходиться на кожному кіоску. В цій країні колишній міністр внутрішніх справ, який в результаті мирного перевороту зняв президента, і розпочав курс на демократизацію країни. До цього не примушують і цього не вимагають, просто так легше буде "з податковими органами", наприклад.

Свого часу вороги "Нашої України" закидали її лідеру "месіанство" – звичайно, з певними обмовками, але це може стати добрим початком для формування відповідних настроїв в оточенні Ющенка. Принаймні, для цього є всі підстави.

Відомо, що Леонід Кучма був егоїстичним президентом, однак він завжди знаходився при владі за умов неприйняття народом. Його вибирали як мінімальне зло, називаючи в кухонних розмовах різноманітними евфемізмами. Відчути себе лідером нації Кучмі було складно, хоча в цьому його постійно переконували прибічники. Втім, результат був радше наслідком власного сильного характеру, ніж маніпуляцій радників.

Віктор Ющенку складніше. Навколо нього – єлейні поплічники, які пройшли з ним вогонь, воду і мідні труби. За нього стояв Майдан, він – бажаний гість в Європі. Критика Ющенка лунає лише з табору сторони, що програла – однак звертати увагу на цю критику просто смішно. По суті, як президент Ющенко склався у надзвичайно тепличних умовах.

По-перше, навколо нього відбулася легенда, в яку більше за все повірив сам гарант: чесний, український, якого хотіли отруїти, надія нації.

По-друге, навколо нього самі друзі – поки що його оточенню не потрібно вибудовувати потьомкінські села: патрон повсюди відчуває любов народу.

По-третє, він має величезний кредит довіри від усіх можливих суб'єктів політики.

Ніхто не казав, що це легко – працювати президентом. Мало хто з політиків витримував подібне випробовування популярністю.

Приклад Бориса Єльцина є надзвичайно промовистим. Вацлав Гавел і Лєх Валенса змогли уникнути такої долі за рахунок існування сильнішого громадянського суспільства в їх країнах. На Заході механізми політичної діяльності просто не дають популярним президентам "їхати кришею".

Як побороти

Західна модель президентства довела свою надзвичайну ефективність у боротьбі з культом особистості. Справа в тім, що в Європі та США президент (або канцлер, прем'єр-міністр) – це не казковий "гарант Конституції", "лідер нації", але конкретний лідер партії, який втілює її принципи в життя, і зазвичай керівник виконавчої гілки влади.

Маючи навіть такі самі потужні функції, як український президент, закордонний колега вимушений стикатися з двома важливими відмінностями.

Перша – це відповідальність. Президент США чи канцлер Німеччини особисто несе відповідальність за дії уряду, за власні рішення чи події в країні.

Це відповідальність політична і чисто психологічна, оскільки саме його/її команда не справилася з поставленими задачами. Джон Кеннеді після невдачі в Затоці свиней на Кубі (коли заслані американським урядом антикастровські партизани були розбиті у взяті в полон) надзвичайно переживав і намагався залагодити ситуацію – хоча особисто він не був винний у ситуації (вина лежала на ЦРУ).

Обвинувачення Йошки Фішера щодо проблем з українськими мігрантами автоматично перекидаються на Герхарда Шрьодера – як лідера команди.

В Україні з відповідальністю президента складніше. Його уряд – це всього лише механізм. Якщо механізм ламається, то отримуємо новий уряд. Як на сайті "Володимир Володимирович ТМ": міністри – це лише "андроїди" президента, яких треба час від часу ремонтувати.

Сам президент хоча і є натхненником ідей уряду, відповідальності не несе. Вирішуючи все в державі, президент залишається поза реальним полем битви і не відповідає за наслідки.

Відповідає уряд, РНБОУ, ВРУ – будь-хто. Дуже любив обвинувачувати парламент у всіх проблемах Леонід Кучма. Очевидно, що коли Віктор Ющенко вперше в проблемі обвинуватить когось іншого, а не визнає, що провинив сам – як лідер нації – це вперше свідчитиме про зародок культу особистості.

Друга відмінність західної системи урядування – це конкуренція гілок влади. Президент, яким би улюбленим, загальнообраним і харизматичним не був, все одно буде стикатися з діями опозиції, з незгодою парламенту, з демаршами місцевих органів влади. Робота президента в США чи Італії – це постійно доводити свою правоту, боротися за ухвалення тих чи інших рішень. Тільки в кризових ситуаціях президент отримує право наказувати.

В Україні і Росії президент – це верховне начало. При формальному розділенні влади він залишається вершителем дум. Якщо він захоче поздоровити "на шару" громадянок з 8 березня ринок має "нагнутися" і зробити це.

Проблема не в Ющенкові – він навіть не знає, що таке відбувається, проблема в системі, яка культивує подібні рецидиви. Якби подібне відбулося в США, то президенту прийшлося б довго виправдовуватися.

Очевидно, що ці дві умови – відповідальність і система управління просто так в Україні не з'являться. За нормальних умов вони довго розвиваються в результаті політичних реформ, розвитку громадянського суспільства, ефективних механізмів самозахисту територіальних громад тощо. Це шлях довгий – бо він є культурним, політичним і системним одночасно.

Однак для України цей шлях може бути перерваний за рахунок рецидиву всенародної любові до президента, якому навряд чи вийде над-зусиллям волі подолати культ власної особистості (втім, поки що силами сім'ї вдалося побороти ефект дня народження президента – може, і надалі буде так само?).

Єдина можливість для нормалізації цієї ситуації – це створення конкурентноспроможного середовища всередині владної вертикалі. І тут багато залежить від прем'єр-міністра Юлії Тимошенко, яка є не менш популярною і може запропонувати альтернативний культ особистості. А два культи – це вже зведення негативних наслідків нанівець за рахунок конкуренції.

Єдина загроза створенню конкуренції – це ситуація, в якій сама Юлія Володимирівна буде сприяти розвитку культу Ющенка для досягнення власних цілей. Якщо вона не буде його критикувати, якщо її люди будуть кулуарно боротися з іншими угрупованням – тоді російська ситуація стане українцям справді знайомою і близькою.

І культ особистості буде не таким страшним, як в підручниках про Сталіна – просто всі рішення Ющенка будуть початково правильними. А за відсутності критики, як відомо, істина народитися не може.


__________________


Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вгору
Старий 14.03.2005, 16:57   #17
Barmaley
 
Аватар для Barmaley
 
Реєстрація: 24.11.2004
Адреса: Где то на просторах 1\6 части суши ...
Дописів: 2923
 
Прочитал первую.... вторую не стал и пытаться
Статейка интересная... хорошая подборка фактов... хотелось бы послушать противоположные АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ мнения...


__________________
Нет предела совершенству ...
Раб понимает свободу как вседозволенность, а не как обязанность и ответственность за свои поступки.
    Вгору
Старий 14.03.2005, 17:36   #18
neds
 
Аватар для neds
 
Реєстрація: 30.12.2004
Дописів: 4457
 
Цитата:
Допис від Barmaley
Прочитал первую.... вторую не стал и пытаться
Статейка интересная... хорошая подборка фактов... хотелось бы послушать противоположные АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ мнения...
Этот материал запостил как ликбез для белоголубых (для сравнения с их аргументацией)
А то получается что и аргументировано критиковать новую власть приходится все темже оранжевым ...


__________________


Саме найважче в суперечці - не стільки захищати свою точку зору, скільки мати про неї чітке уявлення.
    Вгору

Параметри теми Пошук у темі
Пошук у темі:

Розширений пошук

Харьков Форум > Харків > Головний

Швидкий перехід



© 2003–2021, kharkovforum.com