Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Главный

Результаты опроса: Кому платить за обслуживание домофона
С кем заключили договор - тому и платим 464 49.15%
ХарьковГорЛифт 84 8.90%
Никому 396 41.95%
Голосовавшие: 944. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Старый 7.08.2015, 12:43   #1121
Wurger


 
 
Регистрация: 27.06.2005
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 16,766
 
По умолчанию
Несколько дней назад у нас в доме во всех подьездах крутились ребята из Горлифта, их действия заключались в снятии табличек реального владельца домофонов (компания Техком-сервис), и что-то еще там подшаманивали. Правда я ни тем ни тем не плачу и не собираюсь, ибо домофон в обслуживании не нуждается, а если поломается то лучше деньги платить по факту починки.


__________________
Ад пуст. Все черти - здесь. (с) Шекспир
    Вверх
Старый 7.08.2015, 12:45   #1122
Иван Рабинович


 
 
Регистрация: 29.09.2011
Адрес: Валдайская штрассе
Из: Ukraine
Сообщений: 2,834
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ohotnick
Кто ответит за беспредел? Антон Геращенко может разобраться?
К этому ещё можешь обратиться. Он точно поможет...
[IMG]http://********.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/ministr_ukrainy_po_cherezvychaynym_situaciyam_zoryan_shkiryak.jpg?itok =g-dcgtDJ[/IMG]


__________________
Наша перестройка весёлая, как любовь, когда фригидность внизу, а импотенция сверху. (с)
    Вверх
Старый 7.08.2015, 12:47   #1123
Adi.


 
 
Регистрация: 2.09.2012
Адрес: Харьковѣ
Из: Ukraine
Сообщений: 4,842
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Wurger
компания Техком-сервис
А как они сейчас правильно называются?


    Вверх
Старый 7.08.2015, 12:48   #1124
Wurger


 
 
Регистрация: 27.06.2005
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 16,766
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Adi.
А как они сейчас правильно называются?
Да так же и называются если мне не изменяет память.


__________________
Ад пуст. Все черти - здесь. (с) Шекспир
    Вверх
Старый 7.08.2015, 12:50   #1125
lucky)))


 
 
Регистрация: 21.03.2013
Из: Ukraine
Сообщений: 38,978
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ohotnick
Антон Геращенко может разобраться?
конечно может, напиши письмо, если шо, могу передать его в ФБ Антохе


    Вверх
Старый 7.08.2015, 12:52   #1126
Adi.


 
 
Регистрация: 2.09.2012
Адрес: Харьковѣ
Из: Ukraine
Сообщений: 4,842
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Wurger
Да так же и называются если мне не изменяет память.
Я уже это постил (в подобной теме),... заключал договор с одними (если заключал, ибо в договоре нет моих реквизитов (ф.и.о., паспорта). Эти , которые присылают квитанции ну никак не те, с которыми я заключал (если заключал) договор, домофон по прежнему не работает, ... ещё и обязывают платить на счёт "Сбербанка России"... А вот хуй им... по всей морде, и что останется-на воротник.



    Вверх
Старый 7.08.2015, 18:58   #1127
BROCEN-FINGERS

 
 
Регистрация: 28.10.2010
Адрес: ХГде
Из: Ukraine
Сообщений: 724
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ohotnick
Но теперь решили поступить хитроумно. Некоторые крадут, и тут же горлифт спешит на помощь, мол, заботится об исправности имущества, которое горлифт не устанавливал.
известное дело.
не давно в доме на ХГ из 8 подьездов в 4х не было холодной воды почти сутки-с пятницы с 17 до 14.00 в субботу..думали авария,ан нет-в подвале был завернут(перекрыт)вентиль!
думается,такими действиями "подготавливают"народ к переходу на самоуправление,ускоряют момент ОСМД и т.п,а по сути эта та же диверсия


    Вверх
Старый 7.08.2015, 19:02   #1128
Ferox


 
 
Регистрация: 25.09.2006
Адрес: Винница
Из: Hong Kong
Сообщений: 34,866
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Wurger
в снятии табличек реального владельца домофонов
Реальным владельцев домофонов, являются жильцы подъезда. Т.к. в договорах которые жильцы заключают с домофонными компаниями, как правило цена домофона включена в калькуляцию инвойса, и никаких других слов про право собственности на домофон - нет. Никаких терок о праве собственности на оборудование (дверь, домофон, проводку) - быть не может. Собственники - жильцы подъезда. Терки могут быть только о том, кто предоставляет услугу по обслуживанию этого оборудования. А это совсем иное дело.

Если у вас в договоре было написано иначе - запостите в тему, интересно глянуть.


__________________
Пока одни люди причитают "Куда же катится этот мир?!", другие люди тихо и спокойно его куда-то катят.
    Вверх
Старый 7.08.2015, 19:09   #1129
Ал-др


 
 
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Город контрастов.
Из: Turkey
Сообщений: 43,748
 
По умолчанию
У нас такой хуйни нету...


    Вверх
Старый 7.08.2015, 19:10   #1130
Adi.


 
 
Регистрация: 2.09.2012
Адрес: Харьковѣ
Из: Ukraine
Сообщений: 4,842
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ohotnick
хотя горлифт вообще не имел, как я пониманию, отношения к установке домофонов.
Он то да... не имел, но какая сейчас разница кто устанавливал, если именно мы (жители подъездов многоэтажек) полностью оплатили и установку и стоимость самих домофонов (в случае с "техкомсервис-украина"это 100500). Мы за это ему ещё что-то должны (отдали СВОИ деньги и ещё что-то должны)??? И уж точно именно мы (жильцы) должны выбирать кто нам выгоднее и лучше для "обслуживания" нашего с вами имущества (в частности домофонов) голосуя своим кошельком. думаю, что это справедливо. И пусть нам не рассказывают "кто у кого отжал и кому там мы что-то "должны"... , путь лучше покажут и докажут (все кто хочет покосить бабло на пустом месте.., ибо там и ломаться нечему... если сами "домофонщики" не поламают... для того, чтобы про них не забывали ),у кого из них всё работает и обслуживается лучше и надёжнее.... Пока я лично таких не наблюдаю. Пока все потенциальные "обслуживальщики"- полнейшее дерьмо, которое переваливает свои проблемы на нас с вами, и делает нас с вами заложниками своих и солько своих коммерческих интересов... А не охуели ли они? ИМХО


    Вверх
Старый 7.08.2015, 19:16   #1131
Ferox


 
 
Регистрация: 25.09.2006
Адрес: Винница
Из: Hong Kong
Сообщений: 34,866
 
По умолчанию
Я могу кому интересно более подробно расписать эту ситуацию с правовой точки зрения.

Изначально домофонные компании, продали оборудование жильцам подъезда, о чем составили необходимые документы и оприходоали денежные средства. Естественно на баланс своих компаний они ничего не ставили, т.к. согласно ГК "расходы по содержанию собственности несет владелец". У них как бы нету оснований требовать деньги с жильцов, если оборудование в их собственности.

Потом пришел Гепа, и объявил, что домофоны "безхозные" т.к. домофонным компаниям они очевидно не принадлежат, а жильцы подъездов - лохи которые сидят по нормам. Поставил домофоны на баланс Горлифта как найденное бесхозное имущество, и включил цену на обслуживание в коммунальные услуги решением горсовета.

Домофонные компании, пришли в суд, с документами, что они домофоны купили, а документы что они домофоны продали жильцам - потеряли. Нету ни у кого этих документов.

Так что жильцов теперь полными лохами считают оба - и Гепа и домофонные компании. Гепа потому что объявил домофоны принадлежащие жильцам "бесхозными", а домофонные компании - потому что они теперь тупо лгут, что они эти домофоны жильцам якобы не продавали.


__________________
Пока одни люди причитают "Куда же катится этот мир?!", другие люди тихо и спокойно его куда-то катят.
    Вверх
Старый 7.08.2015, 19:22   #1132
Ohotnick

 
Регистрация: 28.02.2012
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 792
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ferox
Изначально домофонные компании, продали оборудование жильцам подъезда, о чем составили необходимые документы и оприходоали денежные средства.
Цитата:
Домофонные компании, пришли в суд, с документами, что они домофоны купили, а документы что они домофоны продали жильцам - потеряли. Нету ни у кого этих документов.
Интересно, есть ли документы о продаже домофонов жильцам?
И есть ли заверения документальные, то они потеряли документы о продаже их жильцам?

Это нужно для того, чтобы точно знать, кому, в случае чего, начищать фейс и в какой степени.

По логике, если именно домофонные компании продали домофоны, то именно они имеют право, если жилец не изъявил письменно иначе, продолжать тех. обслуживание, тем более, если жильцы заключали с домофонными компаниями договор о тех. обслуживании, что и имело место быть. Если такой договор был, то тогда, по сути, правда на стороне домофонных компаний, а не у гепы.


    Вверх
Старый 7.08.2015, 19:26   #1133
Ferox


 
 
Регистрация: 25.09.2006
Адрес: Винница
Из: Hong Kong
Сообщений: 34,866
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ohotnick
Интересно, есть ли документы о продаже домофонов жильцам?
У жильцов обязательно должны быть. У какого-то там "старшего в подъезде" или еще как. Должен быть договор, в котором ни слова о праве собственности на домофоны, и счет/смета, в которую включена стоимость домофона.

У самих компаний - должны быть и более подробные документы (чтобы нормально отразить деньги полученные от продажи домофонов в отчетности), но они их могли потерять.


__________________
Пока одни люди причитают "Куда же катится этот мир?!", другие люди тихо и спокойно его куда-то катят.
    Вверх
Старый 7.08.2015, 19:32   #1134
Ohotnick

 
Регистрация: 28.02.2012
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 792
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ferox
У жильцов обязательно должны быть. У какого-то там "старшего в подъезде" или еще как. Должен быть договор, в котором ни слова о праве собственности на домофоны, и счет/смета, в которую включена стоимость домофона.
Ок, спасибо, поспрашиваю, там должен быть пункт о тех обслуживании.

Цитата:
У самих компаний - должны быть и более подробные документы (чтобы нормально отразить деньги полученные от продажи домофонов в отчетности), но они их могли потерять.
У нас домофон ставили с новой дверью. Вероятно, по закону дверь не может принадлежать жильцам, скорее всего, в законе есть лакуны, но вот домофон компания тоже не могла передать всем вместе, и по логике, и себе оставить тоже. Поэтому этот пункт скорее всего или не был прописан, или был мутно прописан, из-за того, что нет той структуры, которой это можно было передать. Так вот этот, извините, Гепа воспользовался слабостью закона, чтобы влезть со своими интересами, и смотреть здесь нужно не на букву закона только, но на суть. Поэтому, по сути, правы домофонные компании, они всё проводили, и действовали по договорённостям, но есть же люди, которые везде хотят пролезть, как тараканы.


    Вверх
Старый 7.08.2015, 19:32   #1135
артефакт


 
 
Регистрация: 27.12.2011
Адрес: Окраина центра Харькова
Из: Ukraine
Сообщений: 20,435
700-16-61
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ohotnick
Горлифт хитроумно пытается ещё глубже вклиниться в домофонный бизнес?
Не горлифт, глупый ты, а опять Гепа....


    Вверх
Старый 7.08.2015, 19:34   #1136
Ohotnick

 
Регистрация: 28.02.2012
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 792
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от артефакт
Не горлифт, глупый ты, а опять Гепа....
Так это уже не просто Гепа, хотя и Гепа тоже, это его холуи.


    Вверх
Старый 7.08.2015, 19:42   #1137
Adi.


 
 
Регистрация: 2.09.2012
Адрес: Харьковѣ
Из: Ukraine
Сообщений: 4,842
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ferox
Я могу кому интересно более подробно расписать эту ситуацию с правовой точки зрения.

Изначально домофонные компании, продали оборудование жильцам подъезда, о чем составили необходимые документы и оприходоали денежные средства. Естественно на баланс своих компаний они ничего не ставили, т.к. согласно ГК "расходы по содержанию собственности несет владелец". У них как бы нету оснований требовать деньги с жильцов, если оборудование в их собственности.

Потом пришел Гепа, и объявил, что домофоны "безхозные" т.к. домофонным компаниям они очевидно не принадлежат, а жильцы подъездов - лохи которые сидят по нормам. Поставил домофоны на баланс Горлифта как найденное бесхозное имущество, и включил цену на обслуживание в коммунальные услуги решением горсовета.

Домофонные компании, пришли в суд, с документами, что они домофоны купили, а документы что они домофоны продали жильцам - потеряли. Нету ни у кого этих документов.

Так что жильцов теперь полными лохами считают оба - и Гепа и домофонные компании. Гепа потому что объявил домофоны принадлежащие жильцам "бесхозными", а домофонные компании - потому что они теперь тупо лгут, что они эти домофоны жильцам якобы не продавали.
... добавить нечего, кроме того... что именно мы с вами ..так называемым "установщикам" оплатили все расходы по установке, оборудованию и материалам в самом полном объёме. Деньги на это собирали ... типа добровольцы "старшие подъездов" (насколько я помню), и именно за это им всю установку и т.д. и т.п. делали бесплатно. На сейчас только они и не попали на деньги. А все остальные (приходится это признать)... просто... не умные,и нашли (не без помощи "установщиков") "красную тряпку"-гепу, скажите...а чем лучше его всякие - разные "техком-сервисы" и подобные им хитрожопые "установщики"??


    Вверх
Старый 7.08.2015, 19:46   #1138
Ferox


 
 
Регистрация: 25.09.2006
Адрес: Винница
Из: Hong Kong
Сообщений: 34,866
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ohotnick
из-за того, что нет той структуры, которой это можно было передать. Так вот этот, извините, Гепа воспользовался слабостью закона
По закону жильцы могут быть собственниками этого имущества на праве общей совместной собственности, без формирования какой-либо структуры. Это вообще-то прямо следует из ГК без никаких дополнительных законов, но в Жилищном кодексе еще дополнительно прямо прописано. Никакой слабости закона тут с этой точки зрения нет. Слабость тут уже в мозгах у жильцов, что они не обратились в суд, когда Гепа признал домофоны бесхозными.


__________________
Пока одни люди причитают "Куда же катится этот мир?!", другие люди тихо и спокойно его куда-то катят.
    Вверх
Старый 7.08.2015, 19:46   #1139
Зая , но злая


 
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 92,922
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Adi.
... добавить нечего.
Так шо? Ваш вывод? Можно не платить?....


    Вверх
Старый 7.08.2015, 19:53   #1140
Ferox


 
 
Регистрация: 25.09.2006
Адрес: Винница
Из: Hong Kong
Сообщений: 34,866
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Зая , но злая
Так шо? Ваш вывод? Можно не платить?....
Не платить нельзя, потому что Гепа решением горсовета признал плату за обслуживание домофонов "коммунальной услугой". Наподобие "вывоза мусора". Право он такое имеет по закону, и опять-таки статус "коммунальной услуги" влечет всякие последствия, которые приводят к тому, что не платить - нельзя.

А вот кому платить, и кто эту коммунальную услугу теперь предоставляет - это вопрос, который решается в судах.

До хитрого Гепы это была не коммунальная услуга и платить за обслуживание должен быть собственник (жильцы) тому кто обслужиает. А после хитрого хода Гепы - это коммунальная услуга, платить обязательно, а кому - как оказалось, весьма сложный и запутанный вопрос. В общем случае, даже если жильцы докажут в суде что домофоны их (а не Гепы), они все равно кому-то обязаны за их обслуживание платить. Но кому сами захотят.


__________________
Пока одни люди причитают "Куда же катится этот мир?!", другие люди тихо и спокойно его куда-то катят.
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Главный

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 09:25.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.