Харьков Форум Реклама на форуме
  Харьков Форум > Харків > Головний

Старий 11.01.2005, 16:56   #41
Сахаров
 
Аватар для Сахаров
 
Реєстрація: 29.11.2004
Адреса: Харьков-Москва
Дописів: 8637
 
Цитата:
Допис від Firebrand
И правильно народ всегда делился на классы! так и надо , это нормально!
А может, России снова монархией стать?


__________________
У Вас такое крепкое рукопожатие... Давно один живете?
    Вгору
Старий 11.01.2005, 16:58   #42
Firebrand
 
Аватар для Firebrand
 
Реєстрація: 10.01.2005
Адреса: KИЕВ,Харьковский массив,ул.Наркоманова
Дописів: 122
Цитата:
Допис від zukker
А может, России снова монархией стать?
Ну, это мы посмотрим после Путина!


__________________
ENJOYED BY>TAUCHER:LOW TIDE
    Вгору
Старий 11.01.2005, 17:15   #43
Сахаров
 
Аватар для Сахаров
 
Реєстрація: 29.11.2004
Адреса: Харьков-Москва
Дописів: 8637
 
Цитата:
Допис від Firebrand
Ну, это мы посмотрим после Путина!
А у него наследники есть? Может, у России уже есть готовый принц?
Или кого-нить из выживших Романовых придется звать?


__________________
У Вас такое крепкое рукопожатие... Давно один живете?
    Вгору
Старий 11.01.2005, 18:42   #44
Arty
 
Аватар для Arty
 
Реєстрація: 12.08.2004
Адреса: Комитет ЭУ
Дописів: 7052
Цитата:
Допис від poni
Израиль и его правилтельство занимается своими проблемами, не вмешиваясь в дела других суверенных государств.
смеялся.


__________________
Дадим отпор врагам мирового империализма!
    Вгору
Старий 11.01.2005, 20:44   #45
Witcher
 
Реєстрація: 27.09.2004
Дописів: 4049
 
Цитата:
Допис від zukker
А может, России снова монархией стать?
Послушай Жириновского по этому вопросу. Он - за. И граммотно это аргументирует.


__________________
La garde meurt et ne se rend pas!

Лапочка
    Вгору
Старий 11.01.2005, 21:33   #46
neds
 
Аватар для neds
 
Реєстрація: 30.12.2004
Дописів: 4457
 
Цитата:
Допис від Firebrand
Ну, это мы посмотрим после Путина!
Зачем-же после Путина. Путин и будет основателем новой династии царей.


    Вгору
Старий 11.01.2005, 22:07   #47
Witcher
 
Реєстрація: 27.09.2004
Дописів: 4049
 
Точно.
Семья Путиных. Это звучит гордо, как, впрочем, и "Российская Империя".


__________________
La garde meurt et ne se rend pas!

Лапочка
    Вгору
Старий 11.01.2005, 23:40   #48
neds
 
Аватар для neds
 
Реєстрація: 30.12.2004
Дописів: 4457
 
lavaget я не оценивал действия Путина по принципу хорошо/плохо.
Была выложена короткая информация (не более того) Если хотите, могу более полно по каждому пункту написать (инфы на эти темы много).
Как относиться к действиям В.В.П. это уже вам решать.
Удержание всей власти в руках одного человека – это скорее закономерность на территории СНГ чем исключение. Из общей картины только Украина выпадает. Только здесь власть передается не по наследству (причем 2 раза уже передавалась) плюс конституционная реформа прошла. (поговорка из новейшей истории Украины ‘где два украинца там 3 президента’)
Вполне вероятно, что за год до выборов президента РФ будет референдум о возможности избираться на 3 (или больше) строка (белорусский вариант). Или будет задействован какой-то другой механизм с подобным конечным результатом.
Имхо при таком развитии событий волнений особых и не будет. Процентов 40-50% населения поддержит эту инициативу. При грамотном действии политтехнологов, спецслужб и милиции этого вполне достаточно.

Такчто годиков через 8 мы увидим самодержца Росси Владимира Владимировича Путина первого.


    Вгору
Старий 12.01.2005, 01:56   #49
Liss
 
Аватар для Liss
 
Реєстрація: 16.08.2004
Дописів: 63
На мой взгляд, единственное, что может предотвратить концентрацию власти в одних руках (в лице Путина или его преемника), это как ни парадоксально ужесточение федеральной власти и борьба с коррупцией. Почему???
Потому что в условиях разгула преступности и взяточничества не возможно развитие малого и среднего бизнеса. И только малый и средний бизнес в противовес олигархам, которые сейчас владеют более чем 90 процентов, может быть гарантом демократии.
В Америке, например, сильнейшая федеральная власть, опирающаяся на спецслужбы, занимающиеся расследованием преступлений связанных с той же коррупцией, где полиция не эффективна.


    Вгору
Старий 12.01.2005, 02:37   #50
Альф
 
Аватар для Альф
 
Реєстрація: 28.09.2004
Дописів: 941
Цитата:
Допис від Liss
В Америке, например, сильнейшая федеральная власть, опирающаяся на спецслужбы, занимающиеся расследованием преступлений связанных с той же коррупцией, где полиция не эффективна.
Это не совсем верно, коррупция, как и практически любое другое преступление, расследуется правоохранителями штата, если не было совершено на территориях нескольких штатов или с использованием федеральных коммуникаций. Власти штата и федеральные власти имеют четко определенные полномочия. Власть поэтому и федеральная, что США - федерация


__________________
Si vis pacem, para bellum
    Вгору
Старий 13.01.2005, 18:08   #51
neds
 
Аватар для neds
 
Реєстрація: 30.12.2004
Дописів: 4457
 
Текст: «Газета.Ru».
Тефлоновый стал телевизионным.

Социологические данные вполне определенно свидетельствуют, что политическая линия президента все менее понятна населению, а связывавшиеся с ней надежды тускнеют и развеиваются.

Популярность Владимира Путина – основа устойчивости нынешнего режима, главный его политический ресурс. При всей очевидной слабости иных политических институтов и относительной дееспособности институтов государственной власти его величество рейтинг президента дает власти возможность делать внутри страны все, что она считает нужным, и служит для нее постоянной индульгенцией. Рейтинг не только велик, но и устойчив. Борис Ельцин, также пользовавшийся невероятной популярностью в начале 90-х годов, растратил ее за два-три года активного перехода страны на рыночные рельсы. Путинский рейтинг держится молодцом уже пять лет. За эту неподверженность внешним воздействиям он даже был назван «тефлоновым».

К этому все давно привыкли и, кажется, не заметили, как с рейтингом начали происходить вполне определенные процессы. Зафиксированный всеми социологическими службами заметный спад оптимистических настроений и ожиданий россиян не мог все же обойти знаменитый рейтинг. А возможно, спад этих ожиданий и эрозия рейтинга – глубоко связанный и, в сущности, единый процесс.

Аналитический центр Юрия Левады опубликовал итоговое исследование по уходящему году. Сдвиг рейтинга вполне заметен и в абсолютных цифрах при ответе на прямой вопрос об одобрении – неодобрении деятельности президента. Если в декабре 2003 года одобряющих было 84% от числа опрошенных, то в 2004 – 69%. При этом количество не одобряющих деятельность президента России выросло вдвое – с 14% в 2003 до 28% в декабре 2004 года. Аналогичным образом снизились показатели Путина и в опросе, где респондентам предлагается назвать вызывающих наибольшее доверие политиков из списка: здесь рейтинг Путина составил 39% против 58% в конце 2003 года. Сами по себе эти цифры не должны беспокоить президента и его администрацию. Для нормальной демократической страны с конкурентной политической системой они выглядят совершенно блестяще.

Однако для Путина ситуация выглядит совсем иначе. Путин в течение нескольких лет оставался фактически героем нации, средоточием ее надежд. Что, в частности, позволило ему подчинить себе все прочие государственные институты, сосредоточить в руках огромную власть, подавить оппозицию и убрать с политической поляны конкурентов. И, наконец, сфокусировать на одном себе всю тяжесть государственной ответственности.

Более тонкие опросы, выясняющие характер отношений граждан к президенту и проливающие свет на природу его рейтинга, демонстрируют характер происходящих с ним изменений.



Население страны по-прежнему с симпатией относится к Путину как к человеку, но с гораздо большим скепсисом относится к нему как к государственному деятелю.


Как и прежде, в перечне достоинств Путина лидирует позиция «энергичный, решительный, волевой человек», хотя Путин и потерял в ней 9 пунктов (с 40 в 2003-м до 31 в 2004-м). На 3% процента увеличилось количество ответов (17 против 14), называющих его «внешне симпатичным человеком», несколько выросло количество респондентов, полагающих, что Путин принципиальный человек (11 против 9). Зато потери наблюдаются в таких содержательных качественных номинациях, как «человек, который обеспечивает стабильность в стране» (с 18% до 13%), и «человек, который может навести порядок в стране» (с 20% до 15%). Парадоксально, но лишний год, проведенный Путиным в качестве президента, сократил число тех, кто полагает его опытным политиком (16 против 18). Параллельно слегка выросли практически по всем позициям антирейтинги отрицательных качеств президента. И если в конце 2003 года 52% опрошенных затруднялись назвать таковые, то теперь не знают у Путина отрицательных качеств 35%.

Между первой, устойчивой и чисто имиджевой, и второй группами показателей нет никакого противоречия, если предположить, что первые формируются на основе визуальной картинки и отражают восприятие телевизионного облика президента, а вторая группа содержательных качественных оценок – производные от оценки собственно его деятельности и положения в стране в целом.

Гипотеза подтверждается и при анализе ответов на вопрос, чьи интересы выражает второй президент России. Если в 2003 году 24% считали, что Путин действует на пользу «среднему классу», а 23% – «простым людям», то в 2004 году с этим согласились соответственно 16 и 15% респондентов. Зато существенно выросло число тех, кто полагает, что президент работает на бывшее окружение Бориса Ельцина (18 против 13), олигархов (24 против 14 в 2003-м) и бюрократии (22 против 15).



Эти сдвиги в цифрах прослеживаются вполне четко и свидетельствуют о том, что политическая линия президента все менее понятна населению, а связывавшиеся с ней надежды тускнеют и развеиваются.

Любопытно, что практически не изменилось (33 против 32), хотя и сохраняет уже второй год первую позицию, количество респондентов, считающих, что прежде всего Путин представляет интересы корпорации силовиков. Возможно, это объясняется тем, что силовики, обильно представленные в окружении президента, воспринимаются не как представители своих ведомств, но более в качестве безликих бюрократов.

В целом же можно, кажется, утверждать, что качественное восприятие президента претерпевает значительные изменения. Он все меньше является героем нации. Путиномания 2000–2003 годов уходит в прошлое. А текущая деятельность Путина вызывает все более противоречивые отклики и оценки.

Сегодня стабильность рейтинга президента в большой степени обеспечивается не предпочтением его качеств или политической линии, не спектром надежд, сфокусированных на нем, но консолидацией в руках Кремля основных информационных и имиджевых ресурсов, прежде всего телевидения, и отсутствием альтернативных лидеров. Искусственно создаваемая Кремлем моноцентрическая политическая система и управление безальтернативной телекартинкой – главные ресурсы для сдерживания эрозии путинского рейтинга. И главные опасности для политической системы в целом.

Из безусловного лидера конкурентной политической среды в 2000–2002 годах президент России превратился в одинокий и не столь уж устойчивый столб посреди выжженного поля. А это значит, что сохранение политической устойчивости будет требовать от путинской администрации привлечения все больших ресурсов, а также все более широкого использования административных и репрессивных мер.
Оригинал


    Вгору

Параметри теми Пошук у темі
Пошук у темі:

Розширений пошук

Харьков Форум > Харків > Головний

Швидкий перехід



© 2003–2021, kharkovforum.com