Харьков Форум Реклама на форуме
  Харьков Форум > Харків > Головний

Старий 24.12.2004, 16:48   #21
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
Спасибо. Я две недели на форумах с людьми говорю, и собственно то что скинул - это самые частые вопросы, ответы на которые искал не один день. Нужна еще информация? Пишите, поищу. Сегодня закину ее на севастопольские форумы.


    Вгору
Старий 25.12.2004, 01:38   #22
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27

http://www.pravda.com.ua/ru/archive/2004/december/24/6.shtml

В пятницу, последний день агитации свой последний мессидж посылали не только главные политики, но и главный олигарх страны. Вечером телеканал "Украина" предоставил эфир своему владельцу Ринату Ахметову.

Было очевидно, что Ахметов напряжен. Он постоянно резко наклонял тело вперед, и складывалось впечатление, что он подпрыгнет как пружина.

Главный посыл – он готов жить в Украине Ющенко и носить как Штирлиц оранжевый цвет. За пятнадцать минут эфира почти не одного наезда в сторону лидера оппозиции, даже защита Юлии Тимошенко, которую изобразили на Донбассе неким Цербером.

Ахметов будет заниматься бизнесом и работать на Донбасс, но если его захотят поставить на колени, обещает крайние меры – пойти в политику.

В первом вопросе Ахметов говорил, что было бы неплохо, если бы Ющенко и Янукович жили как он и Суркис:

- Мне хотелось бы, чтобы политики, не регионы между собой выясняли отношениями, а чтобы была борьба идей.

- Что вы в будущем или даже сейчас предпочтете: дружбу с Россией и ЕЭП или Евросоюз и НАТО.

- Вы знаете, если вы хотите меня спросить: я за дружбу с Россией, я за экономическое партнерство с Россией? Я вам однозначно отвечу: да! И покажите мне какую-то страну в мире, которая не хотела бы дружить с Россией.

Но если вы меня спросите, я за дружбу с США или за экономическое партнерство с Америкой, я точно так же отвечу – я за. И покажите мне точно так же хоть одну страну в мире, которая не хотела бы дружить с Америкой.

Если вы хотите меня спросить, я за то, чтобы мы вступили в Европейский союз, я точно так же отвечу: я за.


На мой взгляд, не нужны нам крайности. Что, если я дружу с одним, значит, я должен поругаться со всеми остальными? И если я дружу с одним, то с другими я не буду разговаривать?

- Но нас, жителей Донбасса, все таки обвиняют, что мы больше привержены к России, находясь на границе с ней.

- Я думаю, все хотят строить нормальные, конструктивные отношения с ней.

- Ринат Леонидович, как вы оцениваете такую ситуацию: президент Янукович, премьер-министр Ющенко или наоборот.

- Хм, я вам скажу так... В демократическом государстве та партия, которая одержала победу на выборах и получила большинство голосов, в руки берет власть и ответственность. Проигравшая сторона уходит в оппозицию.

Мне тяжело сказать, как поступит в этом случае проигравшая сторона, но если вы хотите спросить у меня, что, если бы я баллотировался на пост президента и проиграл и мне предложили бы возглавить правительство, согласился бы я или нет? Я вам однозначно скажу – нет!

Я бы ушел в парламент и был бы в оппозиции.

- И все же, на ваш взгляд, что ожидает Донбасс от власти Виктора Ющенко?

- Но мы должны еще увидеть результаты выборов 26 числа... Я вам скажу так: кто бы не одержал победу, кто бы ни стал президентом – Виктор Янукович или Виктор Ющенко – Донбасс будет жить, работать и процветать. Я в этом глубоко убежден.

Фраза, где говорят, что Донбасс никто не ставит на колени и никому поставить не дано, на мой взгляд, здесь не уместна. Я думаю, новоизбранный президент не может думать о том, как поставить свой народ на колени, у него более серьезные задачи. Он должен думать, как посадить народ за руль собственного автомобиля. И желательно, чтобы была возможность выбрать ту или другую машину купить.

- Мне неприятно за дальнейший вопрос, но напомню вам цитату из Юлии Тимошенко о том, что Донецкую и Луганскую область нужно оградить колючей проволокой и вас, цитирую, заставить мыть подъезды. Как вы расцениваете эти слова.

- Вы знаете, я с уважением отношусь к любой профессии. Но, если это было сказано в мой адрес, я так понимаю, что это только для того, чтобы меня обидеть, унизить, оскорбить.

Я хочу сказать, что у меня можно отобрать только жизнь, но не честь и достоинство. Это первое.

Второе. Если вы хотите у меня спросить, верю ли я, что госпожа Тимошенко сказала такие слова? Я ответил бы так: Юлии Владимировну можно любить или не любить, уважать или не уважать, разделять ее взгляды или не разделять, но нельзя сказать, что она глупая женщина.

Поэтому, я думаю, что это слухи. Такие слова мог сказать только ограниченный человек. Но правильно адресовать этот вопрос не мне, а Юлии Владимировне. Дайте ей возможность, предоставьте ей эфир и задайте вопрос: говорила она так или не говорила?

А после этого будем обсуждать ее слова.

- Но вы должны со мной согласиться, что есть в окружении Ющенко, помимо Юлии Тимошенко, экстремистски настроенные лидеры, которые все-таки хотели бы воспользоваться ситуацией и поставить Донбасс на колени?

- Вы знаете, я всегда говорил, что буду заниматься футболом и бизнесом. И если действительно, во что я не верю, это произойдет, я перестану заниматься бизнесом, уйду в политику, буду в оппозиции и сделаю все возможное, чтобы Донбасс на колени не поставили.

- Ну и последний вопрос, поскольку вы президент футбольного клуба "Шахтер", нашей любимой команды: в какой форме будут играть наши любимцы.

- Я думаю, что вы слышали, что по этому поводу говорил господин Луческу (тренер Шахтера): можно поменять жену, любовницу, но не традиции. Я с этим полностью согласен.

Я вам скажу, что могу повлиять на все процессы, но никогда я не буду, как говориться, делать покушение на традиции. Тем более, я вам скажу по поводу оранжевого цвета, очень много в стране ходит жизненных анекдотов. Я вам хочу рассказать одну жизненную историю.

Говорят, в Киеве, одна бизнес-группа поддерживала на выборах Виктора Януковича. Где-то через неделю полторы их руководитель приходит в офис весь в оранжевом. Все в шоке. Говорят, "ну, а что случилось, что произошло, у нас изменились взгляды или, по большому счету, поменялась наша линия? " Он посмотрел по сторонам, говорит: "Да нет, все так же". "А что за цвет у вас?" А он говорит: "Вы знаете, Штирлиц тоже ходил в немецкой форме".

Поэтому хочу сказать: мы играли, играем и будем играть в своих родных цветах. Цветах донецкого "Шахтера".



Востаннє редагував Lvov_UA: 25.12.2004 о 02:00
    Вгору
Старий 25.12.2004, 02:55   #23
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
Андрей Окара «дал в морду» Глебу Павловскому: московские политтехнологи бранятся – украинцы тешатся

Убийственное для Януковича, его сторонников и его создателей интервью дал сегодня известный российский «специалист по Украине», политолог Андрей Окара.

- Как сложится обстановка на Украине, если ситуация в «третьем» туре повторится с точностью до наоборот и в Киев в массовом порядке приедут сторонники Януковича, возмущенные фальсификациями в пользу Ющенко? Где гарантия того, что в случае победы Януковича не начнется новый раунд «оранжевой революции»? Ваш прогноз на эти выборы?

- Движения «оранжевых» и «бело-голубых» не являются симметричными ни по масштабу, ни по мотивациям участников, ни по типу организованности. У сторонников Януковича значительно меньше оснований для консолидации. Если их материально не заинтересовать, то никакого «взрывного» эффекта не получится. Поэтому в случае победы Ющенко нет серьезных оснований для «бело-голубой» революции в восточных областях. Разве что несколько демонстраций недовольных, но не более.

- Если же вдруг Янукович без фальсификаций победит Ющенко, в возможность чего сейчас вообще никто не верит, начнется «оранжевая революция»?

- По своему характеру и последствиям она может быть уже совсем не мирной и значительно более разрушительной. Разница между электоральным восприятием Ющенко и Януковича заключается в том, что избрание Ющенко для большинства сторонников Януковича в принципе приемлемо, хоть и неприятно. Избрание же Януковича для очень большой части сторонников Ющенко неприемлемо ни при каких обстоятельствах. Кстати, Ющенко крупно повезло в тактическом отношении - за него жители столицы. Это делает невозможной «ответную» революцию «бело-голубых» - хотя бы потому, что уже не получится привезти в Киев полмиллиона сторонников Януковича и в течение длительного времени поддерживать в них агрессию по отношению к «оранжевым». Мой прогноз на результаты «третьего» тура: перевес в пользу Ющенко порядка 10-12%, возможны также «несимметричные» акции - например, террористические акты. Не дай Бог, конечно.

- В чем значение «оранжевой революции» для Украины?

- Прежде всего, она позволила народу осознать себя субъектом серьезных политических и даже исторических процессов. Я бы не стал говорить, что на Украине образовалось гражданское общество - всё-таки эта концепция сугубо западная и сугубо либеральная по своему генезису, она предполагает сообщество атомарных индивидов, противопоставляющих себя государству. На Украине более интересная ситуация: в результате всего произошедшего там складывается некая иная, отличная от обычного гражданского общества органическая общность. Причем глубинные основания для ее формирования - это радикализация модели поведения, поэтому деление на «оранжевых» и «бело-голубых» вторично. Состоятся выборы, президент будет избран, и это деление по цветам, если всё будет делаться грамотно, станет неактуальным. Но в массовом сознании уже не будет абсолютно доминировать прежний украинский «минималистский» поведенческий стереотип - стереотип хуторян, живущих в «хате с краю».

- Российский политтехнолог Глеб Павловский, работавший на этих выборах, говорит, что революции надо было вовремя «дать в морду» и что необходимы были радикальные меры со стороны власти…

- Нет, жестких шагов делать не стоило. Ведь это именно революция, а не дворцовый «бархатный» переворот - она мобилизовала колоссальный человеческий потенциал, и при этом никто, к слову сказать, не пострадал. А власть, которая не смогла «дать в морду», - ну так она как бы источилась. Куда в свое время делся Горбачев, а на Украине - Кравчук? Вроде бы они контролировали все ресурсы и силовые ведомства, но приходит момент - и у них то ли политическая воля отмирает, то ли жажда власти куда-то рассеивается. И это очень четко всеми ощущается. И вот что-то похожее случилось с Ку***й. Для сохранения любой власти необходимы вооруженные формирования, готовые умереть за властителя. Но кто, позвольте спросить, сейчас готов умирать за Кучму? Именно по этой причине так эффективна была «уткоподобная» информация по поводу российского спецназа «Витязь», якобы прилетевшего в Киев и реально готового умирать за всё еще действующего президента Украины.

- То есть власти не были способны ничего сделать против революции?

- Как я понял, контрреволюция по Павловскому - это танки, давящие оранжевые палатки на Крещатике вместе с их обитателями. Глеб Олегович сетует: мол, российские технологи пришли на Украину с избирательными технологиями, а западные - с технологиями революции. Но, объективно оценивая его украинскую публичную и кулуарную деятельность, приходится соглашаться с теми, кто считает, что фактически на Украине Павловский занимался разжиганием гражданской войны, а никаким не предвыборным «пиаром». Попытка настроить друг против друга различные регионы, попытки разделить страну на три геокультурные зоны, из этой же серии и популизм о том, что почти весь украинский ВВП производится в Донбассе, Днепропетровске и Запорожье, а остальные регионы - «оранжевые» паразиты и бездельники. О сепаратизме я просто молчу. Российские «публичные» политтехнологи, если судить по реальным результатам деятельности, а не по их собственным уверениям, на Украине работали не просто против интересов России, но прямо на интересы США и НАТО. Ведь в контексте украинской политической культуры нет абсолютных метафизических предпосылок, на которых бы строилась независимая геополитическая позиция. Поэтому чем больше со стороны России «нажимать» на Украину, чем больше стараться ее унизить, «опустить», запугать или «построить», тем сильнее там становятся прозападные, проамериканские и пронатовские настроения. И то же НАТО в сознании украинцев обретает ореол возможного защитника перед «российской» угрозой. Хотя нам-то с вами понятно, что на самом деле все эти угрозы мнимы, а за ними - лишь хамство и неадек****** понимание отечественной истории с российской стороны. Но на Украине не готовы разбираться в этих деталях и думают - кто бы защитил от «русского медведя».

- В наших СМИ много говорилось о том, что «оранжевая революция» была профинансирована Западом и инспирирована американскими технологами…

- Революцию, как и любовь, нельзя купить ни за какие деньги. У Януковича и его донецких «братьев» денег было намного больше. И что, это ему помогло? Деньги - это никак не причина революции. Это условие, но отнюдь не основное. Относительно западных «революционных технологов» - я лично их не видел и не уверен, были ли они. А если и были, то их профессиональная квалификация вызывает немало сомнений. Если бы эти интеллектуальные монстры руководили действиями оппозиции, ситуация разворачивалась бы примерно следующим образом. Захват (а не блокада) кабинета министров, ЦИКа и администрации президента, требование немедленно пересчитать результаты второго тура, после чего - молниеносное объявление Ющенко президентом и легитимизация такой «победы» путем ее признания со стороны ОБСЕ, ЕС, США и проч. И никакого переголосования, никакого «третьего» тура - как и было в Югославии и Грузии. Но «отцы» революции и ее «мать» Юлия Тимошенко действовали спонтанно и в целом нерешительно. Хотя на данный момент, думаю, именно их опыт может считаться наиболее передовым и востребованным в мире. Не исключено, что теперь в других странах будут опасаться (или наоборот - приглашать) не каких-то там западных «технологов революции», а украинских.

Относительно денег. Я попытался исследовать - каков же бюджет этой самой «оранжевой революции»? Оказалось, в несколько раз меньше, чем это принято считать. Серьезную роль сыграли солидаристские настроения в обществе - среди состоятельных украинцев оказалось очень много желающих материально поддержать революцию. Когда по нашим телеканалам рассказывают, что одна палатка на Крещатике стоит двести долларов, мне смешно. Конечно, если ее в дорогом магазине покупать, там за нее и триста могут взять. Но на рынке такое «чудо» тянет на сорок долларов. Кроме того, содержание всех этих палаточных лагерей - смешные деньги по сравнению с гонорарами российских политтехнологов, работавших на Януковича.

- Насколько сейчас реален распад Украины?

- Вообще нереален. Это какая-то странная мечта, сидящая в подсознании многих наших политологов, которую они периодически пытаются выдать за «анализ ситуации». Кстати, что могут думать о России украинцы, если экспертное и политическое сообщество на полном серьезе обсуждает вопрос: а распад Украины на два государства - это в наших интересах или не совсем? А русские танки в Донецк надо вводить или пока рано? Попробуйте после этого всего сказать украинцам что-нибудь о дружбе и «общих корнях». Да, конечно, регионы Украины весьма разнообразны - в социальном, историческом, языковом, конфессиональном, геокультурном, экономическом, индустриальном, этническом и субэтническом измерениях. По Украине проходит два цивилизационных кордона - по Збручу и Крымским горам. Но, несмотря на эти разломы, за последнее десятилетие в украинском обществе по всем важным вопросам сложился как бы негласный консенсус - люди поняли, что даже при всём разнообразии эти регионы и их обитателей между собою большее связывает, чем разделяет. И Львов, и Ивано-Франковск, и Донбасс, и Киев, и Одессу, и Северодонецк объединяет общая этничность, общая государственность, общее информационное и смысловое поле, общая мифология, единый ареал обитания, общность социальных проблем, общность «знаковых» исторических фигур - князь Владимир, Богдан Хмельницкий, Тарас Шевченко и др. Понятно, что фигура гетмана Мазепы жителями Луганска и Тернополя может восприниматься по-разному. Но для жителей Москвы или Нижнего Новгорода такой фигуры вообще не существует - разве что как персонаж пушкинской поэмы. А еще Украину цементирует особый тип политической культуры, лишенный представления о божественном источнике высшей государственной власти. Плюс всё та же «хата с краю», которую, пожалуй, вот так за две недели не искоренишь. И в этом отношении дончане ближе львовянам, чем своим соседям - донским и кубанским казакам. Как ни странно, язык тоже объединяет Украину. Но не украинский и не русский. Объединяет - украинско-русское двуязычие. Для кого-то на Украине украинский - «первый родной», а русский - «второй родной», для кого-то - наоборот. Главное, что оба языка понятны, хоть и владеют ими в различных регионах в разной степени.

- А возможен ли раскол Украины на «оранжевых» и «бело-голубых»?

- Да, раскол Украины по фактору голосования за Ющенко или за Януковича есть, но в значительной степени он объясняется тем, что Ющенко «не пустили» в информационное пространство восточных областей, а его образ максимально демонизировали при помощи навешивания ярлыков «националиста», «врага русского языка», «врага православия», «врага донецкой промышленности» или «американского шпиона». С другой стороны, Янукович под влиянием российских политтехнологов «обрезал» свои позиции и рейтинги на западе Украины. Думаю, нынешний психологический раскол Украины на «оранжевых» и «бело-голубых» при желании и наличии двух общеукраинских телеканалов вполне можно преодолеть за несколько месяцев. К сожалению, в Москве сложно понять, что сепаратистские и даже федералистские идеи на Украине, по большому счету, не актуальны ни на уровне региональных элит, ни на уровне массовых настроений. Главные теоретики федеративной Украины живут в Москве. У Украины и без федерализации вечная проблема - с управлением. Федеративное госустройство вообще превратит страну в неуправляемое социальное месиво.

- Российское участие в предвыборной кампании испортило российско-украинские отношения?

- Испортило, и очень сильно. Нынешняя спецоперация под условным названием «Янукович», как и прошлогодняя под названием «Тузла», увеличила пропасть между Россией и Украиной. Но при грамотном управлении большую часть существующего негатива можно нейтрализовать уже в ближайшее время. Разумеется, если этим с российской стороны будут заниматься не Глеб Павловский и его люди.

- А в чем могла бы заключаться российская позиция по «украинскому» вопросу?

- Россия имела некоторый диапазон возможных вариантов позиционирования и моделей поведения по «украинскому» вопросу, но в последние месяцы выбирала только самые крайние и наихудшие. Последнее заявление президента Путина, сделанное в Германии, о том, что Россия будет иметь дело с любым законно и всенародно избранным президентом, даже если его фамилия будет Ющенко, вселяет оптимизм - кажется, лед тронулся. Концептуальная проблема российской власти на украинских выборах в том, что представители России вели себя не как политики, а как чиновники. А это две разные, почти противоположные парадигмы мышления и действия. Поэтому Москва с самого начала работала только с одним кандидатом - думали, Янукович поможет сделать Украину частью той самой российской «управляемой демократии». Но теперь уже не поможет.

- Вы все-таки считаете, что Янукович не имеет никаких шансов на победу?

- На победу на выборах - не имеет и не имел. Это очень интересная ситуация, когда потенциалы этих двух кандидатов в президенты долгое время были сопоставимы и примерно равны. В такие моменты важно, в пользу кого образуется эффект «снежного кома». Это когда в один прекрасный или, наоборот, в один трагичный момент для всех вдруг становится очевидным исход выборов. Поэтому у большинства элиты срабатывает «основной инстинкт» - вовремя оказаться с победителем. На Украине сначала предполагали, что «снежный ком» образуется накануне первого тура. Первый тур прошел - и ничего подобного, даже разница в голосах определялась «фотофинишем». Потом ждали перед вторым туром - всё напрасно. Теледебаты тоже не произвели перелома массовых настроений - электорат стабилизировался. Но и после второго тура паритет в целом сохранялся: на стороне Януковича было решение ЦИКа, три поздравления Путина, одно - Лукашенко, признание победы со стороны стран Центральной Азии и Китая, а на стороне Ющенко была не очень внятная поддержка ОБСЕ и несколько заявлений западных лидеров. Но главное преимущество - на его стороне была революция, был удивительный полумиллионный Майдан с оранжевыми шарфиками. И это стало самым важным фактором. Однако окончательный перелом произошел только 3 декабря, когда Верховный суд вынес решение о несостоятельности голосования во втором туре и о назначении повторного голосования.

- Кстати, а имеет ли на этих выборах какое-то значение религиозное противостояние и вообще религия?

- Каноническая Православная церковь (Московского патриархата) оказалась втянутой в самые неприглядные предвыборные «разборки» - «админресурс» на нее давил так, словно это часть государственной машины. К сожалению, многие священники и даже епископы занимались тем, что теперь принято называть «черным пиаром». Увы, это никак не способствовало укреплению репутации церкви. Сторонники Януковича организовали свои откровенно агитационные мероприятия в форме крестных ходов. И Янукович, и Ющенко активно использовали в выступлениях христианскую образность, демонстрировали свою набожность и укорененность в православной культуре, хотя почему-то не производили впечатления глубоко духовных людей. Кстати, занятный факт. Януковича позиционировали как глубоко православного кандидата, Ющенко - как раскольника. Но вот почему-то так случилось, что Янукович оказался окружен греко-католиками (среди них, если не ошибаюсь, нынешний глава избирательного штаба Тарас Чорновил, бывший пресс-секретарь Анна Герман-Стецив, Лариса Скорик, близки к этой команде были также Степан Гавриш и Василь Базив, а также ныне покойный Зиновий Кулик). А ближайшие соратники Ющенко верны УПЦ МП (Тимошенко, Зинченко, Кинах, Луценко, Андрей Деркач). Понятно, что религиозная идентичность - это сугубо личное дело каждого человека, но в целом ситуация весьма забавная. Тщательно распространяемое представление о том, что сторонники канонического православия - за Януковича, а греко-католики и сторонники раскола - за Ющенко, является пропагандистским штампом. Например, в самых больших епархиях Московского патриархата - Волынской и Ровенской - Ющенко побеждает с подавляющим перевесом. А тут еще оппозиционные депутаты Андрей Деркач и Юрий Луценко на Крещатике, около Киевского горсовета, установили переносную часовню, в которой служат православные священники канонической УПЦ-МП. Центральная икона в часовне - Спас в Силах, где Христос восседает в оранжевом облачении. Многим показался символичным тот факт, что первый тур выборов проходил в день Хеллоуина, второй - в день архистратига Михаила (который, кстати, является небесным покровителем Киева), а так называемый «третий» - на Рождество по григорианскому календарю.

- Как в конечном итоге «оранжевая» революция повлияет на будущее Украины?

- Посмотрим, поскольку любая революция, в отличие от обычного политического переворота, непрогнозируема и немоделируема. По мне, так крайне позитивным фактом является то, что нынешняя «оранжевая революция» прошла под лозунгами «правды» и «справедливости». И там не было лозунгов о евроинтеграции или о вступлении в НАТО, на Майдане Незалежности лично я не заметил ни одного американского флага и только один (из нескольких тысяч!) маленький флаг ЕС. Революция создала ситуацию бифуркации - выбора дальнейшего пути исторического развития. Но она не сформулировала ни внятной стратегии, ни каких-либо осязаемых приоритетов развития, ни формата будущих российско-украинских отношений. И это, на самом деле, очень хорошо. Все эти вещи еще только предстоит осознать и озвучить, поэтому в глобальном проектировании Украины победит тот, кто предложит более интересный и адекватный «проект» государства, кто окажется более интересным, вменяемым и соответствующим духу эпохи. В конце концов - кто окажется в нужное время в нужном месте.


    Вгору
Старий 25.12.2004, 19:13   #24
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
Центральная избирательная комиссия Украины изготовила и доставила в избирательные округа 38 миллионов 300 тысяч 15 бюллетеней для повторного голосования второго тура выборов президента 26 декабря.

Эти данные представил в субботу журналистам председатель Центризбиркома Ярослав Давыдович, сообщает РИА "Новости".

По его словам, на сегодняшний день все без исключения территориальные избирательные комиссии обеспечены избирательными бюллетенями.

Давыдович также отметил, что бюллетени имеют 13 степеней защиты от подделок.

В то же время, по словам Давидовича, в списки для голосования внесено 37,61 миллиона избирателей.

По его словам, за основу взяты списки избирателей, по которым проводилось голосование первого тура президентских выборов. При этом он сообщил, что "эта цифра постоянно уточняется".

Глава Центризбиркома также сказал, что по данным Госкомстата, на Украине насчитывается 37,4 миллиона избирателей. Вместе с тем он подчеркнул, что Госкомстат "делает отчеты ежеквартально, и поэтому данные нуждаются в уточнении".

Давыдович также отметил, что включить избирателя в список для голосования в день выборов можно только по решению местного суда, согласно соответствующей норме закона.

"Эта процедура должна снять все острые напряженные моменты, которые имели место, особенно в день голосования 31 октября, когда в списках избирателей было много неточностей", - сказал Давыдович.

Он также сообщил, что переголосование второго тура выборов 26 декабря состоится на 32118 избирательных участках, что на два участка меньше, чем во время последнего голосования.

Давыдович уточнил, что эти две участковые комиссии были ликвидированы в двух роддомах, которые закрылись.

Глава Центризбиркома также сообщил, что для переголосования изготовлено 188 тысяч 70 открепительных талонов, тогда как накануне второго тура 21 ноября их было изготовлено 1,5 миллиона.

При этом Давыдович обратил внимание на то, что количество открепительных талонов уменьшилось с 4% до 0,5%.

По словам Давидовича, ЦИК приняла меры для обеспечения безопасности и стабильной работы своего информационного центра и информационно-аналитической системы "Выборы".

Было проведено детальное обследование системы с участием специалистов, сменена система защиты, изменены пароли. При этом Давыдович подчеркнул, что пароли поделены на три части, и он сам их не знает.

Глава ЦИК сообщил, что информация о ходе выборов будет обновляться на сайте Центризбиркома каждые 20 минут. Результаты голосования будут поступать в Центризбирком также по телеграфу.

Телеграммы будут иметь правительственный статус, сказал Давыдович. "Эта дублирующая система создана для страховки", - добавил он.
http://www.pravda.com.ua/ru/archive/2004/december/25/news/12.shtml


    Вгору
Старий 25.12.2004, 20:16   #25
Bob32
 
Реєстрація: 22.11.2004
Адреса: Москва, Белгород, Тбилиси
Дописів: 2343
 
Львов ЮА, а чё ты раньше в дискуссию не вступал???? Сейчас твои постинги очень сильно походят на заключительную часть предвыборной агитации.


    Вгору
Старий 25.12.2004, 20:50   #26
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
@Bob32
укажите что агитационного в сообщениях ЦИКа о бюлетнях
и информации об экзит-поле канала ICTV?

--------------------------------
'экзит-пол на переголосовании 2-го тура президентских выборов в Украине по заказу телекомпании ICTV проведет американская компания "The Luntz research company".

Об этом сообщил на пресс-конференции в субботу генеральный директор ICTV Александр Богуцкий.

Итоги экзит-пола ICTV обнародует в эфире в 20.00 26 декабря, сообщает Интерфакс-Украина.

Присутствующий на пресс-конференции соучредитель "The Luntz research company" Фрэнк Ланц рассказал, что экзит-пол будет проводить около 400 интервьюеров по всей Украине, и помимо этого, будут работать также около 100 руководителей групп.

Ланц заверил, что выборка будет репрезентативной, а погрешность не превысит 2%. Он особо подчеркнул случайность подбора респондентов, отметив, что будет опрошен каждый 25-й или 35-й избиратель, вышедший из участка после голосования. Всего будет опрошено 10 тыс. человек.

Ланц подчеркнул, что все интервьюеры прошли специальное обучение, причем особое внимание уделялось политической незаангажированности.

Отвечая на вопрос журналистов о том, как он расценивает несоответствие итогов экзит-полов и итогов голосования в 1-ом и 2-ом турах выборов, Ланц сказал, что "в каждой политической системе есть место для ошибки", и "иногда это просто ошибка, а иногда ее умышленно допускают".

Он также добавил, что "в подсчете бюллетеней есть также некоторая погрешность", однако "мы надеемся, что погрешность в подсчете бюллетеней будет минимальной".

"The Luntz research company" была создана в 1992 году и проводила социологические исследования для Disney-company, American-Express, McDonald's. Кроме того, ее услугами пользовались Республиканская партия США и мэр Нью-Йорка.

В то же время, негосударственная организация Институт массовой информации выражает сомнение в чистоте профессиональной репутации организаторов экзит-пола, прибывших в Украину из США - докторов права Френка Ланца і Дугласа Шоена.

"Кажется, за обоими американскими звездами социологии тянется подозрительный шлейф обоснованных обвинений в манипуляции результатами экзит-полов, других социологических исследований и нарушении соответствующего избирательного законодательства в тех странах, в которых они работали", - замечает ИМИ.


В то же время, негосударственная организация Институт массовой информации выражает сомнение в чистоте профессиональной репутации организаторов экзит-пола, которые прибыли в Украину из США - докторов права Фрэнка Ланца и Дугласа Шоэна.

"Кажется, за обоими американскими звездами социологии тянется подозрительный шлейф обоснованных обвинений в манипуляции результатами экзит-полов, других социологических исследований и нарушении соответствующего избирательного законодательства в тех странах, в которых они работали", - замечает ИМИ.

"Господин Фрэнк Ланц является владельцем и руководителем исследовательской компании Luntz Research, представляет Республиканскую партию и действительно был назван журналом Таймс одним из 50 перспективнейших американцев в возрасте до 40 лет", - указывает ИМИ.

Вместе с тем, ИМИ подчеркивает, что Ланц "в 1997 году получил официальное предупреждение от Американской ассоциации исследования общественного мнения о том, что он нарушил Кодекс профессиональной этики и практики Ассоциации".

По информации ИМИ, связано это было с отказом Ланца предоставить Ассоциации материалы о проведенном им широкомасштабном исследовании, в котором изучалось отношение американцев к республиканской программе "Контракт с Америкой".

Это дало основания обвинить Ланца в сознательной подделке или манипулировании данными, согласно которым 60% общественности поддержали все положения названной программы.

"Поиск в Интернет также свидетельствует, что у американских журналистов есть много претензий относительно деятельности господина Ланца как придворного социолога Республиканской партии", - добавляет ИМИ.

Относительно Дугласа Шоэна, то претензии касаются проведения им и его компанией экзит-полов на президентских выборах в Мексике в 2000 году и на референдуме в Венесуэле в августе этого года, сообщает ИМИ.

В обоих случаях Шоэна и его компанию Penn, Schoen & Berland, в которой он является партнером-основателем и ведущим стратегом, сопровождали громкие скандалы.

Как сообщает ИМИ, в Мексике руководство компании отказалось предоставить общественности информацию о том, кто является спонсором экзит-пола, нарушив тем самым "не только избирательное законодательство Мексики, но и стандарты профессиональной этики Американской ассоциации исследования общественного мнения".

"Это вызвало широкое возмущение мексиканской общественности, в частности, из-за подозрений, что один из кандидатов финансировался наркоделками", - добавляет ИМИ.

По информации ИМИ, "в Венесуэле компанию и лично господина Шоэна обвиняли в том, что результаты их экзит-пола были обнародованы еще до закрытия избирательных участков, что нарушило законодательство страны".

Кроме того, для проведения "полевой работы" компания использовала общественных активистов, а не подготовленных интервьюеров, что, как отмечает ИМИ, "является признаком непрофессиональности".

ИМИ также подчеркивает, что "обзвонил всех известных социологов, кроме Ольги Балакиревой: ни Николай Чурилов, ни Владимир Паниотто, ни Центр имени Разумкова, ни Александр Вишняк не знают, кто именно будет делать полевой этап, и отрицают, что их организации привлечены к этому"
.
http://www.pravda.com.ua/ru/archive/2004/december/25/news/13.shtml


    Вгору
Старий 27.12.2004, 07:21   #27
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
Сравнение явки и результатов голосования (второй тур / повторное голосование) 90,5% бюлетней

Ющенко
--------------
Явка........
2тр/3тр Разн .выбор. новый .. разниц .. 2 тур .........................................
77%/70% -.7% .851275 [Ю66] .. Ю +19% .. [Ю47] Кіровоградська область (100 - 104)
67%/65% -.2% .925365 [Ю67] .. Ю +12% .. [Ю55] Закарпатська область (70 - 75)
81%/77% -.4% .999146 [Ю80] .. Ю +11% .. [Ю69] Сумська область (160 - 165)
81%/79% -.2% .945411 [Ю81] .. Ю +10% .. [Ю71] Хмельницька область (190 - 196)
81%/78% -.3% 1365492 [Ю84] .. Ю +.9% .. [Ю75] Вінницька область (11 - 18)
79%/78% -.1% 1433188 [Ю84] .. Ю +.8% .. [Ю76] Київська область (91 - 99)
82%/82% =.0% .862627 [Ю84] .. Ю +.7% .. [Ю77] Рівненська область (155 - 159)
77%/78% +.1% 1064951 [Ю67] .. Ю +.7% .. [Ю60] Житомирська область (64 - 69)
78%/72% -.6% 1100504 [Ю79] .. Ю +.7% .. [Ю72] Черкаська область (197 - 203)
79%/75% -.3% .962598 [Ю71] .. Ю +.6% .. [Ю65] Чернігівська область (208 - 213)
72%/72% =.0% .700806 [Ю80] .. Ю +.5% .. [Ю75] Чернівецька область (204 - 207)
82%/86% +.4% .782409 [Ю91] .. Ю +.5% .. [Ю86] Волинська область (19 - 23)
81%/76% -.5% 1261385 [Ю66] .. Ю +.5% .. [Ю61] Полтавська область (147 - 154)
79%/79% =.0% 2079728 [Ю79] .. Ю +.4% .. [Ю75] м.Київ (214 - 223)
82%/86% +.4% 1070991 [Ю96] .. Ю +.3% .. [Ю93] Івано-Франківська область (85 - 90)
83%/85% +.2% 2013866 [Ю94] .. Ю +.2% .. [Ю92] Львівська область (117 - 128)
87%/88% +.1% .855666 [Ю96] .. Ю +.2% .. [Ю94] Тернопільська область (166 - 170)
--------------

Янукович
------------------------------------------
Явка........
2тр/3тр Разн .выбор. новый .. разниц .. 2 тур .........................................
97%/84% -13% 3527682 [Я94] .. Я -.2% .. [Я96] Донецька область (41 - 63)
90%/83% -.7% 1935844 [Я91] .. Я -.1% .. [Я92] Луганська область (105 - 116)
78%/72% -.6% 2796635 [Я61] .. Я -.2% .. [Я63] Дніпропетровська область (24 - 40)
72%/67% -.5% .902762 [Я51] .. Я -.1% .. [Я52] Херсонська область (185 - 189)
72%/68% -.4% 1655804 [Я64] .. Я -.4% .. [Я68] Одеська область (135 - 146)
78%/74% -.4% 2276863 [Я69] .. Я -.1% .. [Я70] Харківська область (171 - 184)
78%/75% -.3% .952669 [Я67] .. Я -.3% .. [Я70] Миколаївська область (129 - 134)
78%/75% -.3% 1530826 [Я82] .. Я =.0% .. [Я82] Автономна Республіка Крим (1 - 10)
77%/74% -.3% 1515846 [Я70] .. Я =.0% .. [Я70] Запорізька область (76 - 84)
82%/80% -.2% .303182 [Я89] .. Я =.0% .. [Я89] м.Севастополь (224 - 225)
--------------


    Вгору

Параметри теми Пошук у темі
Пошук у темі:

Розширений пошук

Харьков Форум > Харків > Головний

Швидкий перехід



© 2003–2021, kharkovforum.com