Харьков Форум Реклама на форуме
  Харьков Форум > Харків > Головний

Старий 24.12.2004, 03:31   #1
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
Выборы: Скорая помощь

Цитата:
Допис від Strom
о Януковиче:
Не вчера, а 2 года назад. А за эти 2 года он восстановил экономику и трудоустрил столько людей, что упрекать его в этом - надо быть действительно засранцем.
"Скорая помощь" или "В борьбе с илюзией"

Часть 1
во время правления Януковича рост зарплаты на 42% - правда
Добавим к ней еще одну правду

Рост цен по Украине с декабря 2002г по ноябрь 2004 года
--------------------------------------------------------
+133 % .. 12 грн. -> 28 грн. ....... Мясо (свинина), 1 кг
+150 % .. 10 грн. -> 25 грн. ....... Мясо (телятина), 1 кг
+157 % .. .7 грн. -> 18 грн. ....... Сало, 1 кг
+100 % .. .7 грн. -> 14 грн. ....... Колбаса любительськая, 1 кг
.+80 % .. .2,5 грн. -> .4,5 грн. ... Яйцо курици, 10 шт.
.+80 % .. .1 грн. -> 1,80 грн. ..... Молоко (сер.жир.), 1 л
.+75 % .. .4 грн. -> .7 грн. ....... Подсолнечное масло, 1 л
.+80 % .. .1,70 грн. -> .3,05 грн. . Бензин А-95, 1 л
+124 % .. .1,25 грн. -> .2,80 грн. . Дизельное топливо, 1 л
при этом
+44 % .. 165 грн. -> 237 грн. ........ Минимальная зарплата
+42 % .. 443 грн. -> 630 грн. ........ Средняя зарплата в Украине
+32 % .. 62 млрд.грн. -> 82 млрд.грн.. Государственный долг Украины
http://sprava.civicua.org/yanukovich/ya030bankrot.html

В Харькове мясо сегодня по 12 грн?


Бренд "Издательский дом "Галицкие контракты" стал победителем конкурса "Бренд Года 2004" в номинации "Бизнес издания" и заслужил "Народное признание".
--->
"Премьерство Ющенко отмечено немалым количеством позитивных сдвигов. Правительство рассчиталось с долгами перед населением — по заработной плате, пенсиям, стипендиям. Были созданы новые правила игры на энергетическом рынке, приведшие к подрыву могущества олигархических кланов."
http://www.kontrakty.com.ua/show/rus/article/6/4120043969.html

Премьерство Ющенко в цифрах макропоказателей
....................................... 1999 год. 2000 год 2001 год
Обменный курс (UAH/USD)................. 4,1...... 5,4..... 5,37....
Объем золото-валютных резервов ($ млрд).. 1........ 1,5..... 3,1.....
Внешний долг ($ млрд)................... 12,4..... 10,3.... 8.......
Номинальный ВВП ($ млрд)................ 31,8..... 31,5.... 37,6....
ВВП (%)................................ -0,4..... 5,8..... 9.......
Инфляция (%)........................... 22,7..... 25,8.... 6,1.....
http://www.kontrakty.com.ua/show/rus/article/26/4820044390.html


    Вгору
Старий 24.12.2004, 03:45   #2
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
Скорая помощь: Цифры, не догадки

Часть 2


Самое популярное издание (первое место в рейтинге по узнаваемости бренда), широко распространяется по всем регионам Украины

Факты, как известно, вещь упрямая. Попробуем на языке фактов разобраться, так ли эффективно управляли экономикой Виктор Ющенко или Виктор Янукович, как утверждают их сторонники и они сами? Проанализируем наиболее показательные (по мнению БИЗНЕСа) макроэкономические показатели, характеризовавшие экономику при их премьерстве.

Экономический рост
Виктора Ющенко назначили главой правительства в тот момент, когда экономика, оправившись от “российского кризиса” 1998 года, подошла к тому рубежу, за которым начинается экономический рост. По итогам 1999 года падение ВВП в Украине составило 0,2%. Отставка Виктора Андреевича пришлась на период, когда локомотив украинской экономики во всю летел навстречу светлому будущему (рост ВВП — 9,0%). Таким образом, можно сказать, что за 523 дня пребывания Ющенко в должности главы правительства экономика сделала скачок на 9,2%. Практически идентичный результат экономика продемонстрировала и за 730 дней пребывания в должности премьера Виктора Януковича — 8,6%. С той лишь разницей, что Виктор Федорович встал у руля правительства в тот момент, когда ВВП прогрессировал на 4,1%, а по итогам 10 месяцев текущего года составил 12,7%. Что касается главных причин роста ВВП при Ющенко и Януковиче, то они несколько разнятся. Виктору Ющенко повезло с “дешевой” гривней. При этом главной проблемой стали неплатежи, прежде всего в энергетическом секторе. В неменьшей степени фортуна была благосклонна к Виктору Януковичу в смысле высоких цен на металл. Правда, при этом его правительству пришлось сначала “разгр*****” продовольственный кризис, а потом бороться с высокими ценами на нефть.

Инфляция
Борьба с инфляционным “горынычем” с момента возникновения украинского государства считалась одним из главных направлений деятельности любого правительства. Виктор Ющенко принял экономику в тот период, когда темпы роста инфляции составляли 19,2% годовых, а передал в наследство Кинаху при инфляции в 15,1%. Таким образом, при премьерстве Ющенко инфляция несущественно снизилась — на 4,1%. Не последнюю роль здесь сыграло пристрастие Виктора Андреевича к бюджетной экономии — при нем бюджет был бездефицитным и скромным. Виктор Янукович встал у руля экономики в год, когда в Украине была зафиксирована дефляция 0,8% (что тоже очень плохо для экономики и прямо свидетельствует о ее стагнации). В конце правления Виктора Федоровича темпы роста инфляции составили 11,6%, превысив плановые параметры. Однако нельзя не отметить, что случилось это именно в год выборов. Виктор Андреевич в столь своеобразный период Кабмин не возглавлял.

Рост промышленности
В начале премьерства Ющенко отечественная промышленность только начинала набирать обороты после длительного спада. Темпы роста промышленного производства составляли 4,0%. Лидеру “оранжевых” удалось раскочегарить топку промышленного роста до 18,8%, т.е. на 14,8%. В начале премьерства Януковича был зафиксирован уровень выше (6,3%), в конце — ниже (14,4%). Промышленность выросла на 8,1%, стартовав с гораздо более высокой отметки.

Рост реальных доходов населения
В момент назначения Ющенко премьер-министром доходы населения росли ни худо ни бедно на 12,6%, в момент отставки — на 12,9%. Янукович начал руководить Кабмином, когда кошельки граждан, как уже указывалось выше, за год толстели на 21,3%, а в момент отставки лидера “бело-синих” темпы роста доходов населения составляют 12,5% в год. Отчасти относительно неудачный результат Януковича объясняется опять-таки выборами: любой премьер, претендующий на президентство, не отказал бы себе в праве “одарить” граждан. А в результате таких действий дары частично “съедаются” ростом инфляции.Экономическая политика каждого из премьеров была по-своему эффективной, но ошибок избежать не удалось ни тому ни другому. А главное, что обоим наиболее удачливым украинским премьерам сопутствовала благоприятная конъюнктура.

Макроэкономические индикаторы, отражающие деятельность правительств Виктора Ющенко и Виктора Януковича

Темпы роста реального ВВП, % к соответствующему периоду предыдущего года
----------------------------------------------
Ющенко (начало премьерства — 22.12.99 г.)............ -0,2
Янукович (начало премьерства — 21.11.02 г.).......... 4,1
Ющенко (конец премьерства — 29.05.01 г.)............. 9,0
Янукович (конец премьерства — 21.11.04 г.)........... 12,7
----------------------------------------------
Ющенко (суммарные показатели)........................ 9,2
Янукович (суммарные показатели)...................... 8,6

Темпы роста потребительских цен, % к соответствующему периоду предыдущего года
----------------------------------------------
Ющенко (начало премьерства — 22.12.99 г.)............ 19,2
Янукович (начало премьерства — 21.11.02 г.).......... -0,8
Ющенко (конец премьерства — 29.05.01 г.)............. 15,1
Янукович (конец премьерства — 21.11.04 г.)........... 11,6
----------------------------------------------
Ющенко (суммарные показатели)........................ -4,1
Янукович (суммарные показатели)...................... 12,4

Темпы роста промышленного производства, % к соответствующему периоду предыдущего года
----------------------------------------------
Ющенко (начало премьерства — 22.12.99 г.)............ 4,0
Янукович (начало премьерства — 21.11.02 г.).......... 6,3
Ющенко (конец премьерства — 29.05.01 г.)............. 18,8
Янукович (конец премьерства — 21.11.04 г.)........... 14,4
----------------------------------------------
Ющенко (суммарные показатели)........................ 14,8
Янукович (суммарные показатели)...................... 8,1

Расходы сводного бюджета, млрд грн.
----------------------------------------------
Ющенко (начало премьерства — 22.12.99 г.)............ 34,8 (1999 г)
Янукович (начало премьерства — 21.11.02 г.).......... 60,3 (2002 г)
Ющенко (конец премьерства — 29.05.01 г.)............. 55,5 (2001 г)
Янукович (конец премьерства — 21.11.04 г.)........... 82,6 (2004 г, план)
----------------------------------------------
Ющенко (суммарные показатели)........................ 20,7
Янукович (суммарные показатели)...................... 22,3

Объем привлечения ПИИ, млн USD
----------------------------------------------
Ющенко (начало премьерства — 22.12.99 г.)............ 498,0
Янукович (начало премьерства — 21.11.02 г.).......... 916,5
Ющенко (конец премьерства — 29.05.01 г.)............. 769,0
Янукович (конец премьерства — 21.11.04 г.)........... 1103,9
----------------------------------------------
Ющенко (суммарные показатели)........................ 280,0
Янукович (суммарные показатели)...................... 187,4

Темпы роста реальных доходов населения, % к соответствующему периоду предыдущего года
----------------------------------------------
Ющенко (начало премьерства — 22.12.99 г.)............ 12,6
Янукович (начало премьерства — 21.11.02 г.).......... 21,3
Ющенко (конец премьерства — 29.05.01 г.)............. 12,9
Янукович (конец премьерства — 21.11.04 г.)........... 12,5
----------------------------------------------
Ющенко (суммарные показатели)........................ 0,3
Янукович (суммарные показатели)...................... -8,8

Государственный долг, % ВВП
----------------------------------------------
Ющенко (начало премьерства — 22.12.99 г.)............ 16,1
Янукович (начало премьерства — 21.11.02 г.).......... 33,3
Ющенко (конец премьерства — 29.05.01 г.)............. 13,9
Янукович (конец премьерства — 21.11.04 г.)........... 34,6
----------------------------------------------
Ющенко (суммарные показатели)........................ -2,2
Янукович (суммарные показатели)...................... 1,1

Объем золотовалютных резервов НБУ, млрд USD
----------------------------------------------
Ющенко (начало премьерства — 22.12.99 г.)............ 1,283
Янукович (начало премьерства — 21.11.02 г.).......... 4,417
Ющенко (конец премьерства — 29.05.01 г.)............. 1,8
Янукович (конец премьерства — 21.11.04 г.)........... 10,4
----------------------------------------------
Ющенко (суммарные показатели)........................ 0,5
Янукович (суммарные показатели)...................... 6

Сальдо платежного баланса, % ВВП
----------------------------------------------
Ющенко (начало премьерства — 22.12.99 г.)............ 2,7
Янукович (начало премьерства — 21.11.02 г.).......... 7,5
Ющенко (конец премьерства — 29.05.01 г.)............. 5,0
Янукович (конец премьерства — 21.11.04 г.)........... 11,0
----------------------------------------------
Ющенко (суммарные показатели)........................ 2,3
Янукович (суммарные показатели)...................... 3,5

Темпы роста экспорта, % к соответствующему периоду предыдущего года
----------------------------------------------
Ющенко (начало премьерства — 22.12.99 г.)............ -7,9
Янукович (начало премьерства — 21.11.02 г.).......... 10,7
Ющенко (конец премьерства — 29.05.01 г.)............. 16,0
Янукович (конец премьерства — 21.11.04 г.)........... 47,1
----------------------------------------------
Ющенко (суммарные показатели)........................ 23,9
Янукович (суммарные показатели)...................... 36,4

Темпы роста импорта, % к соответствующему периоду предыдущего года
----------------------------------------------
Ющенко (начало премьерства — 22.12.99 г.)............ -19,1
Янукович (начало премьерства — 21.11.02 г.).......... 5,0
Ющенко (конец премьерства — 29.05.01 г.)............. 12,3
Янукович (конец премьерства — 21.11.04 г.)........... 29,9
----------------------------------------------
Ющенко (суммарные показатели)........................ 31,4
Янукович (суммарные показатели)...................... 24,9

Учебник по основам экономики выслать? Нет? Рад что разобрались.


    Вгору
Старий 24.12.2004, 03:59   #3
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
Цитата:
Допис від shig
Да, Ющенко - вор...
Неужели?
История о том как банкир грабил банк...



источник возражений не вызывает?

документы здесь:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

Архивы официальных документов, благо, доступны по сети Интернет на официальном сайте Верховной Рады.
Нашел там давеча интересное, но, увы, незаслуженно забытое постановление КМУ от 28 декабря 2000 р. N 1903 "Про діяльність Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"" за подписью премьера Ющенко, в котором КМУ и НБУ активно защищает интересы вкладчиков и пытается заставить должников вернуть деньги. Но заемщики-то не простые, и кредиты они брали не просто так. В документе есть ссылки на нормативные документы, в полном соответствии с которыми "блатные" придворные заемщики грабили вкладчиков. Посмотрим?

Все началость давно...

РОЗПОРЯДЖЕННЯ КМУ від 13 жовтня 1994 р. N 744-р
"... доручити Мінфіну надати банку "Україна" АК гарантійні зобов'язання щодо погашення кредитів, наданих корпорації "Республіка" для оплати поставок природного газу із Туркменистану."

Энергетические долги государства. Святое дело. Расплатились из денег вкладчиков банка, за семь лет не удосужились вернуть. Подпись - В.МАСОЛ

Постанова КМУ від 31 травня 1995 р. N 370
"Просити комерційні банки вирішити до 1 липня 1995 р. питання щодо надання:
цільових кредитів машинобудівним та ремонтним підприємствам, незалежно від стану розрахунків за раніше одержані кредити, для забезпечення своєчасної підготовки і організованого проведення збирання врожаю;
довготермінових кредитів для організації лізингової торгівлі сільськогосподарською технікою."


Помните пресловутый "Украгролизинг"? Кто его породил?
"Виконуючий обов'язки Прем'єр-міністра України Є.МАРЧУК
Міністр Кабінету Міністрів України В.ПУСТОВОЙТЕНКО"

Или, например,
Розпорядженя КМУ від 6 жовтня 1995 р. N 601-р
"Мінфіну видати гарантії Укрексімбанку та іншим банкам для отримання компанією "Укрресурси" цільових кредитів в сумі, еквівалентній 40,66 млн. доларів США, для закупівлі риболовецьких суден"
Там же:
"Просити Національний банк вирішити питання щодо надання позичок зазначеній компанії."

Видно, Ющенко,глава НБУ, не дал кредита, ибо долг на пять лет завис за банком "Украина". А кто просил? Лично премьер - Є.МАРЧУК

А вот и "донецкий след".
Постанова КМУ від 16 травня 1996 р. N 521
Національному банку за участю комерційних банків внести пропозиції щодо надання у травні 1996 р. технічного кредиту підприємствам, що належать до сфери управління Міністерства вугільної промисловості, для обладнання лав у сумі 12 трлн. крб. в травні та 5 трлн. крб. в червні 1996 р. під гарантію Міністерства фінансів з подальшим погашенням його з бюджетних коштів у першому півріччі 1997 року.

В те годы аварии на шахтах увы, стали чуть ли не обыденным явлением. Для сохранения жизни и здоровья горняков государство данным постановлением выделило 17 триллионов, это по самым скромным подсчетам 80 млн. долл.. Было бы здорово, чтобы эти деньги пошли именно на обустройство лав. Как государство контролировало использование этих денег? А никак. Причем даже не по безалаберности, а целенаправлено.

22. Міністерству вугільної промисловості, Міністерству фінансів разом з Національним банком до 1 червня 1996 р. внести Кабінетові Міністрів України пропозиції щодо надання права керівникам вугледобувних, вуглепереробних і шахтобудівельних підприємств самостійно визначати режим і порядок використання отриманих коштів, крім бюджетних.

Бюджет - дело святое. А кредит коммерческого банка - это типа и не бюджет. Хоть и гарантирован государством. Я думаю, наши контрлирующие органы типа КРУ Минфина не скончались бы от перегрузки, если бы их обязали проконтролировать использование еще 68 миллионов. Не скончались бы. Ан нет, Кабмин специальным пунктом хочет вывести эти деньги из-под контроля государства. Поэтому неудивительно, что складывается ощущение, будто хозяева угольной отрасли денежку "скушали", а в дырявом бюджете денег на возврат кредита не нашлось. Не зря же об этом долге вспомнили как о невозвращенном аж в 2000 году...
Кто подарил "донецким" 68 миллионов из кармана вкладчиков "Украины"? Все та же парочка: Є.МАРЧУК, В.ПУСТОВОЙТЕНКО.

Потом появляется премьер П.ЛАЗАРЕНКО и затевает стройку века:
Кабінет Міністрів України; Постанова вiд 26.07.1996 № 840
Про фінансування капітального ремонту Палацу культури "Україна"
Текст відсутній (не для друку)


Я могу догадываться... Я это вижу... "Выдать госгарантии под целевой кредит на приобретение золотых унитазов в опочивальне Президента Украины..." Типа того, да? А текст не для друку только потому, что там указан размер седалища, сотавляющий государственную тайну...


ПОСТАНОВА КМУ від 24 вересня 1997 р. N 1063
"... вжити термінових заходів до вирішення питання кредитування комерційними банками закупівлі та переробки цукрових буряків урожаю 1997 року з оформленням цих кредитів та відсотків за ними під заставу переказних векселів цукрових заводів, авальованих Державним комітетом по матеріальних резервах."

Подпись знакомая - В.ПУСТОВОЙТЕНКО. Неудивительно, когда человек идет проторенной дорогой.

А стойка века продолжается. Денег на унитазы не хватило... Я долго не мог понять, почему в должниках Банка так много заемщиков, бравших деньги под гарантии Министерства культуры? А вот и ответ:

Кабінет Міністрів України; Постанова вiд 16.11.1996 № 1390
"1. Прийняти пропозицію Міністерства культури і мистецтв, погоджену з комерційними банками, про надання Палацу культури "Україна" до 30 листопада ц. р. кредитів в сумі 28 млн. гривень терміном на 1 рік ...
2. Міністерству фінансів:
здійснювати фінансування витрат на оплату в 1996 - 1997 роках відсотків за кредити за рахунок зменшення обсягів асигнувань державних капітальних вкладень на будівництво непершочергових об'єктів;"


То есть школы, детские сады, газопроводы в селах - подождут. Есть стройки поважнее. Всем миром строим. В том числе и из карманов граждан:
[...] надати комерційним банкам гарантії щодо погашення кредитів у 1997 році."

Взяли на год, а не вернули и через три. Классика жанра. Банк Украина в этот раз "нагрузили" еще на три миллиона. Подписи под документом до боли знакомые: П.ЛАЗАРЕНКО , В.ПУСТОВОЙТЕНКО.

Год 1998-й. Банку явно стало хуже: не каждый "потянет" золотые унитазы. Надо вернуть деньги, а их нет. И в бюджете нет. Что делать? Кормить обещаниями!

ПОСТАНОВА КМУ від 7 лютого 1998 р. N 130
Прийняти пропозицію [...] про реструктуризацію залишку заборгованості перед цими банками за кредитами, наданими відповідно до актів Кабінету Міністрів України [...] шляхом розстрочення її погашення у період до 5 років з оформленням цієї заборгованості векселями Державного казначейства.

Дальше еще "веселее":
3. Міністерству фінансів, Міністерству економіки разом з
Національним банком продовжити роботу щодо встановлення обсягів заборгованості перед комерційними банками з визначенням шляхів її погашення.


Чей почерк? Ну конечно, это он - В.ПУСТОВОЙТЕНКО. Этот чиновник, специализировавшийся на раздаче льгот и госгарантий налево и направо, вдруг сбился со счета. Бывает. Жаль, что он не прекратил свою деятельность: последние несколько постановления о предоставлении льгот отдельным СПД он успел подписать даже в самый последний день премьерства. Ну любил он это дело. Благо, премьер Ющенко потом все отменил.

Короче, деньги в банке (всесте с самим банком и его вкладчиками) имели все, у кого была хорошая "крыша":

Кабінет Міністрів України; Постанова вiд 24.01.1998 № 77
Действовавшая по этому постановлению ГАК "Зерно Украины" забыла расплатиться с банком и его кредиторами.

Постанова Кабінету Міністрів України від 31 травня 1995 р.
Концерн "Украгротехсервис" в течение пяти лет не удосужился расплатиться с ЗАО "Торговий дім Банку "Україна".


Президент України; Указ вiд 09.03.1995 № 194/95
По этому Указу, ПО "Оризон" получило санационный кредит в банке. Естественно, не вернуло.

"Шахтеры" тоже успели отличиться: взяли кредит, когда банк уже "шатался".
Кабінет Міністрів України; Постанова, Порядок вiд 06.01.1999 № 26

Перечислен еще ряд фирм, в основном хлебной и сахарной отрасли, долги с которых собирали силами губернаторов. Результат "выбивания", увы, мне неизвестен.

Само государство тоже отличилось: Ющенко распорядился "Державному казначейству до 30 грудня 2000 року [...] погасити заборгованість перед Банком "Україна" за здійснення ним розрахунково-касового обслуговування Державного бюджету України."


Сегодня мы на каждом углу слышим: "Ющенко ограбил банк "Украина"!"
Тому, кто Вам это скажет, смело можете плюнуть лицо.

Ющенко перестал работать в банке "Украина" в 1993 году и перешел в НБУ. Документы свидетельствуют, что в последующие годы правительство неоднократно пыталось использовать Нацбанк как источник неконтролируемых ресурсов, однако главный банкир страны был непреклонен: НБУ не занимается кредитованием коммерческих структур, это удел коммерческих банков.
С 1994 по 1999 год Кабинет министров использовал банк "Украина" как собственный внебюджетный фонд, раздавая многомиллионные плохоконтролируемые кредиты из денег вкладчиков под ничем не обеспеченные правительсвенные гарантии.


А почему Ющенко как глава НБУ не остановил этот беспредел? Почему не вмешался? Почему своевременно не отозвал лицензию банка? Наверняка он был "в доле"? Архивы Рады содержат ответ и на этот вопрос. Например, в уже цитировавшемся Постановлении №370 от 31.05.95 есть характерный пункт: "Просити Національний банк надавати підтримку комерційним банкам, які надають такі кредити, шляхом коригування їм нормативів ліквідності обов'язкових резервів.".
Если бы я был вкладчиком банка, я бы после прочтения такого постановления поспешил бы изъять свой вклад. Ибо сам Кабинет министров подтвердил, что его гарантии - пустой звук. Угадайте, кто под этим подписался.Имена до боли знакомые: "Виконуючий обов'язки Прем'єр-міністра України Є.МАРЧУК, Міністр Кабінету Міністрів України В.ПУСТОВОЙТЕНКО"

Где сейчас герои нашего исследования?

Е.Марчук, долгое время был министром в правительстве В.Ф.Януковича, недавно попал в опалу.

В.Пустовойтенко, депутат ВР, лидер Народно-демократической партии, которая поддержала кандидатуру В.Ф.Януковича на пост Президента. Женат, воспитывает сына, который на своей типографии печатает миллионные тиражи незаконной агитационной продукции против В.Ющенко.


П.Лазаренко, осужден за экономические преступления в Швейцарии и США, сейчас обывает срок. Поддержал кандидатуру В.Ф.Януковича на предстоящих выборах.

Л.Кучма, пока что работает Президентом Украины, надеюсь, подумывает о переходе на другую работу. Любит проводить помпезные мероприятия во дворце "Украина", названном в честь вкладчиков одноименного разоренного банка. Назначил В.Ф.Януковича своим преемником.

"Угольные бароны", рвутся во власть, используя своего ставленника В.Ф.Януковича как таран.

В.Ф.Янукович, пока еще - Премьер-министр Украины. Возобновил упраздненную премьером Ющенко практику государственного гарантирования целевых кредитов. Возобновил прекратившееся при примьере Ющенко предоставление ерсональных льгот и преференций отдельным субъектам предпринимательской деятельности. Проявил мужество и героизм при устранении последствий целого ряда возникших не без его помощи кризисов. Раскрутил маховик инфляции, благодаря чему смог позаботиться о пенсонерах. Пенсии, как и цены на хлеб и мясо, пока еще не достигли нескольких миллионов, как в середине девяностых, но тенденция есть.

Вкладчики банка "Украина" - тщетно пытаются вернуть свои деньги и тщетно надеются, что им поможет В.Ф.Янукович.

большое спасибо за материал: http://kuchmizm.info/weblog/archives/000802.html


    Вгору
Старий 24.12.2004, 04:00   #4
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
Цитата:
Допис від Strom
"То есть вы свято верите, что Тимошенко страшная взяточница потому что дала 500 у.е. и факс? Вы правда верите в это?" - я об этом никогда не слышал, я подразумевал афёры с газовой фирмой(с российской стороны участники уже сидят) и хищение 2 миллиардов баксов.
"Я не могу плюнуть на логику. Если бы мне пришлось кому-то давать взятки, то я, прийдя к власти, наоборот попыталась бы их отменить." - т.е. совесть заставит отказаться от кормушки?


"Любофь" Кремля к Тимошенко... или "Почему мы, львовяне, Юлю никому в обиду не дадим"

3.01.1997
Tрадиционные политические итоги уходящего года
Приз зрительских симпатий редакции завоевывает Ростислав Хотин: «Политиком года является Юлия Тимошенко из газовых «Единых энергетических систем». Именно эта молодая симпатичная девушка является по сути могильщиком политической системы да и политики как таковой вообще - нет смысла отныне иметь политические взгляды или платформу или же заниматься собственно политикой - достаточно иметь деньги»

http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/117/9279/

7.02.1997
...Нелогичность в том, что ЕЭСУ поставляет в Украину российский газ и не опровергает намерений импортировать газ из других стран...
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/122/10329/

24.04.1997
...Так или иначе, но именно в этот период г-н Ниязов заявил, что ему надоели посредники в газоторговле. Он решил продавать газ напрямую...

...Что решили покупать газ напрямую - дело хорошее. Да только между Туркменистаном и Украиной (по маршруту газопровода) - три страны, и тот же «Газпром»...

...Есть основание предполагать, что место это не прочь занять корпорация ЕЭСУ. Во всяком случае сами туркмены подтвердили, что представители именно этой корпорации, в частности ее президент, не однажды наносили визиты в Ашгабат и настоятельно предлагали Туркменистану свои трейдерские услуги по доставке газа в Украину. Так что, может быть, что после вояжа по США Ю.Тимошенко снова посетит Ашгабат или отправит туда представительный десант...

http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/133/11333/

7.05.1997
...Разрешение проблемы энергетической зависимости нашей страны она видит в постепенном расширении источников закупки газа с тем, чтобы снизить долю российского. Ю.Тимошенко считает вполне реальным в ближайшем будущем импорт до 20% от потребности из Узбекистана с сохранением такой же доли туркменского газа. Если при этом добычу газа в Украине увеличить до 36-40% от общей потребности (т.е. вдвое по сравнению с нынешним уровнем), чем сейчас занята корпорация ЕЭСУ, то в результате доля российского газа будет ограничена на украинском рынке 20-25% .
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/134/11438/

2.08.1997
...Те сокрушительные удары, которые сейчас ощущают на себе не только ЕЭСУ, но и вся команда бывшего премьер-министра, не могли не вызвать ответной реакции. Отставка Павла Лазаренко, Григория Ворсинова, Юрия Бочкарева; неукротимая активность в поисках компрометирующих материалов Григория Омельченко и Анатолия Ермака, открытие уголовного дела на первого зама Павла Лазаренко по Днепропетровской области Дубинина - все это неполный перечень тех ударов, которые уже произведены по империи...
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/148/12536/

Причина недоказанных обвинений со стороны РФ ясна? Источник информации возражений не вызывает?
Спасибо за внимание.


    Вгору
Старий 24.12.2004, 04:12   #5
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
Донбасс под руководством "Послідовного". Реалии..


http://www.kontrakty.com.ua/show/rus/article/4/4920044445.html

Богатство Донбасса — уголь и сталь, благодаря которым регион вырабатывает около 28% общегосударственного объема промышленной продукции. Однако при этом регион больше потребляет бюджетных денег, нежели формирует. Ресурсы Донбасса — «донецкий козырь» исключительно для местных ФПГ.

База донбасского капитализма

Отечественный капитализм в Донбассе основан на контроле технологической цепи металлургии: уголь-кокс-металл. Контроль над замкнутым циклом производства позволил местным капиталистам стать капиталистами общегосударственного и даже восточно-европейского масштаба за счет экспансии в дальнее зарубежье. Последнее обстоятельство оказалось очень важным. Ведь из-за существовавших до 2002 года фискальных льгот для отечественного горно-металлургического комплекса, цена отечественного металла на внешних рынках оказалась настолько привлекательной, что вызвала вереницу антидемпинговых расследований.

Еще одним «секретом успеха» капиталистов Донбасса можно считать широчайшую сеть железных дорог. Сегодня Донецкая железная дорога — одна из крупнейших в Украине, осуществляет 40% общегосударственных грузовых и пассажирских железнодорожных перевозок, обслуживает производственно-хозяйственный комплекс и население Донецкой, Луганской, частично — Днепропетровской, Запорожской и Харьковской областей. Кроме того, почти каждое промышленное предприятие области имеет собственную железнодорожную ветку, обеспечивающую доступ к Мариупольскому морскому порту. В свою очередь, Мариупольский порт — не просто один из крупнейших портов в Украине, но и важный импортно-экспортный центр региона с полным комплексом таможенных услуг и систем коммуникаций. Ежегодно порт обрабатывает свыше 7 млн т грузов, включая 50% готовой экспортной продукции. Гавани глубиной в среднем 12 метров позволяют принимать суда дедвейтом до 16 тыс. т. К порту приписаны 53 судна, обслуживающие клиентов со всего мира — Южной и Восточной Азии, Восточной Африки, Персидского залива, Южной и Северной Америки.

Бизнес-элита региона также умело пользуется целым рядом налоговых льгот в донбасских офшорах — на Донбасс приходится большая часть специальных экономических зон и территорий приоритетного развития, предусмотренных отечественным законодательством. Собственно, умение успешно лоббировать свои интересы на правительственном и парламентском уровне (а донецкий офшор появился именно благодаря этому) является еще одним «секретом успеха» донецких и луганских капиталистов.

Нельзя не обратить внимание и на такой фактор успеха Донбасса, как умение местных ФПГ действовать слаженно и быть на несколько шагов впереди остальных в плане бизнес-стратегии.

Промышленный ассортимент

Уголь. Угольную промышленность Донецкой области представляют 101 шахта и шахтоуправления, 12 шахтостроительных предприятий, 33 обогатительные фабрики. Производственная мощность угледобывающих предприятий — около 56 млн т. Балансовые промышленные запасы угля составляют 14,3 млрд т, в том числе коксующегося — 7,5 млрд т. В рамках программы реструктуризации угольной отрасли осуществляется закрытие неперспективных шахт.

Металл. В Донецкой области функционируют два крупных металлургических комбината, четыре металлургических завода (черная и цветная металлургия), два предприятия по производству металлических труб, трубный и металлопрокатный заводы. Мощности по производству чугуна составляют 18,2 млн т, стали — 22,9 млн т, готового проката — 15,8 млн т. Удельный вес экспортной продукции во внешнеторговом обороте области составляет около 70%, металлопродукцию Донбасса покупают более чем в 50 странах мира.

АО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича» специализируется на производстве листовых штрипсов, толстолистового проката, белой жести и бесшовной стальной ленты. Экспортные поставки занимают главенствующую роль в структуре сбыта предприятия, их доля в общем объеме реализации продукции ММК достигает 85%.

Азовсталь является украинским монополистом по нескольким видам металлопроката — рельсам железнодорожным (82%), накладкам, подкладкам и клеммам железнодорожных рельсов (52% украинского рынка), шарам стальным помольным (45%). Основными потребителями продукции комбината в Украине являются машиностроительные предприятия, в числе которых сумское НПО им. Фрунзе, специализирующееся на производстве газоперекачивающих агрегатов.



Трубы. В структуре украинского рынка трубной продукции можно выделить следующие сегменты: рынок труб большого диаметра, рынок сварных труб малого диаметра (до 159 мм), рынок бесшовных труб и рынок литых чугунных труб.

На территории Донецкой области находится предприятие, специализирующееся на выпуске труб большого диаметра — АО «Харцызский трубный завод» (ХТЗ). Важно, что завод остается монопольным поставщиком ТБД для нужд российского Газпрома на рынке СНГ. Среди других производителей трубной продукции Донбасса следует выделить монополиста-лидера по производству чугунных труб в Украине — АО «Макеевский труболитейный завод».

Машиностроение. Машиностроительный сектор Донецкой области включает в себя около 220 предприятий, обеспечивающих большую часть потребности Украины в различных видах машин и оборудования. Часть заводов обладают развитой инфраструктурой, которая служит для обеспечения их сырьем и реализации готовой продукции.

Среди крупнейших производителей машиностроительной продукции — ЗАО «Новокраматорский машиностроительный завод», концерн «Азовмаш», Старокраматорский и Ясиноватский машзаводы.



Химия. В химической промышленности региона работают 15 предприятий различной специализации, производящие минеральные удобрения, кислоты, соду, пластмассы. Лидирующим предприятием является ОАО «Концерн «Стирол». Значительная часть производимой им продукции экспортируется в страны СНГ, Европу, Азию.

Донбасский офшор

С момента введения в действие Закона Украины «О специальных экономических зонах и специальном режиме инвестиционной деятельности в Донецкой области» местный бизнес в полной мере воспользовался всеми прелестями специального режима инвестиционной деятельности.

По состоянию на конец 2003 года в стадии реализации находилось 117 инвестпроектов на сумму $783 млн. На 62 предприятиях, уже реализующих 85 инвестиционных проектов, начато производство продукции. Всего в донецкой зоне уже произведено продукции на 6 млрд грн. В основном в льготных условиях производят хлебопродукты, кондитерские и колбасные изделия, растительное масло, мебель, одежду, лекарства, туалетное мыло и продукцию технического назначения. При этом четвертая часть товарной продукции идет на экспорт. Фактически на предприятиях СЭЗ создано более 4 тыс. новых и сохранено 7,8 тыс. рабочих мест с зарплатой почти вдвое выше среднеобластного уровня. Впрочем, несмотря на бурный старт донецких СЭЗ и ТПР, уже к концу 2002 года проявились очевидные «издержки» разнообразных фискальных льгот по-донецки. Донецкая зона использовалась в схемах налоговой оптимизации и масштабного импорта дешевых товаров (именно через донецкие СЭЗ массово ввозили «ножки Буша»), что с одной стороны обеспечивало изрядный навар предприятиям, расположенным в зоне, с другой — наносило вред отечественному производителю вне донецкой зоны. Донецких также обвиняли в формировании в СЭЗ гигантского теневого капитала. В свое время работу СЭЗ в регионе раскритиковал президент, а парламент пытался выправить ситуацию на законодательном уровне, однако фактически все остались при своем.



Не светлое будущее

Эксперты уверяют, что наряду с прогрессом по части монополизации ГМК и успехами на внешних рынках, основным препятствием на пути радикального реформирования тяжелых отраслей экономики является архаичность менеджмента. Часть предприятий региона управляются «красными директорами», а каждый год Донецк стыдливо поглощает «угольные» дотации из государственной казны. И лишь отдельные предприятия региона переходят на мировые стандарты ведения бизнеса.

По темпам роста промпроизводства за три квартала 2004 г. Донецкая область хоть и добилась значения большего, чем вся Украина в целом, но отнюдь не является лидером — впереди десяток областей. За 9 месяцев 2004 г. по сравнению с аналогичным периодом 2003 г. общий объем промышленной продукции области увеличился на 16,7% (в сопоставимых ценах), в 1,7 раза возрос экспорт товаров (в долларовом эквиваленте). Вместе с тем, «донецкие» 16,7% роста в абсолютном выражении нередко превышают двукратный рост промпроизводства в менее развитых регионах.

Промышленный рост области по-прежнему зависит от положения дел в ориентированном на экспорт металлургическом комплексе (46% всей реализованной промышленной продукции) — объем производства в металлургии увеличился против января—сентября 2003 г. на 15,5%.

Самый высокий прирост производства с начала года в машиностроении — более 40%. Главная причина — развитие экспортного потенциала, а также рост внутреннего спроса. В частности, с улучшением бюджетного финансирования угольной промышленности автоматически увеличился спрос на оборудование для угледобычи. После реализации инвестпроектов на отдельных шахтах по сравнению с январем—сентябрем прошлого года инвестиции в основной капитал отрасли увеличились почти в полтора раза (в сопоставимых ценах). Объем готового угля составил в целом по области за 9 месяцев 2004 г. лишь 23,4 млн тонн (рост на 2,5%) — в основном, из-за нежелания генерирующих энергокомпаний, сделавших существенные запасы топлива в начале года, закупать продукцию на протяжении лета.

С учетом резкого роста оптовых цен в промышленности, прирост промпроизводства в регионе был обеспечен отчасти и за счет ценового фактора. Если в течение 9 месяцев 2003 г. цены производителей промпродукции в регионе выросли в среднем на 11%, то в сентябре 2004 г. они стали выше (по сравнению с декабрем 2003 г.) на 32%, а в металлургии на 35%.

Основные перспективы региона, естественно, связаны с развитием ГМК — профильного и пока еще перспективного рынка. Украинская металлопродукция сейчас позиционируется в мире как конкурентная в двух нишах — «географической», то есть в металлодефицитных регионах (для готовой продукции), и «товарной», то есть в поставке продукции с низкой степенью обработки фактически на все мировые рынки. Определяющую роль в географии металлоэкспорта высокого передела продолжают сохранять традиционные для Украины рынки сбыта — Юго-Восточная Азия, Китай и Ближний Восток, где все еще недостает собственного металла.

Несмотря на единодушные прогнозы отраслевых экспертов, сулящих проблемы с поставками отечественного металла на внешние рынки из-за трансформации Китая из импортера в экспортера металлопроката, внешнерыночная конъюнктура для металлургов еще вполне благоприятна. Так, недавно Пекин заморозил рост своей экономики и отложил ввод в эксплуатацию восемнадцати металлопроизводств. Да и прекращение роста цен в отрасли ожидается лишь с 2006 года.

В то же время основным недостатком отечественного ГМК является структурное несовершенство и технологическое отставание от мировых тенденций. Почти 45% донбасской стали производится неэкологичным мартеновским способом, и всего 19,1% разливается по технологии непрерывного литья. Стареют основные производственные фонды (износ превышает 65%, сверх нормативного срока эксплуатируется 54% коксовых батарей, 89% доменных печей, 87% мартеновских печей, 26% конверторов и почти 90% прокатных станов), а энергоемкость производства (удельный расход условного топлива на производство 1 тонны стали составляет 22,6 — 890 кг) по-прежнему влияет на себестоимость. Все эти факторы свидетельствуют не в пользу украинского металла с точки зрения перспектив.

Не исключено, что поствыборные события, могут некоторым образом отразиться как на популярности продукции из донецкого региона, так и на перспективах экспансии местных металлургических ФПГ в части приватизации профильных предприятий Восточной Европы, в частности, польской Huta Czestochowa.

С угольным направлением региона проблем еще больше. Возможный отказ государства от субсидирования угольщиков способен существенно осложнить жизнь убыточным предприятиям отрасли, которые при нынешней конъюнктуре вряд ли когда-нибудь смогут приносить прибыль. Грядущее охлаждение мирового рынка металлов, без сомнения ударит по предприятиям, добывающим коксующийся уголь, а ввод в эксплуатацию новых энергоблоков атомных электростанций снизит потребности генкомпаний в угле энергетическом. Правда, создание НАК «УгольУкраины» может лишь поспособствовать развитию добычи на шахтах и холдингах, внесенных Минтопэнерго в разряд «перспективных». А ожидаемая приватизация ряда шахт, в том числе и принадлежащих НАК, способна решить ряд проблем, в частности, модернизации изношенных активов.

Как бы то ни было, уголь и сталь — это основа экономики ХХ века, в ХХІ веке экономика базируется на высоких технологиях, чем Донбасс пока похвастаться не может.

Младший брат

Луганщина стабильно занимает место в пятерке самых развитых промышленных регионов страны наряду с соседями — Днепропетровской, Донецкой, Харьковской и Запорожской областями. В регионе производится 8% промышленной продукции Украины. Однако волею случая, имеющего еще советское происхождение, Луганск уступил лидерство на Донбассе соседнему Донецку. Показательным в этом отношении является контраст в объемах иностранных инвестиций в экономику Донецкой и Луганской областей. Например, в прошлом году Донецк получил $2,3 млрд, а Луганск всего лишь $60 млн. Луганская область имеет сегодня более 80% износа основных производственных фондов и развалившуюся инфраструктуру.

Денежные трансферты из Киева, разнообразные фискальные льготы и прочие преференции в 90-х оседали, как правило, в Донецкой области — более-менее представленной в высших эшелонах власти (в стране была практика как открытого, так и завуалированного казенного субсидирования основных сырьевых отраслей — металлургии и ТЭК). Луганск в этом смысле был регионом «обделенным». Поэтому некая нынешняя «второстепенность» Луганска по сравнению с Донецком вытекает из того, что главные производственные мощности региона большей частью перешли под контроль донецких бизнесменов или даже нерезидентов.

Самая крупная отечественная собственность Луганской области — Алчевский металлургический комбинат и Алчевский коксохим — на них приходится 25% годового объема выпуска промышленной продукции области. Единственное из предприятий в Луганской области, добывающее коксующийся уголь — Краснодонуголь, недавно перешло под эгиду SCM. Наиболее крупное на сегодня вложение российского капитала в экономику области — ЛиНОС (Лисичанский НПЗ).

Попытки создания ФПГ «коренными луганчанами» существенного успеха не принесли. Лишенные серьезных финансовых средств, луганские бизнесмены получили в собственность лишь крохи акций не самых прибыльных предприятий, таких как «Эмальзавод имени Артема».

Богатство Донбасса

Сегодня экономический потенциал Донецкой области составляет 822 промышленных, 16 тыс. малых и около 600 сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности, более 500 специализированных строительных организаций, 2132 фермерских хозяйства. По данным Госкомстата, в области вырабатывается около 20% общегосударственного объема промышленной продукции.

Кто кого кормит

Донецк привык гордиться тем, что, мол, угольно-металлический регион основной кормилец Украины. Однако даже поверхностный анализ госбюджета свидетельствует, что у «донецкого козыря» мало общего с реальностью. За 2003 год Донецкая область отчислила в бюджет Украины 2,4 млрд грн налоговых поступлений, Луганская — 883 млн грн. Всего 3,3 млрд грн. По данным Минфина Украины, в 2004 году на развитие угольной промышленности было предусмотрено израсходовать 3,5 млрд грн; для погашения задолженности шахтерам по регрессным искам и по единовременной помощи в связи с потерей трудоспособности - 200 млн грн; на создание новых рабочих мест в связи с закрытием шахт — 107 млн грн. Всего 3,8 млрд грн.

Место Донецкой областив экономике Украины %
Территория............................... 4,4
Население................................ 9,9
Основные фонды........................... 11,2 (2002 г. По данным Госкомстата)
Промышленное производство................ 19,3
Экспорт.................................. 21,5
Сельскохозяйственное производство........ 4,9
Инвестиции в основной капитал............ 9,5

Льготы по-донбасски

Специальные экономические зоны Донбасса
------------------------------
Состав СЭЗ и ТПР: СЭЗ «Донецк» и «Азов»
Срок действия режима.................................... 60 лет
Минимальный размер инвестиции........................... не ограничен
Импортные пошлины....................................... Не взимаются
НДС на импортные товары................................. Не взимаются
Экспортные пошлины, акцизы, НДС на экспортируемые товары Не взимаются

Налог на прибыль:— при инвестициях не менее $1 млн,
при инвестициях не менее $250 тыс....................... 20%
Налог на доходы нерезидентов............................ 10%
Налог на дивиденды инвесторов........................... Взимается
Обязательная продажа поступленийв иностранной валюте.... Не применяется
Лицензирование и квотирование импорта и экспорта........ Не применяется, если это не противо- речит международным договорам

Территории приоритетногоразвития (ТПР)
------------------------------
Состав СЭЗ и ТПР: 33 города и района Донецкой области в пределахих административно-территориальных границ;10 городов и районов Луганской области в пределахих административно-территориальных границ
Срок действия режима.................................... 30 лет
Минимальный размер инвестиции........................... $1 млн для донецких ТПР, $500 тыс. для луганских ТПР
Импортные пошлины....................................... Не взимаются в течение 5 лет
НДС на импортные товары................................. Не взимаются в течение 5 лет
Экспортные пошлины, акцизы, НДС на экспортируемые товары Взимаются

Налог на прибыль:— при инвестициях не менее $1 млн,
при инвестициях не менее $250 тыс....................... с 1 по 3 год — 0%, 4, 5 и 6 годы — 50% от действующей ставкис 1 по 3 год — 0%
Налог на доходы нерезидентов............................ 10%
Налог на дивиденды инвесторов........................... 10%
Обязательная продажа поступленийв иностранной валюте.... Обычная процедура
Лицензирование и квотирование импорта и экспорта........ Обычная процедура


    Вгору
Старий 24.12.2004, 04:23   #6
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
Легенда об отмене льгот Ющенком...


http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

Что отменили:

З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1459%2D14
2. Призупинити дію частини другої статті 9 Закону України
"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" ( 2011-12 ) (Відомості Верховної Ради України, 1992 р.,
N 15, ст. 190) в частині одержання військовослужбовцями
продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації


вместо пайков, предложили деньги
Закон принимала Верховная Рада (не Ющенко), подписал - Л.Кучма (не Ющенко)


Ответ Ющенко во время эфира на 5-м канале:

Зрительница: мій чоловік військовослужбовець і мене цікавить доля військовослужбовців. Чому були відмінені пільги вашим урядом?
Віктор ЮЩЕНКО: Я хочу сказати наступне, дорогі мої, оскільки вчора із вуст Януковича ця репліка прозвучала, я хотів би підкреслити одне, мій уряд ніколи не йшов на скорочення будь-яких діючих пільг. Я хотів би підкреслити, ні інвалідам, ні чорнобильцям, ні афганцям, ні військовим. Якщо й мова зачіпала, наприклад, по військовій темі відміну якихсь пільг, наприклад, продпайок ми відмінили, але ми відмінили його при одній умові, що офіцеру була надана відповідна грошова компенсація.
Я і сьогодні хочу запитати у будь-якого військовослужбовця, мається на увазі офіцера, я сам є капітан Української армії: що потрібно офіцеру - пайок із гнилих оселедців чи гречаної крупи, чи відповідна грошова компенсація, яка дає змогу йому піти в гастроном і купити, що він хоче? Тому, я хотів би засвідчити, політики відміни пільг у моєму уряді ніколи не було і політики відміни пільг по будь-яких категоріях не буде. Я економіст, я знаю, де гроші взяти для того, щоб саме незахищені прошарки населення отримали відповідну соціальну підтримку.
http://5tv.com.ua/pr_archiv/134/0/225/

Розьяснения еще в 2000-м: Начальника Головного управління валютного контролю О. Кабанця:

Закон "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" передбачає відміну безкоштовного забезпечення службовою формою суддів, державних виконавців та посадових осіб, що здійснюють державний ветеринарний контроль, а також призупинення забезпечення військовослужбовців продовольчими пайками або, за їх бажанням, грошовою компенсацією за пайки чи речі, що раніше надавалися безкоштовно.
http://old.ucipr.kiev.ua/ukrainian/eru/2000/eru09ukr.html

Для особо ленивых порытся в законах: Ющенко никаких льгот не отменял


    Вгору
Старий 24.12.2004, 04:40   #7
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
Может ли Ющенко отдать страну в НАТО?


http://www.president.gov.ua/rus/president/constitution/

Конституция Украины:
Раздел I Общие принципы


Статья 17. Защита суверенитета и территориальной целостности Украины,
На территории Украины не допускается расположение иностранных военных баз.


далее сюда:

Статья 9. Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, является частью национального законодательства Украины.
Заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины


Значит нужны внесения изменений в Конституцию. Для этого требуется:

Статья 156. Законопроект о внесении изменений в раздел I "Общие основы",... подается в Верховную Раду Украины Президентом Украины или не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины и, при условии его принятия не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины, утверждается всеукраинским референдумом, который назначается Президентом Украины.
Повторное представление законопроекта о внесении изменений в разделы I, III и XIII настоящей Конституции по одному и тому же вопросу возможно
только в Верховную Раду Украины следующего созыва.


РЕФЕРЕНДУМ

Кого ОНИ боятся: НАТО или все-таки Ющенка?


    Вгору
Старий 24.12.2004, 04:41   #8
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
Мог ли Януковичь испонить обещания по официальному статусу для русского языка и двойного гражданства?
Или "Кто трепался: Янукович обещая то что не в его силах, или Ющенко, заявляя что решение не зависит от президента?"



http://www.president.gov.ua/rus/president/constitution/

Конституция Украины:
Раздел I Общие принципы

Статья 4. В Украине существует единое гражданство.
Основания приобретения и прекращения гражданства Украины определяются законом.


Статья 10. Государственным языком в Украине является украинский язык

Значит нужны внесения изменений в Конституцию. Для этого требуется:

Статья 156. Законопроект о внесении изменений в раздел I "Общие основы",... подается в Верховную Раду Украины Президентом Украины или не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины и, при условии его принятия не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины, утверждается всеукраинским референдумом, который назначается Президентом Украины.
Повторное представление законопроекта о внесении изменений в разделы I, III и XIII настоящей Конституции по одному и тому же вопросу возможно
только в Верховную Раду Украины следующего созыва.


РЕФЕРЕНДУМ

Янукович трепался. Как когда-то и Кучма


    Вгору
Старий 24.12.2004, 04:43   #9
ИмпериалистЪ
 
Аватар для ИмпериалистЪ
 
Реєстрація: 9.12.2004
Дописів: 3668
Молодой человек, вы мастурбируете этими постами?


__________________
Кровавая Гэбня без Границ
    Вгору
Старий 24.12.2004, 04:53   #10
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
Сообщение от Львова Харькову:
Ющенко не есть злом (ни меньшим из двух, никаким), а человек, действия которого дают надежду на решение проблем Украины.
Тем, кто принимает слова о быдле в свой адрес: эти слова исключительно в адрес некоторых бизнесменов. Хотя они желают чтобы Вы думали будто мы обзываем Вас. Чтобы Вы 26-го пришли в Киев защищать банду, думая что защищаете себя. (к сожалению среди оранжевых попадаются экземпляры, которые позволяют себе ругань в адрес жителей восточной Украины, и хоть большинство из них простые провокаторы, но попадаются и наши экземпляры. Прошу их извинить, в семье не без...)
Если информация дала Вам ответы на Ваши вопросы, ничего не мешает Вам сделать свой вклад в дело нашей с Вами страны и передать информацию Вашим знакомым, которым предлагают вытянутые цифры не показывая общей картины, либо росказывают легенды.

Схід і захід разом!


    Вгору
Старий 24.12.2004, 05:08   #11
ИмпериалистЪ
 
Аватар для ИмпериалистЪ
 
Реєстрація: 9.12.2004
Дописів: 3668
Победа Ющенко развяжет Москве руки

"Альтернатива для Украины выглядит так: либо она реформируется при строгом пригляде Брюсселя, попутно открывая свой рынок для европейских товаров (но без адекватного допуска на рынок ЕС) и обрекая на умирание собственные высокотехнологичные производства; либо она реформируется, развивая дифференцированную экономику внутри ЕЭП, где конкурентные возможности участников примерно равны. Второй путь подразумевает создание в перспективе общего рынка ЕС – ЕЭП, причем Украина в таком объединенном пространстве может быть одновременно членом и того, и другого союза (если они к тому времени не сольются). Иначе говоря, в рамках ЕЭП украинская экономика получает возможность накачать мускулы, прежде чем переходить в высшую лигу конкуренции. Что касается членства в НАТО, то здесь основной вопрос в том, сохранит ли Украина собственный ВПК и будет ли развивать военно-техническое сотрудничество с РФ, или же западные оружейники получат еще один рынок сбыта.

Объективно Запад заинтересован в том, чтобы замуровать Украину, а тем более Россию, в той нише мировой экономики, которую они сегодня занимают: в нише поставщиков сырья и покупателей продукции с высокой добавленной стоимостью. Этим-то и объясняется неприкрытое давление на Киев с целью отвадить его от участия в ЕЭП. Ведь, учитывая общую численность населения, экономический потенциал и унаследованные от СССР кооперационные связи стран-членов ЕЭП, они действительно в состоянии создать самодостаточное объединение, ориентированное на производство и потребление собственной высокотехнологичной продукции. Но если Россия, в случае провала данного проекта, все-таки сохранит способность развивать, хотя и с большим напряжением, соответствующие производства, то у Украины возможностей в этом плане гораздо меньше. Конечно, не будут бездействовать машиностроительные мощности, обслуживающие местных производителей сырья и полуфабрикатов; также не утратят динамики некапиталоемкие секторы, замкнутые на внутренний, прежде всего потребительский, рынок; за счет иностранных инвестиций возникнут новые "отверточные" экспортные производства. Однако Украина слишком большая страна, чтобы удовлетвориться такой структурой несырьевого сектора своей экономики.
..............................
Значительная часть как сырьевой, так и обрабатывающей промышленности Украины завязана на российский рынок. Промышленный подъем в России стимулировал рост украинской тяжелой индустрии, во многом обслуживающей интересы российских нефтяников и газовиков. Не может полноценно развиваться без российского рынка и украинский АПК. Нельзя не вспомнить также, какое огромное значение для Украины имеет экспорт в Россию рабочей силы. Словом, экономическая интеграция с РФ сулит Украине немалые выгоды, причем с сегодня на завтра, а не в прекрасном, но туманном далёко. Инкорпорация украинского рынка в российский обеспечит не только количественное, но и качественное развитие экономики.
.........................
Вероятная победа Ющенко позволит Москве отбросить византийские манеры и предельно жестко отстаивать свои экономические интересы – не будет больше необходимости всячески умасливать Украину, идя на односторонние уступки. Можно будет поставить вопрос ребром: или-или – или вы по зрелом размышлении соглашаетесь на валютно-таможенный союз, или, извините, вы нам в ЕЭП не нужны, интегрируйтесь с кем-нибудь другим. Как заметил Путин на встрече с испанским премьером, мы будем только рады, если ЕС примет Украину в свои ряды. В конце концов, европейцы столько сделали для торжества "оранжевой" справедливости, им теперь и отвечать. А уж что лучше – коченеть, ожидая приглашения, у европейского крыльца, либо "поступиться принципами" и обустраиваться в другом доме – Киев пусть сам решает."


__________________
Кровавая Гэбня без Границ
    Вгору
Старий 24.12.2004, 05:30   #12
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
БОЛЬШЕ ЧЕМ СОСЕДИ, ИЛИ КАК УКРАИНЕ И РОССИИ ЖИТЬ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ?


"Обозреватель" предлагает эксклюзивный материал, написанный экс-министром иностранных дел Украины. Это - первое обращение к российскому читателю на таком уровне. Приглашаем к серьезному разговору.

Накануне решающего голосования на выборах Президента Украины состоялись вторые в нашей избирательной кампании и третьи в политической истории телевизионные дебаты. Возможно, за ними смогли наблюдать и заинтересованные российские телезрители, как мы в свое время наблюдали теледебаты российских политиков. Сегодня я попытался вспомнить свои переживания 1994 года, когда наблюдал дискуссию кандидата Кучмы с президентом Кравчуком, и сравнить их с нынешними ощущениями. Честно говоря, тогда я пережил теледебаты намного спокойнее. Возможно, не настолько спокойно, как россияне переживали за результат президента Путина во время его избрания на второй срок, но намного спокойнее, чем сейчас.

Феноменальный интерес к выборам

На 14-м году украинской независимости российские телеканалы и газеты так же доступны украинцам, как и во времена Советского Союза, разве что стоят подороже. Они были доступны и во времена избирательных баталий Кравчука-Кучмы. Тогда интерес российских медиа к украинским выборам был взаимным. Леонид Кучма был избран не в последнюю очередь благодаря 1-му государственному телеканалу Российской Федерации, ибо внутренние украинские информационные каналы были наглухо заблокированы Кравчуком. При всей условности сегодня можно согласиться с тем, что тогда выбор российских телевизионщиков совпал с выбором большинства украинских избирателей.

Принципиально иная картина наблюдается сейчас, когда уже президент Кучма заблокировал телевидение для оппозиционного кандидата Ющенко. И выбор, навязанный политтехнологами российской власти, целиком контролирующей свое телевидение, не совпал с мнением большинства украинских избирателей. Скажу больше, откровенное вмешательство российских политтехнологов, ангажированных ими СМИ и, что особенно цинично, привлечение к этой кампании в качестве исполнителя президента России, больше вредило нашим двусторонним отношениям, чем приносило пользы. Конечно, если под этими отношениями не понимать исключительно отношения некоторой части корпоративных правящих элит.

Особенности политического процесса в Украине во многом обусловлены так называемым "феноменом Ющенко". Его суть состоит в беспрецедентном для нашей страны доверии к этому политику и имеет некоторые параллели с "феноменом Путина" в Российской Федерации. Как публичные политики они оба начинали с должности премьер-министра и за короткий период смогли вызвать симпатии и надежды избирателей. На контрасте с предыдущими политиками Ющенко и Путин воспринимались своими обществами как лидеры нового типа – кризисные менеджеры, "лидеры - пожарные", задача которых – профессионально решить проблему или отвести угрозу (распада государства в России и экономического дефолта в Украине). Заметим, что происходило это практически в одно и то же историческое время.

Разница между ними состоит не только в отличиях национального менталитета, но и в разном отношении к их успехам властных элит. Если режим президента Кучмы увидел в «феномене Ющенко» угрозу самому себе и до последнего делает все, чтобы его «обезвредить», то администрация президента Ельцина создавала «феномен Путина» как инструмент самосохранения и максимально ему содействовала. Именно поэтому, справившись с заданием "лидера – пожарного" Владимир Путин быстро трансформировался в "лидера - стабилизатора", задача которого состоит в стабилизации ситуации в стране и сглаживании противоречий и конфликтов в обществе и элитах. Интересно, что подобную роль играет и Виктор Ющенко. Пока на партийно-политическом уровне – в рамках парламентской фракции "Наша Украина" и избирательной коалиции «Сила народа». А вскоре продолжит это и как президент.

Фальшивые дилеммы и надуманные идеологеммы

Понимая обеспокоенность российской общественности исходом украинских выборов, я не могу не обратить ее внимание на очевидную слепоту в вопросах двусторонних украинско-российских отношений. Одна и та же «идеологемма», изобретенная российскими политтехнологами для нужд украинской избирательной кампании, срабатывает эффективнее именно в российской среде, но дает очевидные сбои в восприятии ее, украинскими избирателями. Речь идет о пресловутой «пророссийскости» одного кандидата и, соответственно, «антироссийскости» другого. То, во что легко верится российскому избирателю, выглядит непонятным для украинского. Именно на российского избирателя это и рассчитано, ибо именно он поставлен этой идеологемой в центр внимания. Но какое это имеет отношение к украинскому избирателю? Исключительно манипулятивное.

То, что кажется наиболее важным россиянам (русский язык, как второй государственный, двойное гражданство), не является и никогда не являлось таковым в Украине, ни в Западной, ни в Восточной. Политические силы, которые ставили этот вопрос, как главный, никогда не преодолевали избирательного барьера. Поэтому эти тезисы Януковича - Павловского рассчитаны, прежде всего на российскую политическую элиту, а не на украинских граждан.

Высокий результат Януковича в первом туре на нашем Дальнем Востоке (Донбассе) объясняется совсем другими причинами: локальным патриотизмом (земляк-кандидат) и административным насилием над несогласными избирателями. Обвинения Ющенко в использовании админресурса на Западе Украины так же рассчитаны на россиян, ибо украинцам известно, что все губернаторы и председатели районных госсадминистраций у нас назначаемы, а не избираемы. Поэтому вся исполнительная вертикаль подчинена администрации президента и кабинету министров. Пока именно она, а также назначаемые из Киева руководители силовых органов, а не избираемые местные советы и «безбюджетные» мэры, являются распорядителями административного ресурса на местах.

Еще одной фальшивой дилеммой, подброшенной украинским избирателям и заинтересованным соседям, является утверждение, что результат голосования «отбросит Украину или от России или от Европы». На самом деле вопрос стоит иначе: смогут ли украинские выборы приблизить к объединенной Европе не только Украину, но и Россию!

Поэтому, если молодой украинской демократии и нужна соседская помощь для своих выборов, то именно в плоскости выбора общих ценностных ориентиров, а не указателей «друг-враг». Это мы уже давно усвоили в своей исторической памяти, и у россиян нет нужды ее менять.

Как жить после выборов?

В современной российской истории были испытания пострашней украинских выборов. Реальная угроза нашим странам исходит не от голосования, а от современного терроризма. Украине, слава Богу, не довелось испытать его на своей территории, но наши граждане регулярно страдают от этого за рубежом.

Украинцы всегда искренне сочувствовали горю россиян, когда они становились жертвами терактов. Не знаю, прошла ли через фильтры цензуры информация о соболезновании Виктора Ющенко в связи с трагедией в Беслане, но знаю, что его реакция была мгновенной и абсолютно искренней. Думаю, что его сердце всегда будет открытым для российского народа и избранного им руководства.

Поэтому я оптимистически смотрю на перспективы украинско-российского сотрудничества после его избрания президентом Украины. Но считаю, что оно неминуемо отойдет от устаревшей советской практики демонстративных поцелуев в брежневском стиле и одновременного кукиша в кармане. Российско-украинские отношения должны прагматизироваться настолько, насколько оба наши руководителя окажутся прагматичными. А это будет зависеть от того, насколько они окажутся зависимыми от национальных интересов своих стран. Потому что в нашей части мира нет ничего более прагматичного, чем украинско-российское взаимовыгодное и равноправное партнерство.

Правильно замечено, что в команде каждого кандидата всегда есть свои «голуби» и «ястребы». Есть они и в командах украинских кандидатов. Но Украина, в отличие от таких геополитических игроков, как Россия и США, ни в каких снах не видит себя мировым гегемоном, следовательно - не имеет «ястребов» во внешнеполитической сфере. Тут у нас все реалисты, и мы не собираемся менять конфигурацию своих соседей. Россия была, есть и будет нашим добрым и самым близким соседом. Как бы она себя не позиционировала в решении наших внутренних украинских проблем.

Уверен, что демократический выбор украинского народа пойдет на пользу не только украинской, но и российской демократии. Потому что в этом деле самое главное – личный пример.

Борис ТАРАСЮК,
председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам европейской интеграции, министр иностранных дел (1998-2000 гг.)


Постоянный адрес статьи: http://obozrevatel.com/news_files/172424


    Вгору
Старий 24.12.2004, 05:43   #13
ИмпериалистЪ
 
Аватар для ИмпериалистЪ
 
Реєстрація: 9.12.2004
Дописів: 3668
http://www.ukrpravda.com/forum/read.php?1,85036

Ющенко почав війну проти дрібного бізнесу?
Автор: Игорь Немашкало (80.77.40.---)
Дата: 23 Dec. 2004 р. 22:56

Прийняттям закону "Про державний бюджет на 2005 рік" та скасуванням цим самим пільг зі сплати соціальних патежів підприємцям, що працювали за фіксованим та єдиним податками, ющенківці оголосили війну дрібному бізнесу.
Все таки вирішили перекладати гроші з однієї кищені бідного до кишені іншого бідного і вдавати це за соціальну політику. Ми от хоч і підприємці, а поза межею бідності в обрахунку на родину. І повинні будемо додатково сплачувати ще 470 гривень на місяць. Звісно, можна закинути, що ми погані підприємці. Багаті допоможуть бідним? В мене велика ложка теж напоготові. А може доцільніші великі вила?

Докладніше:
http://liga.net/conf/mp.asp?did=34969

http://liga.net/conf/Messages.asp?forumid=1&did=34969

Насправді усі крупняки почали війну проти дрібного бізнесу
Автор: Игорь Немашкало (80.77.40.---)
Дата: 23 Dec. 2004 р. 23:14

Ющенко і НУ в їх числі. Справа обтяжується для НУ тим, що саме їх Порошенко очолює бюджетний комітет Верховної Ради. І мав важелі усунути цю вигадку Януковича, Азарова та їх уряду. Але не усунув, бо і в інтересах НУ, і в інтересах Януковича - виконати пенсійні обіц****. А оскільки вони зрозуміли, що чужих олігархів голіруч не візьмеш, гроші в бюджет з них як з Буратин не витрусиш, виявилося простіше виконувати обіц**** за рахунок дрібняка. Погоджувався ж Ющенко двічі з Януковичем на дебатах. Про необхідність заборони закордонного фінансування НДО і про необхідність переговорів. То чому ж тут іх інтереси не могли співпасти? Тим більше в такій природній речі, як вирішення проблем бідних за їх власний рахунок? За бюджет проглосувало 69 з НУ.


__________________
Кровавая Гэбня без Границ
    Вгору
Старий 24.12.2004, 05:59   #14
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
@ИмпериалистЪ
Предлагаю не спешить с выводами по бюджету. Тем более он принимался в экстренном режиме и то как временный. Сейчас у нас еще нет Президента и Правительства. Эти вопросы завтра-послезавтра зададут депутатам, в том числе и НУ. Уверен, коментарии розьяснят ситуацию, и уже тогда можна будет делать более обьективный анализ. Тем более автор коментирует один пункт не делая общий обзор. Это как говорить о росте доходов при Януковиче но забывать о росте цен )


    Вгору
Старий 24.12.2004, 07:09   #15
Lvov_UA
 
Реєстрація: 24.12.2004
Дописів: 27
ну вот и ответ от Порошенко. Только что по ЭРЕ передавали.
15 февраля новым правительством будет составлен новый бюджет, поскольку в сегодняшнем очень много неточностей, но его обязаны были принять учитывая конец года. Исправить все за два дня было нереально. СПУ и БЮТ не голосовали за сегодняшний вариант бюджета


    Вгору
Старий 24.12.2004, 08:23   #16
toban
 
Реєстрація: 16.12.2003
Дописів: 524
2Lvov_UA убедил возражать бессмысленно


__________________
привычно
метко попадает
голова
в брошенный
без греха камень
    Вгору
Старий 24.12.2004, 09:34   #17
shig
 
Аватар для shig
 
Реєстрація: 15.12.2004
Адреса: Киев/Борисполь/Бровары
Дописів: 500
 
2Lvov_UA
Меня, собственно, и убеждать не надо было
А моя фраза, что Ющенко - вор основывается на том, что сейчас (и с начала независимости) практически все, кто занимается бизнесом - воры. И не могут не быть ворами. Это аксиома. Законодательство такое, что честно вести бизнес просто нельзя.


    Вгору
Старий 24.12.2004, 09:55   #18
no13
 
Аватар для no13
 
Реєстрація: 21.01.2004
Адреса: Харьков, Левада - Красный луч
Дописів: 1586
По поводу войны с мелким бизнесом. Уж не бело-голубым об этом говорить. Почти год назад, как раз после принятия бюджета на 2004 год, уиленно проталкиваемого премьером именно в Харькове были акции предпринимателей из-за проблем с налогами. И тогда Игорь Немешкало был в числе активных организаторов.

Сейчас опять принят бюджет "от Януковича". Принят для того, как говорят сами депутаты, что бы можно было платить пенсии. И эти же депутаты собираются его в ближайшее время корректировать.

Вот цитата со ссылки http://liga.net/conf/mp.asp?did=34969
Цитата:
Допис від Ігор Немешкало
В підготовленому урядом Януковича проекті Державного бюджету на 2005 рік для базарників, платників фіксованого податку заплановано різке збільшення податкового тиску у вигляді збільшення соціальних плтежів. Особливо це стосується платежів до пенсійного фонду – 32% від кожної заробленої копійки. Це ще без 2% відрахувань, тобто усього – 34% тільки до пенсійного фонду! Окрім патенту, платежів ще до трьох фондів!! І це тільки податки і збори!!! А треба ще сплачувати оренду, що все зростає, зарплату і самим ще щось заробляти....
Спрашивается, при чём тут Ющ?


__________________
$> man woman
Segmentation fault (core dumped)
    Вгору
Старий 24.12.2004, 11:29   #19
poni
 
Аватар для poni
 
Реєстрація: 11.05.2004
Адреса: Киев
Дописів: 10388
 
Львов! Вы умничка!
Империалист, Санрайз и иже с ними, поучитесь у человека умению аргументированно отстаивать свою позицию! Особенно Вам это пригодиться когда вы будете у себя на российских форумах плеваться по поводу ВАШЕЙ революции.


__________________
    Вгору
Старий 24.12.2004, 13:20   #20
sunrise
 
Реєстрація: 4.12.2004
Дописів: 583
Цитата:
Допис від poni
Львов! Вы умничка!
Империалист, Санрайз и иже с ними, поучитесь у человека умению аргументированно отстаивать свою позицию! Особенно Вам это пригодиться когда вы будете у себя на российских форумах плеваться по поводу ВАШЕЙ революции.
К 2007 году уже у всех перед глазами будет опыт Украины.


    Вгору

Параметри теми Пошук у темі
Пошук у темі:

Розширений пошук

Харьков Форум > Харків > Головний

Швидкий перехід



© 2003–2021, kharkovforum.com