Перейти на 'Главную страницу' Доска объявлений
  Харьков Форум > Харьков > Главный

Результаты опроса: Ваше отношение к СССР
Я застал СССР, было классно. 390 19.06%
Я застал СССР, не пряник, но лучше, чем сейчас. 635 31.04%
Я застал СССР, дерьмо. 698 34.12%
Я не застал СССР, но ненавижу. 51 2.49%
Я не застал СССР, но хотел бы при нем жить. 78 3.81%
Я не застал СССР, но застал ТСЕ... 70 3.42%
Все равно все умрем.. 124 6.06%
Голосовавшие: 2046. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Старый 10.01.2013, 02:00   #2281
Ходжа Нассредин
Неактивен


 
 
Регистрация: 25.07.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,952
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от psixey
И нет ничего пагубного в том, что человек с дипломом физика идет работать реализатором или официантом.
Спасибо, поржал.


    Вверх
Старый 10.01.2013, 02:03   #2282
inside®


 
 
Регистрация: 2.06.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 25,005
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от psixey
И нет ничего пагубного в том, что человек с дипломом физика идет работать реализатором или официантом.
конечно нехорошо выпускать ненужных специалистов (обычно в кавычках)... но никто же не гарантирует трудоустройство, да еще и на определенную зарплату - человек сам вправе решать, куда идти, идти ли, как потом работать.


__________________
Jedem das Seine...
    Вверх
Старый 10.01.2013, 09:35   #2283
psixey

 
 
Регистрация: 5.06.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 151
По умолчанию
Некоторые выпускники сидят на 2000 грн. в полуразвалившихся НИИ, другие идут в бизнес сменив перед этим несколько профессий.
Вообще нужно разделять понятия образование и получение специальности. У нас в стране есть среднее образование, но, к сожалению, нет высшего образования, а есть обучение не всегда востребованым профессиям.


    Вверх
Старый 10.01.2013, 09:36   #2284
bLAK
Неактивен

 
 
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: Внутренняя Монголия
Сообщений: 789
По умолчанию
Если выкинуть из головы всё дерьмо, непосредственно меня не касающееся, то
больше всего в СССР доставала обязаловка.
Обязательно сдавать нормы ГТО (а то девки не любят)
Обязательно на демонстрацию
Обязательно на субботник
Обязательно покупать облигации государственного займа и лотерейные билеты за свою зарплату.

Попробуй сейчас меня заставь выйти на субботник или выдать часть зарплаты лотерейными билетами.
Дело не в лени. Дело в больном на голову государстве.
Если бы делали не танки и ракеты, а товары для населения то из эуропы бы бежали в СССРию а не наоборот.

Дурацкие всякие запреты доставали. Кому мешали джинсы? откройте свой завод, делайте их миллионами и зарабатывайте. И людям хорошо будет.
Или кому мешали Битлз (самая распопсовая попса) или американский рок (всё песни типа "я убежал из дома"). Стоило всё это запрещать?
Дыбильно сейчас выглядит? А ебали за это по самые помидоры.

Цитата:
Сообщение от psixey
И нет ничего пагубного в том, что человек с дипломом физика идет работать реализатором или официантом.
В моём извращённом сознании это укладывается нормально.
Уже не вызывает ржачь "грузчик или работник зала с обязательно с высшим образованием".
Это минимальная гарантия того что человек вменяем и не будет жрать водку из товара в подсобке.
Образование сейчас ни о чём не говорит. Вузы делают вид что учат, студенты делают вид что учаться. Всё честно.
Другой вопрос - нафига это надо и как долго продлиться?


    Вверх
Старый 10.01.2013, 09:49   #2285
doxliak


 
 
Регистрация: 7.06.2007
Адрес: Киев now
Сообщений: 8,906
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от inside®
для чистоты эксперимента возьмем середину интервала между 1960 (послевоенные годы оставим, конечно) и 1990 - т.е. 1975-й год вполне подойдет.
равно как и сейчас возьмем середину интервала (период разрухи 90-х приравниваю к войне, надеюсь не станешь спорить) между 2002-м и 2013-м. и сравним размерчик
Ты предлагаешь сравнить 1975 и 2002 года по размеру и качеству недвиги. Ты там не перегрелся от трудов праведных, не?
И эти люди критиковали СССР за сравнение всего с 1913г
Ок, давай по твоей же логике сравним серединку РИ в массовом секторе так сказать. Какой там год 1750 пойдет? С 1975. В чью пользу будет?

Цитата:
Сообщение от inside®
кого-то оценивают дороже - велкам на переквалификацию. нет мозгов?
Переквалификация в этой стране. Насмешил, эльф, насмешил.. У нас же это раз плюнуть - хуле.

Цитата:
Сообщение от Ходжа Нассредин
Значит это явно дерьмовенький рынок. И в итоге Украина теряет множество качественных (и очень дорогих) специалистов. Как-то мне не нравится ситуация.
Ну этим Белое Зимбабве только ускоряет свою кончину.

Цитата:
Сообщение от psixey
И нет ничего пагубного в том, что человек с дипломом физика идет работать реализатором или официантом.
Мдя. Тут даже сказать нечего. Это не просто пагубно, это пиздец


    Вверх
Старый 10.01.2013, 10:09   #2286
voloshin2012
Неактивен


 
Регистрация: 19.01.2012
Сообщений: 1,654
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Diver
Это не так.
За кордоном - сдавшиеся или предатели.
Цитата:
Сообщение от mjau
за кордоном - приспособленцы, конформисты.
в войну 41-45 кандидаты в полицаи.
Кто не с нами, то против нас, да? Знакомый лозунг. Меня в предатели и полицаи записали, инсайда в фашисты.
Очнитесь. Мир не черно-белый. Мир разноцветный.

Цитата:
Сообщение от inside®
причем тут голубая кровь? перекос в оплате труда инженера и рабочего - был. со всеми научными степенями, работая программером (в 80-е они уже были) можно было получать меньше токаря - это нормально? я уже не говорю, что после 17-го слово "интеллигенция" чуть ли не ругательством стало как может интеллект быть ругательством?!
не должны хамы управлять страной.
А кто мешал в токаря идти? Кто больше стране нужен был, тому больше и платили. Как впрочем и сейчас. Правда тогда расслоение значительно поменьше было.


    Вверх
Старый 10.01.2013, 10:18   #2287
doxliak


 
 
Регистрация: 7.06.2007
Адрес: Киев now
Сообщений: 8,906
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от voloshin2012
А кто мешал в токаря идти? Кто больше стране нужен был, тому больше и платили. Как впрочем и сейчас. Правда тогда расслоение значительно поменьше было.
Он не хотел руками, а хотел них не делать и много получать. Много это хотя бы раз в 10 больше средней. В шахту за этим лезть было ссыкотно, в литейку - влом потому априори так нечестно.
Сейчас, когда можно так жить - якобы все честно.
Это обычный эгоизм, как и всех т.н. "приспособившихся."


    Вверх
Старый 10.01.2013, 10:30   #2288
voloshin2012
Неактивен


 
Регистрация: 19.01.2012
Сообщений: 1,654
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от inside®
умеешь заработать головой - работай, не умеешь - работай руками, тоже не умеешь - зарабатывай горбом. причем оплата - по нисходящей.
рабочих уже успешно заменяют различными автоматизированными системами: завод и пара наладчиков - вот и весь штат... а ты замени того, кто это в состоянии придумать
Тезис бесспорный. Только вот при СССР, можно было переучится. И перерастая повыше по социальной лестнице улучшить сое положение. Сейчас вертикальные связи практически не работают. Без блата выбиться повыше невозможно. Сверху уже династии засели. Да и учится уже не каждый может себе позволить, не говоря уже о качестве образования.
Да и говно надо кому-то убирать. Не, я кончено не говорю что ему дворец должен быть, по умолчанию. Но работа должна обеспечивать минимальные жизненные потребности. Взять тот же жилье. Пусть оно будет и не в собственности, но и арендовать можно было бы его реально.

Цитата:
Сообщение от doxliak
Он не хотел руками, а хотел них не делать и много получать. много это хотя бы раз в 10 больше средней. В шахту за этим лезть было ссыкотно, в литейку - влом потому априори так нечестно.
Сейчас, когда можно так жить - якобы все честно.
Это обычный эгоизм, как и всех т.н. "приспособившихся."
Именно якобы. Обдираем и кидаем до кого сможем дотянутся. Деньги берем в долг у кого только можно. У страны уже долги больше ВПП.

Цитата:
Сообщение от inside®
ну хоть чистый, и на том спасибо
Истинный ариец

Цитата:
Сообщение от inside®
спорно. смотря какой новострой.
да, в свое время - не было выбора, нужно было хоть как-то преодолевать разруху и строить относительно дешевое жилье: не за комфортом гнались... но шли годы, а комфорта как ни бывало. собсно по эргономике и другим потребительским свойствам, у нас ничего для людей не было приспособлено, а ядреную боеголовку на хлеб не намажешь
Тогда люди из коммуналок и бараков переселяли. Тогда то было комфорт.
Сейчас много комфортного жилья настроили, что бснести хрущи и в новостройки всех переселить? Что-то новых салтовок и алелсевок нету.
Много сейчас приспособлено для людей?

Цитата:
Сообщение от Denis...
А смысл сравнивать копии с оригиналами?Или будешь спорить что эти авто рисовали не с американских аналогов?
Дык, сейчас даже рисовать не стали, тупо колеса прикручивают.


    Вверх
Старый 10.01.2013, 10:34   #2289
doxliak


 
 
Регистрация: 7.06.2007
Адрес: Киев now
Сообщений: 8,906
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от voloshin2012
Сейчас много комфортного жилья настроили, что бснести хрущи и в новостройки всех переселить? Что-то новых салтовок и алелсевок нету.
Много сейчас приспособлено для людей?
Для людей (это по мнению оппонентов где-то 5% населения) - много. Для быдла (а это все остальные) и не надо.


    Вверх
Старый 10.01.2013, 10:45   #2290
voloshin2012
Неактивен


 
Регистрация: 19.01.2012
Сообщений: 1,654
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от inside®
причем фильмы? я говорю о том, что в принципе делалось там и здесь.
ни в какое сравнение не идет качество, дизайн, эргономичность товаров для обычных потребителей. не военная промышленность, а то, что требуется для жизни обычного человека. у нас весь технический прогресс уходил на военку и космос.
Теперь нет у нас военки и космоса. Теперь куда технологический прогресс уходит?
Ты, кстати, по фильмам-то не суди. Там в те времена тоже мобилок и компов не было. Жили не намного лучше.
Я тут с британцами среднего возраста пообщался, так у них более менее ассортимент продуктов начал в с середины 70-х появляться. А красивые полки заваленные несколькими десятками сортов колбас, которые тут все в пример приводят, начались только с 80-х годов. Да полки такие красивые, бо там в основном дорогие сорта лежать, их средний британец покупает раз в квартал, на праздники.

добавлено

Цитата:
Сообщение от inside®
размеры советских квартир, увы, ни в какое сравнение даже с современными новостроями не идут: ну если двушка 80-90 метров - норма, а в совковой квартире? метров 45? вдвое(!) меньше.
но конечно, когда строились хрущи - это было вполне правильным решением. тогда, в 60-е.
Да сколько тех новостроек? Так, мелочь.
Скоро начнет разваливаться проклятое советское наследие, в виде хрущей. Посмотрим как запоют незалежные.
Да, кстати, если хрущи такое говно, то чего они не сильно дешевле новостроя?


    Вверх
Старый 10.01.2013, 10:47   #2291
doxliak


 
 
Регистрация: 7.06.2007
Адрес: Киев now
Сообщений: 8,906
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от voloshin2012
Я тут с британцами среднего возраста пообщался, так у них более менее ассортимент продуктов начал в с середины 70-х появляться. А красивые полки заваленные несколькими десятками сортов колбас, которые тут все в пример приводят, начались только с 80-х годов. Да полки такие красивые, бо там в основном дорогие сорта лежать, их средний британец покупает раз в квартал, на праздники.
Послышался треск шаблонов.
Когда, внезапно, выяснится, что у них и общество кастовое и соцлифтов нет и "всем не похуй" тогда жизнь либераста станет совсем совсем тяжкой.

Цитата:
Сообщение от voloshin2012
Да, кстати, если хрущи такое говно, то чего они не сильно дешевле новостроя?
Утверждают что "от бедности". Именно так без попыток объяснения.
Я вот не пойму это потому что новострой "от бедности" говенного качества и потому дешевый или потому, что хрущ высокого качества и потому такой дорогой.


    Вверх
Старый 10.01.2013, 10:55   #2292
voloshin2012
Неактивен


 
Регистрация: 19.01.2012
Сообщений: 1,654
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Ходжа Нассредин
Найдите мне пожалуйста в Харькове работу математиком хотя бы за $1.5к.
По нынешней классификации ты неудачник и быдло. Должен вымереть.
Да и при СССР, вот тут говорят, тоже был словом ругательным. И как только СССР квартиры учителям и учёным выдала? Они же вшивая интеллигенция. За станком не стояли, в забой не спускались.

Цитата:
Сообщение от doxliak
Послышался треск шаблонов.
Когда, внезапно, выяснится, что у них и общество кастовое и соцлифтов нет и "всем не похуй" тогда жизнь либераста станет совсем совсем тяжкой.
Дык, это давно уже выяснилось. У них чуть нос высунул, тебе по нему полицейской дубинкой. И иди дальше, все повышающиеся налоги платить. Сейчас вообще сплошная экономия бюджетов. А че? СССР, который задавал планку, же нету уже. Так что можно уже и не оглядываться народ щемить. А то попривыкли к западным ценностям.

Цитата:
Сообщение от doxliak
Утверждают что "от бедности". Именно так без попыток объяснения.
Я вот не пойму это потому что новострой "от бедности" говенного качества и потому дешевый или потому, что хрущ высокого качества и потому такой дорогой.
Просто тупо хочется денег.


    Вверх
Старый 10.01.2013, 11:00   #2293
doxliak


 
 
Регистрация: 7.06.2007
Адрес: Киев now
Сообщений: 8,906
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от voloshin2012
По нынешней классификации ты неудачник и быдло. Должен вымереть.
Да и при СССР, вот тут говорят, тоже был словом ругательным. И как только СССР квартиры учителям и учёным выдала? Они же вшивая интеллигенция. За станком не стояли, в забой не спускались.
Особая несправедливость СССР в том, что квартиры не выдавались в городах миллионниках феерическим мудакам по первому свистку.
Давали каким то ученым, рабочим, учителям, докторам.
А вот достойнешей семье инженера по нихуя в НИИХУЯ и продавщицы из киоска "Союзпечать", прописавшей, ради того что-бы нормы не соблюдались, в своей комнате в коммуналке троюродную тетку из Крыжополя и престарелую бабку из Гадюкино так и не дали 4х комнатную.

Цитата:
Сообщение от voloshin2012
У них чуть нос высунул, тебе по нему полицейской дубинкой. И иди дальше, все повышающиеся налоги платить.
Та и без дубинки соседи подсобят. Меня поразило что ноут и мобильник (это год 2005 дето) надо было иметь согласно соцстатусу. Студент - ходи с дешевым и неважно сколько у тебя бабла. Тачки это тож касалось.


    Вверх
Старый 10.01.2013, 11:05   #2294
antipod1965


Автор темы
 
 
Регистрация: 9.01.2010
Адрес: 3-й круг ада
Сообщений: 8,682
 
По умолчанию
140 страниц рассуждений, но все равно "моя твоя не понимай".
Были в СССР хорошие моменты. Были, как это не жаль оппонентам. Были и плохие, из-за чего он в конце коцов и распался. Но в капитализЬме тоже плохого немало. А наша пост-совковая система мудрилась взять худшее из обоих систем. Это ж надо было так постараться?!
И с наркоманией боролись, и с алкоголизмом: и не путем изъятия из продажи прекурсоров. Сейчас герыч достать легче, чем марганцовку. И квартиры к 30-35 годам оччччнь многие получали. Да, купить было практически невозможно, даже если отпахал на сейнере или в шахте. Так вместо того, чтобы этот минус устранить, давайте настроим 100-метровых неотделанных коробок, которые не всякий олигарх купить потянет.... И так далее по любому пункту.


__________________
Ой шота мине не нравится здешний режим. Ощущение, шо ми стоим на пороге грандиозного шухера.
    Вверх
Старый 10.01.2013, 11:09   #2295
voloshin2012
Неактивен


 
Регистрация: 19.01.2012
Сообщений: 1,654
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от doxliak
Та и без дубинки соседи подсобят. Меня поразило что ноут и мобильник (это год 2005 дето) надо было иметь согласно соцстатусу. Студент - ходи с дешевым и неважно сколько у тебя бабла. Тачки это тож касалось.
И еще из личных наблюдений - В США полно работы, для меня всегда загадка, как там можно жить и не зарабатывать на еду. При этом у них каждый шестой получает талоны на питание....


    Вверх
Старый 10.01.2013, 13:14   #2296
Ziggy


 
 
Регистрация: 12.03.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 6,433
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от inside®
конечно нехорошо выпускать ненужных специалистов (обычно в кавычках)...
ну, строго говоря, такое было и в СССР
моя мама выпустилась в 1968 как физик-астроном (ХГУ); их выпускали 10 человек в год, но работы по специальности не было даже для такого количества

она нашла себя в ИТ. бывал я в 70х на ВЦ, это нечто! машинный зал размером с баскетбольную площадку, тумбы, шкафы с боббинами, АЦПУ, перфокарты, перфоленты, тонны бумаги, .... романтика! щас расплачусь

Цитата:
Сообщение от bLAK
Дело не в лени. Дело в больном на голову государстве.
Если бы делали не танки и ракеты, а товары для населения то из эуропы бы бежали в СССРию а не наоборот.
вот и я говорю: СССР умер, потому что одни считали, что без джинсов и жувачки жизнь не мила, а другие не умели или не считали нужным производство джинсов и жувачки организовать.


__________________
Изрядно ощипанный, но не побежденный
    Вверх
Старый 10.01.2013, 16:08   #2297
inside®


 
 
Регистрация: 2.06.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 25,005
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от doxliak
Ты предлагаешь сравнить 1975 и 2002 года по размеру и качеству недвиги. Ты там не перегрелся от трудов праведных, не?
И эти люди критиковали СССР за сравнение всего с 1913г
Ок, давай по твоей же логике сравним серединку РИ в массовом секторе так сказать. Какой там год 1750 пойдет? С 1975. В чью пользу будет?
я лишь хотел взять, скажем так, типичное советское жилье и сравнить с типичным современным. думаю, некорректно брать лучшие (последние?) образцы и сравнивать с тем, что сейчас: большинство советских граждан жило в хрущах и т.п. небольшом жилье - разве нет?
конечно мы можем сказать о больших продажах престижных машин... но большая часть на дорогах - вазики и китайцы с лайносами
Цитата:
Переквалификация в этой стране. Насмешил, эльф, насмешил.. У нас же это раз плюнуть - хуле.
хорошее просто не достается

добавлено

Цитата:
Сообщение от voloshin2012
Тезис бесспорный. Только вот при СССР, можно было переучится. И перерастая повыше по социальной лестнице улучшить сое положение. Сейчас вертикальные связи практически не работают. Без блата выбиться повыше невозможно. Сверху уже династии засели. Да и учится уже не каждый может себе позволить, не говоря уже о качестве образования.
о каком именно верху мы говорим? топ-менеджмент компаний, которые знаю - наемный персонал, не родня хозяев.
и почему сейчас переучиться нельзя? может какой закон новый выпустили, а я пропустил...
Цитата:
Да и говно надо кому-то убирать. Не, я кончено не говорю что ему дворец должен быть, по умолчанию. Но работа должна обеспечивать минимальные жизненные потребности. Взять тот же жилье. Пусть оно будет и не в собственности, но и арендовать можно было бы его реально.
арендовать комнату в общаге - реально, опять же по опыту зарубежья - арендовать с кем-то, чтоб дешевле вышло. вполне нормальные условия для самого неквалифицированного персонала. а какие должны быть? даже однушка, даже вторичка, малогабаритка, но в Харькове - не должна доставаться просто так с зряплаты санитарки - это абсурд.
Цитата:
Тогда люди из коммуналок и бараков переселяли. Тогда то было комфорт.
Сейчас много комфортного жилья настроили, что бснести хрущи и в новостройки всех переселить? Что-то новых салтовок и алелсевок нету.
Много сейчас приспособлено для людей?
а я с "тогда" и не спорил, напротив: подчеркнул, что в то время не было другого выхода.
а сейчас не строят микрорайонами по ряду причин, да и бесплатно переселять из хрущей... ну ты понял

Цитата:
Сообщение от doxliak
Для людей (это по мнению оппонентов где-то 5% населения) - много. Для быдла (а это все остальные) и не надо.
по разным оценкам (уже не помню, в какой ветке приводил), у нас примерно 30% - нищета (от зарплаты до зарплаты на еду), 40% - серединка (хату не купишь, но и не на мивине постоянно), 2-3% олигархическая и прочая верхушка... ну и остается около 25%, вполне допускаю среди них половину "людей", как ты написал.

добавлено

Цитата:
Сообщение от voloshin2012
Теперь нет у нас военки и космоса. Теперь куда технологический прогресс уходит?
а никуда, нет его.
знаешь, трудно выбрать: или все тратится на понты перед штатами, или все тратится на понты перед "пацанами" - простому народу все равно не достается... ну и чем одно лучше другого?
Цитата:
Ты, кстати, по фильмам-то не суди. Там в те времена тоже мобилок и компов не было. Жили не намного лучше.
да, по привлекательности рождения в СССР - страна была 21-й в списке, сейчас Украина - 78-я (третья с конца по анализируемому списку стран). я знаю.
Цитата:
Да сколько тех новостроек? Так, мелочь.
Скоро начнет разваливаться проклятое советское наследие, в виде хрущей. Посмотрим как запоют незалежные.
а я не отрицаю того, что страна скатилась к уровню банановой республики: я же не скрываю, в чем именно меня устраивает происходящее
Цитата:
Да, кстати, если хрущи такое говно, то чего они не сильно дешевле новостроя?
в смысле "говно"? маленькие они, да и строились как временное жилье... а то, что стоят уже лет 70 - так то повезло
а не дешевле они потому, что у нас рынок недвижимости крайне интересный, да и цены вторички подтягиваются к первичке (в пересчете за квадрат), опять же множество сделок - апгрейды, соответственно хотелка хозяев - некая вполне конкретная сумма между стомостью желаемой собственности и собранными накоплениями: им не хрущ продать надо, а (допустим) доложить сорок тысяч на новострой или дом.


__________________
Jedem das Seine...
    Вверх
Старый 10.01.2013, 16:12   #2298
voloshin2012
Неактивен


 
Регистрация: 19.01.2012
Сообщений: 1,654
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от inside®
а я с "тогда" и не спорил, напротив: подчеркнул, что в то время не было другого выхода.
а сейчас не строят микрорайонами по ряду причин, да и бесплатно переселять из хрущей... ну ты понял
Так бесплатно никто и не переселял. За счет прибыли предприятий. Тогда тоже деньги из воздуха не появлялись.

Цитата:
Сообщение от inside®
а никуда, нет его.
знаешь, трудно выбрать: или все тратится на понты перед штатами, или все тратится на понты перед "пацанами" - простому народу все равно не достается... ну и чем одно лучше другого?
Странно. А вот в Америке уже на Марс слетали. А в СССР даже станцию космическую построили, и еще на алексевку с сальтовкой хватило.


    Вверх
Старый 10.01.2013, 16:14   #2299
inside®


 
 
Регистрация: 2.06.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 25,005
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от doxliak
Утверждают что "от бедности". Именно так без попыток объяснения.
Я вот не пойму это потому что новострой "от бедности" говенного качества и потому дешевый или потому, что хрущ высокого качества и потому такой дорогой.
в абсолютных величинах, заплатить (допустим) 35-45 тысяч за хрущ и он будет в жилом состоянии, если нет денег на ремонт - ну и фиг с ним, перебиться можно - это проще, чем заплатить 100 тысяч за новострой и еще на сорок его отремонтировать. как бы 40<140, ага?
так что дело не в качестве хруща: если строить такие новострои - они не будут дороже... и тогда, возможно, просядет и вторичка. но новострои стараются продать оптом, им легче объединить одинарку с двушкой, чем трешку разделить на три квартиры. вот и получается, что квадрат в гостинке с "гуляющими" полами и трещинами стоит ту же штуку баксов, как и квадрат в новострое (и даже в нормальном месте).


__________________
Jedem das Seine...
    Вверх
Старый 10.01.2013, 16:17   #2300
voloshin2012
Неактивен


 
Регистрация: 19.01.2012
Сообщений: 1,654
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от inside®
о каком именно верху мы говорим? топ-менеджмент компаний, которые знаю - наемный персонал, не родня хозяев.
и почему сейчас переучиться нельзя? может какой закон новый выпустили, а я пропустил...
Об элите. Которая курс страны формирует. А топ менеджеры это лягушки научившиеся более активно сучить лапками. Да вот беда, масло-то не взбить не получается. Под лапками гуано, а не молоко.

Цитата:
Сообщение от inside®
арендовать комнату в общаге - реально, опять же по опыту зарубежья - арендовать с кем-то, чтоб дешевле вышло. вполне нормальные условия для самого неквалифицированного персонала. а какие должны быть? даже однушка, даже вторичка, малогабаритка, но в Харькове - не должна доставаться просто так с зряплаты санитарки - это абсурд
У нас и такого нет. Пусть не на заплату, пусть в кредит. Лет на 30. Думаю за 30 лет, за однушку получится кредит выплатить. Даже нянечке.


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Главный

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 22:37.


RSS 0.91
RSS 2.0
Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Google Analytics