Харьков Форум Реклама на форуме
  Харьков Форум > Харків > Головний

Старий 14.12.2004, 15:52   #41
poni
 
Аватар для poni
 
Реєстрація: 11.05.2004
Адреса: Киев
Дописів: 10388
 
Ні, пане, не так. Верховний Суд виніс своє рішення на підставі представлених доказів наявності значних фактів порушень, які вплинули на визначення результатів. Які саме факти були наведені я не зможу вам розповісти - треба було дивитися засідання суду. Але Суід вважає їх достатніми для винесення саме того рішенння, що було оприлюднене.
Друзі, годі вже ловитися на фрази зразка: політичне рішення суду. Суд не приймає політичних рішень і крапка. Політичними ці рішенння вважають ті політики, якім це вигідно.


__________________
    Вгору
Старий 14.12.2004, 16:09   #42
RiMax
 
Аватар для RiMax
 
Реєстрація: 10.12.2004
Адреса: Москва
Дописів: 56
Если не ошибаюсь, Верховному Суду были предоставлены лишь материалы, которые могли бы послужить доказательствами фальсификации выборов. Но я сильно сомневаюсь, что за тот короткий промежуток времени между жалобой и вынесением решения, было возможно рассмотреть эти материалы, установить их подлинность для признания юридической силы в качестве доказательств. Таким образом приходим к тому, с чего начали: А где же всё-таки доказательства?

Если считать, что "основу под решение - худо-бедно подтянули", то впору ставить вопрос о компетентности Верховного Суда, ибо "подгонка под ответ" в юридической практике - нонсенс, оскорбительный для самого понятия Право.

Теперь о давлении... ))) Так что же, может и выборы-то не нужны? Зачем?

Берёт каждый кандидат по толпе своих сторонников, выводит их под окна Верховного Совета и Верховного Суда, а там уж пусть "большие и умные" решают, кому быть Президентом, так, чтобы войны не получилось... )))

Действия митингующих вполне подподают под определение "противодействие отправлению правосудия". А это - уголовное преступление. За которое организаторы обязаны понести ответственность.

Меня сильно смущает то, с какой скоростью были опротестованы итоги выборов сторонниками В. Ющенко... ))) Такое впечатление, что "кто-то" просто "достал из рукава" запасной козырь, заранее подготовленный... ))) Согласитесь, странно: человек объявляет себя Президентом страны с трибуны Верховной Рады, а как только выясняется, что он, мягко скажем, поторопился - тут же "объявляются на свет" фальсифицированные бюллютени...

Уж очень сильно это всё смахивает на высокопрофессиональную постановку в стиле "американского суда присяжных".... )))

Это когда одна из сторон заготавливает побольше "аргументов" в свою пользу, но запускает их лишь по мере ухудшения собственного положения, затягивая процесс и путая коллегию присяжных... ))))


    Вгору
Старий 14.12.2004, 16:11   #43
sunrise
 
Реєстрація: 4.12.2004
Дописів: 583
Всех бывших зеков - на нары!


    Вгору
Старий 14.12.2004, 16:12   #44
Capricorn
 
Аватар для Capricorn
 
Реєстрація: 20.10.2003
Адреса: Украина
Дописів: 12125
 
RiMax
звісно з Маскви дивитися краще. Годі вже сперечатися з цієї нагоди. 100 було сказано, стороники Я. можуть оспорити висновок ВС у международних судах. Чого вони цього не ро***** я здогадуюсь, а ви?


__________________
A journey of a thousand miles begins with a single step.
    Вгору
Старий 14.12.2004, 16:15   #45
RiMax
 
Аватар для RiMax
 
Реєстрація: 10.12.2004
Адреса: Москва
Дописів: 56
Цитата:
Допис від poni
Друзі, годі вже ловитися на фрази зразка: політичне рішення суду. Суд не приймає політичних рішень і крапка. Політичними ці рішенння вважають ті політики, якім це вигідно.
Цитата пренадлежит Линдону Джонсону (в тот момент - уже экс-президенту США):

"Я уважаю любое решение суда!
И если оно не в мою пользу, то говорить можно лишь о политической подоплёке!"

и ещё одна цитата (после пересмотра того судебного решения):

"Не сомневаюсь, что решение принято в рамках законов страны и Коституции США, и не о какой политичности решения речи быть просто не может!!!"

Проще говоря: что выгодно нам - законно, что выгодно им - политично... )))


    Вгору
Старий 14.12.2004, 16:50   #46
-Коломбина-
 
Реєстрація: 21.10.2004
Дописів: 11325
 
Римакс, Вы тож несколько предвзято смотрите на события
ВСЕ! С САМОГО НАЧАЛА шло по какому-то абсурдному сценарию!!
Явная подтасовка - такое небывалое число избирателей! Потом, вдруг, откуда не возьмись - организация "оранжевой революции"! Суд с небывалой скоростью рассматривает дело! Выносит какое-то обтекаемое решение! Самое интересное - ни где законодательно НЕ РАЗРАБОТАН механизм выхода из подобной ситуации, а у нас, как известоно НЕПРЕЦЕДЕНТНАЯ законодательная основа!
Я не удивлюсь, если после треьего тура пойдет волна "синей революции" и последует четвертый тур


    Вгору
Старий 14.12.2004, 17:12   #47
sunrise
 
Реєстрація: 4.12.2004
Дописів: 583
Цитата:
Допис від Коломбина
Римакс, Вы тож несколько предвзято смотрите на события
ВСЕ! С САМОГО НАЧАЛА шло по какому-то абсурдному сценарию!!
Явная подтасовка - такое небывалое число избирателей! Потом, вдруг, откуда не возьмись - организация "оранжевой революции"! Суд с небывалой скоростью рассматривает дело! Выносит какое-то обтекаемое решение! Самое интересное - ни где законодательно НЕ РАЗРАБОТАН механизм выхода из подобной ситуации, а у нас, как известоно НЕПРЕЦЕДЕНТНАЯ законодательная основа!
Я не удивлюсь, если после треьего тура пойдет волна "синей революции" и последует четвертый тур
Коломбина, до вас, кажется, начинает доходить весь сюрреализм происходящего. Это уже хорошо, уже шаг к пониманию сути, вернее к пониманию того, что трактовка "чесни люди протi влади" изначально не верна.

Я не будут хвастаться, но, собственно, мы в России увидели это сюр гораздо раньше и с тех поры пытается достучатьс до вас.


    Вгору
Старий 14.12.2004, 17:52   #48
-Коломбина-
 
Реєстрація: 21.10.2004
Дописів: 11325
 
Цитата:
Допис від sunrise
Коломбина, до вас, кажется, начинает доходить весь сюрреализм происходящего. Это уже хорошо, уже шаг к пониманию сути, вернее к пониманию того, что трактовка "чесни люди протi влади" изначально не верна.

Я не будут хвастаться, но, собственно, мы в России увидели это сюр гораздо раньше и с тех поры пытается достучатьс до вас.
Санрайз Не, ну тон "старшего братца" Вас явно не покидает
Я на этом форуме еще перед первым туром спорила с АК, причем спорили мы корректно!
И мои взгляды, поверте, разделяют немало людей. Так же как и взгляды АК или взгляды сторнников Яныка.
НО! ЭТО НАШИ ВНУТРЕННИЕ РАЗНОГЛАСИЯ!!! И не надо так упорно "достучаться" к нам - Вы свою точку зрения высказали? Спасибо.Понятно. Не навязывайте, плиз!

Мы с АК и поспорим и шампанского выпьем!


    Вгору

Параметри теми Пошук у темі
Пошук у темі:

Розширений пошук

Харьков Форум > Харків > Головний

Швидкий перехід



© 2003–2021, kharkovforum.com