Перейти на 'Главную страницу'
  Харьков Форум > Харьков > Главный

Старый 8.07.2012, 16:06   #161
Shershavchyk
Неактивен


 
 
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Местный
Сообщений: 5,302
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от prometei2008
... а вот вам молодой человек стоит поосторожнее с выражениями быть так как лохами называть людей не зная их так же можно и в открытый канализационный люк свалится по неосторожности гуляя по городу и шею себе свернуть ...
Тех людей, которых я назвал лохами, я знаю огромное множество и, сказать честно, я им искренне сочувствую. Правда, и ни чем помочь не в силах. А если вы относите себя к их числу и вам с этим тяжело жить, судя по взрыву эмоций на пустом месте, то кто же вам доктор?

Цитата:
... и разве ты сам получая зарплату не пользуешся банком или банкоматом...
Сейчас, слава Богу, нет. А еще несколько лет назад приходилось быть клиентом Аваля и Привата. И исключительно для того, чтобы иметь возможность получать зарплату. А разве мне был предоставлен выбор? Да хуйтам! Я был тупо поставлен перед фактом.
Да и вообще, если бы все граждане Украины относились к этому злу хотя бы так, как я, то от него уже давным-давно не то, что не осталось бы и следа, а даже и во многих горячих головах не возник бы даже соблазн подумать на эту тему!

Цитата:
Сообщение от AliceD
Понимаете в чем проблема, те банки, которые вы называете "кровопийцами" многим людям реально ПОМОГАЮТ. Моя семья пользуется кредитками Приватбанка много лет. Только предварительно соизмеряя свои пожелания со своими возможностями. В итоге при правильном использовании (а на кредитках не даром есть беспроцентные сроки 55 или 30 дней), проценты платятся просто смешные, а польза от карточек колоссальная. Я лично считаю кредитные карты очень полезным мероприятием. Другое дело, что и пользоваться ими все-таки надо "с умом".
Польза конечно же колоссальная от карточек (да и вообще от всей существующей банковской системы) для многих людей, кто же спорит? Только я назвать этих людей иначе, как паразитами и кровопийцами не смогу - язык не поворачивается.

Цитата:
Если вы покупаете утюг, но потом не удосуживаетесь прочитать инструкцию и раскаленный ставите себе на ногу - тоже производитель будет виноват? Я это пишу не потому, что хвастаюсь или поучать пришла (делать больше нечего). Я просто не понимаю вашу логику - почему если кто-то не умеет пользоваться утюгом, то надо запретить их производство и те, кто им пользоваться умеет, тоже должны пострадать?
Не стоит путать божий дар с яичницей. Утюг был создан во благо людям, хотя и является опасным предметом. Банки же были придуманы исключительно для того, чтобы стричь бабло с граждан всеми доступными методами и приносить баснословные доходы их хозяевам без их особого напряга. Лично я против борьбы с утюгами, но я за борьбу с полчищами банковских паразитов, существующих за счет всех нас.

Цитата:
Банковская система преследует собственные цели. Но дает возможность и нам получить свою выгоду. Просто не нужно пытаться ухватить кусок, который не сможешь проглотить. Для этого люди придумали проценты, я меряю возможный для себя кредит в % от имеющегося дохода, а не своими потребностями (мне, простите, и квартира-машина нужны, и даже можно взять на них кредит, только отдавать потом как, если это будет 100% от дохода, а то и больше?)
И в чем заключается эта выгода? На сколько выросло ваше благосостояние за счет этой карточки?

К подобного рода услугам банков есть смысл прибегать только в самых критических случаях, когда в очень короткое время решается вопрос жизни или смерти, свободы или херится бизнес. Да и то, если уверен, что готов буквально через день погасить задолженность в двукратном размере. Но если человек берет кредит в 3 000 грн для покупки телефона, а его зарплата составляет 1500 грн, то он и есть ЛОХ и останется ЛОХом по жизни! Это уже не лечится, но очень хорошо помогает в поддержании штанов банкам. Да и лечить лохов бесполезно. Куда проще сажать на кол тех, кто пытается построить свой бизнес на их тупорылости. Однако в нашей стране, где поощряется всякого рода аферизм, развития быть не может по определению. И банки сами по себе возможно являются еще и не самым большим злом...


    Вверх
Старый 8.07.2012, 17:06   #162
Вася Хренов


 
 
Регистрация: 22.05.2011
Адрес: ниоткуда
Сообщений: 40,882
По умолчанию
Идти и судиться. Искать где они нарушают договор.


__________________
Больше врагов,больше славы!(Эрвин Роммель)
"Если вы начинаете лгать, считайте война проиграна" (с) Адмирал И.Ямамото
    Вверх
Старый 8.07.2012, 17:34   #163
UR3LFV


 
 
Регистрация: 14.07.2007
Адрес: K07WB
Сообщений: 5,133
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Вася Хренов
Идти и судиться. Искать где они нарушают договор.
Да, но это только в том случае, если они нарушают договор. ТС, же, возмущается только тем, что ей заняли денег (под проценты!!!!!!), а потом требуют вернуть ( С процентами!!!!!!)


__________________
Подпись нарушала правила форума (пункт 24).
    Вверх
Старый 8.07.2012, 18:22   #164
Studio Fontan
Неактивен

 
 
Регистрация: 25.03.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 30
(095) 838-66-99
(093) 772-22-80
(096) 341-22-12
(057) 761-92-22
 
По умолчанию
Пользуюсь картой этого банка, укладываюсь всегда в сроки, проблем не было ни разу!
А Вы, действительно, живете не по средствам, вот и все!!!


    Вверх
Старый 8.07.2012, 18:30   #165
PariTet


 
 
Регистрация: 7.06.2010
Адрес: Lviv
Сообщений: 3,404
 
По умолчанию
ТС - тонкий троль, весьма достойный вброс!


    Вверх
Старый 9.07.2012, 08:27   #166
Irka


 
 
Регистрация: 17.09.2004
Адрес: Уши Саурона
Сообщений: 42,413
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от zayec
Давай на основе такого подхода и карманников в законе сделаем. А что, растяпам и ротозеям закон не писан. Сами виноваты, деньги в трусы не спрятали.
вообще-то да.
Но при том:
1. банк не навязывает свою услугу в отличие карманника то есть гражданин определяется сам.
Если родные осознают хотя бы частичную недееспособность члена семьи, то почему частично недееспособные граждане не изолированы от принятия ключевых решений?
2. дееспособность как раз и совокупность деяния и всевозможной ответственности за нее.

Цитата:
Сообщение от zayec
Это факт. Вопрос в том, насколько государство должно ограничивать доброжелателей желающих посягнуть на мое добро . У тебя подход полиберальней, это нормально.
прости, ва при чем здесь государство?
Ты в метро под колеса не бросаешься по причине того, что государство на станции приличный забор выставило или просто оно тебе не нужно?

Цитата:
Сообщение от Shershavchyk
как же можно/нужно бороться с этим злом, чтобы завтра не оказаться на месте жертвы.
прости, пожалуйста, а в чем зло-то?
В том, что она остановиться не может? Так ей советов уже надавали немеренно.


__________________
В недрах тундры выдры в гетрах тырят в ведра ядра кедров. Выдрав с выдры в тундре гетры, вытру выдрой ядра кедра, вытру гетрой выдре морду - ядра в вёдра, выдру в тундру.
    Вверх
Старый 9.07.2012, 15:50   #167
Пенссионер
Неактивен


 
 
Регистрация: 5.04.2011
Адрес: адрес в подписи
Сообщений: 2,910
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от starWanderer
сколько бы лет назад не было, свои мозги никто не отменял. А нет — так нет.
Я тоже о том же. Не имееешь мозгов собственных - учись у людей разумных.


    Вверх
Старый 9.07.2012, 16:11   #168
VorteP


 
 
Регистрация: 25.11.2006
Адрес: не дом и не улица
Сообщений: 3,999
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Марина 2211
Как решить проблему?
найди мужика...шоб выбил с тебя дурь.


__________________
Подпись нарушала Правила (пункт 24).
    Вверх
Старый 9.07.2012, 16:49   #169


 
 
Регистрация: 29.10.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,301
 
По умолчанию
Один я заметил, что ТСЕ?


    Вверх
Старый 9.07.2012, 16:50   #170
Honest Injun
Неактивен


 
 
Регистрация: 9.07.2012
Адрес: Zaallütine
Сообщений: 1,652
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Марина 2211
Как решить проблему?
Станьте главным акционером банка и трынькайте - сколько душа пожелает!


    Вверх
Старый 9.07.2012, 17:02   #171
inside®


 
 
Регистрация: 2.06.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 25,346
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Shershavchyk
Или все же банковская система была создана с благими намерениями?
деньги - это товар, предоставление товара - платное. это нормально. а вот как пользоваться, стоит ли пользоваться и что с этим всем делать - решает заемщик (ну и кредитор, конечно, должен определить платежеспособность будущего должника). проблема - не в банке. если бы банк смошенничал, увеличил ни с того, ни с сего процент, добавил с потолка задолженность - это понятно, а вот "я снимаю с кредитки недопустимые объемы средств, помогите" - это уже диагноз. банк предлагает на определенных условиях средства, рекламирует свои услуги (ессно выставляя напоказ именно плюсы или имитируя оные, как и в любой рекламе, вообщем-то), но банк не навязывает средства и кто-то не пользуется кредиткой, кто-то отказывается от нее (или опасается мошенничества, или, скорее всего, опасается себя: соблазн велик, видать), кто-то юзает успешно, кто-то не соображает, что делает и влазит в долги... ну причем тут банк? банковское учреждение психическим здоровьем граждан не занимается, что же касается рекламы и прочего: она очень часто напирает на базовые недостатки человека, например жадность, вот только в собственной жадности виноваты мы сами...


__________________
Jedem das Seine...
    Вверх
Старый 9.07.2012, 17:08   #172
zayec
Неактивен


 
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: харьков
Сообщений: 27,205
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Irka
вообще-то да.
Но при том:
1. банк не навязывает свою услугу в отличие карманника то есть гражданин определяется сам.
Если родные осознают хотя бы частичную недееспособность члена семьи, то почему частично недееспособные граждане не изолированы от принятия ключевых решений?
2. дееспособность как раз и совокупность деяния и всевозможной ответственности за нее.

прости, ва при чем здесь государство?
Ты в метро под колеса не бросаешься по причине того, что государство на станции приличный забор выставило или просто оно тебе не нужно?
Странная какая то логика. Вернее ее отсутствие.

Государство регулирует взаимоотношения продавцов и покупателей, производителей и потребителей, почему в этом случае банки должны быть выше законов и справедливых требований?

Я считаю, что недобросовестным банкам навязывающим свои услуги необходимо давать по рукам. Политики услышат мое мнение и включат это одним из пунктов в свою предвыборную программу.

Это ж демократия. Голосуй за правых, если считаешь себя достаточно сильной для того, чтобы втюхивать и обманывать окружающих. А я считаю, что сильных и богатых надо ограничивать в желании ограбить бедных и слабых. Имею право на свою точку зрения.


    Вверх
Старый 9.07.2012, 17:12   #173
inside®


 
 
Регистрация: 2.06.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 25,346
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от [email protected]
Один я заметил, что ТСЕ?
нас много, еще заметили, что ТС-ТП

Цитата:
Сообщение от zayec
Это ж демократия. Голосуй за правых, если считаешь себя достаточно сильной для того, чтобы втюхивать и обманывать окружающих. А я считаю, что сильных и богатых надо ограничивать в желании ограбить бедных и слабых. Имею право на свою точку зрения.
я могу предложить тебе денег под 100% в месяц, причем ты сразу будешь знать об этом? если так, я же могу требовать возврата в оговоренный срок?
это - грабеж? ну да, процент заведомо издевательский... но ты был предупрежден? разве тебе приставили к виску пистолет и заставили взять? ты взял - отвечай, не можешь ответить - не бери. причем тут банки?


__________________
Jedem das Seine...
    Вверх
Старый 9.07.2012, 17:18   #174
phantom80


 
Регистрация: 26.07.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,614
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от zayec
Странная какая то логика. Вернее ее отсутствие.
Не заяц. Прости - но странная логика в связи с банками и карманниками. Если следовать логике - то связь должна быть например с наперсточниками.
Так как карманники не навязывают тебе свои услуги - а крадут молча. А вот наперсточниками - да - мошенники. Но ты сам выбираешь.

Цитата:
Сообщение от zayec
Это ж демократия. Голосуй за правых, если считаешь себя достаточно сильной для того, чтобы втюхивать и обманывать окружающих. А я считаю, что сильных и богатых надо ограничивать в желании ограбить бедных и слабых. Имею право на свою точку зрения.
Ну тогда надо признать - что нанять человека работать за 1500 в месяц на полную ставку - тоже грабеж богатыми - бедных. Пользуясь их слабостью что надо что то есть. Правильно?


    Вверх
Старый 9.07.2012, 17:40   #175
zayec
Неактивен


 
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: харьков
Сообщений: 27,205
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от phantom80
Ну тогда надо признать - что нанять человека работать за 1500 в месяц на полную ставку - тоже грабеж богатыми - бедных. Пользуясь их слабостью что надо что то есть. Правильно?
Вот это примерно точный пример. Действительно, заработная плата в любой стране, ее минимум ограничен. Хотя вроде какое дело государству до взаимоотношений работодателя и сотрудника?

Но государство говорит четко, минимальная зарплата такая то. Меньше платить нельзя.

Почему бы и с банками не поступать таким же образом? К примеру, укатал банк мою супругу простушку на грабительский процент, я подал в Суд и половину денег отдавать по решению Суда уже не нужно. Потому что банк не потребовал моего согласия на такую ссуду. Это нормально.

Кстати, вышеописанная ситуация из жизни.


    Вверх
Старый 9.07.2012, 17:49   #176
phantom80


 
Регистрация: 26.07.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,614
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от zayec

Почему бы и с банками не поступать таким же образом? К примеру, укатал банк мою супругу простушку на грабительский процент, я подал в Суд и половину денег отдавать по решению Суда уже не нужно. Потому что банк не потребовал моего согласия на такую ссуду. Это нормально.

Кстати, вышеописанная ситуация из жизни.
Что касается женатых - тут вообще все просто. Надо не отсуживать потом - а при выдаче кредита требовать подпись мужа\жены. На больших кредитах так и делают. Так ничего придумывать не надо. Просто на маленьких сделать так же.


    Вверх
Старый 9.07.2012, 17:55   #177
Олежичек

 
Регистрация: 28.05.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 261
 
По умолчанию
я после того, как все выплатил показал им фак и больше туда ни ногой. погашай задолженность и выкидывай ее на х_ен. лучше учиться собирать. в итоге дешевле.


    Вверх
Старый 9.07.2012, 18:03   #178
zayec
Неактивен


 
 
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: харьков
Сообщений: 27,205
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от inside®
я могу предложить тебе денег под 100% в месяц, причем ты сразу будешь знать об этом? если так, я же могу требовать возврата в оговоренный срок?
это - грабеж? ну да, процент заведомо издевательский... но ты был предупрежден? разве тебе приставили к виску пистолет и заставили взять? ты взял - отвечай, не можешь ответить - не бери. причем тут банки?
Это такой же грабеж, как и в МММ, либо, как тут правильно указали, мошенничество наперсточников.

Хочешь, пользцясь своим богатством, драть три шкуры с ближнего своего? Это грех, стяжательство, мошенничество. Ступай ка в тюрьму дружок, а денежки использованные при ограблении, в пользу общества.

Это может и пока не по закону, но вполне морально.


    Вверх
Старый 9.07.2012, 18:26   #179
Dachshund


 
 
Регистрация: 3.05.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 16,748
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Вася Хренов
Идти и судиться. Искать где они нарушают договор.
Если не было ума, чтоб не встрять в это , то откуда он появится на качели с говноконорой?
Они, как правило, не выдают и не подписывают, с обеих сторон, правила пользования платёжной картой МПС. Это самое грубое нарушение и если наши суды у них все куплены, то по результату привЕт может обломаться на финише в высших судах.

Удивляет факт отношения людей с данной конторой


__________________
Грузоперевозки и переезды, газели и другие авто, услуги грузчиков, качественно, отличные цены 755-94-55, 063-072-11-17, 050-303-92-97, 067-576-20-39
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1337378
    Вверх
Старый 9.07.2012, 19:12   #180
inside®


 
 
Регистрация: 2.06.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 25,346
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от zayec
Это такой же грабеж, как и в МММ, либо, как тут правильно указали, мошенничество наперсточников.

Хочешь, пользцясь своим богатством, драть три шкуры с ближнего своего? Это грех, стяжательство, мошенничество. Ступай ка в тюрьму дружок, а денежки использованные при ограблении, в пользу общества.

Это может и пока не по закону, но вполне морально.
в чем мораль? в чем мошенничество?! условия сделки известны, они неприемлемы - не соглашаешься, устраивает - принимаешь. никто же не навязывает.
банк предлагает поюзать чужие деньги клиентам, за вознаграждение. если есть желание жить на свои - живем и не паримся, зачем нам кредиты? если нет - берем, принимая ответственность за поступки. нет обмана в том, чтобы предоставить товар или услугу по определенной цене, а далее покупатель должен самостоятельно определить, выгодно ли ему. если покупатель поступает необдуманно - он даун и очень правильно, что он получит по балде, он заслужил.

Цитата:
Сообщение от Dachshund
Удивляет факт отношения людей с данной конторой
шо тебе не так с кредитками? не бери чужие деньги и вопрос кредиток беспокоить не будет, что не так?


__________________
Jedem das Seine...
    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Главный

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +2, время: 23:37.


RSS 0.91
RSS 2.0
Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Google Analytics