Харьков Форум Реклама на Харьков форуме
Важная информация

  Харьков Форум > Харьков > Главный

Старый 30.12.2011, 13:15   #41
nikolai vo


 
Регистрация: 21.11.2010
Адрес: караганда
Сообщений: 8,234
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от 2sell
Я продолжаю утверждать обратное.



Очень и очень спорное заявление.

О каком сильном лидере можно говорить, когда огромная страна - Россия, не может дать ладу малюсенькой точке на карте мира - Чечне?

Это смешно, позорно и глупо. Сильная страна посылает своих пацанов на смерть от своего же оружия, проданного некогда или попросту брошенного в малюсенькой стране. Это чушь. Такого просто не должно быть. Такого математически стройно не может быть. И, тем не менее, это есть в России.

Поэтому ни о каком сильном лидере и речи быть не может.
наверное для вас лично я открою тайну ,чем больше страна тем тяжелее держать её целостность

а то что погибают русские от русского оружие так это из за продажности некоторых отдельных индивидуумов ,которые ради денег готовы на все буквально
так же вообще то русское оружие по всей планете земля,много кто погибает
для вас наверное даже же странно почему не мог советский союз победить в афгане?если удивляетесь чечне

так что не надо рассказывать о глупостях ,так вы только свою показуете


__________________
Если обьективно то в жизненных негораздах много кто повинен,но чем человек быстрей возьмет ответственный на себя, тем ему лучше
    Вверх
Старый 30.12.2011, 16:45   #42
weissruthenien


 
 
Регистрация: 7.12.2010
Адрес: Каэр-Морхен
Сообщений: 2,032
 
По умолчанию
Тема напомнила художника Василия Шульженко .
Россия его глазами http://blog.i.ua/community/1952/816616/


    Вверх
Старый 30.12.2011, 17:30   #43
sl_stranik


 
 
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,756
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от 2sell
О каком сильном лидере можно говорить, когда огромная страна - Россия, не может дать ладу малюсенькой точке на карте мира - Чечне?
А вы там были хоть раз? И что значит дать ладу? Что вы вообще знаете из истории о войнах на Кавказе? Что вам известно о Шамиле? И что вообще способствовало первой а затем и второй чеченской компании, а?

Цитата:
Сообщение от 2sell
Это смешно, позорно и глупо. Сильная страна посылает своих пацанов на смерть от своего же оружия, проданного некогда или попросту брошенного в малюсенькой стране. Это чушь. Такого просто не должно быть. Такого математически стройно не может быть. И, тем не менее, это есть в России.
О, какие то данные у вас есть. Что ж, вы правы такого в идеале быть не должно, однако оно было, и было решение на самом верху, в Кремле, да и новое оружие сепаратисты вовремя получали оттуда же? Значит это кому то было нужно? И этот кто-то очень неплохо заработал себе, не правда ли?


    Вверх
Старый 30.12.2011, 23:02   #44
m777denis


 
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 6,156
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Pablito
Прикумарили Роиссей. Эта страна уже не более интересна, чем Зимбабве, Конго или Таджикистан. Уже даже про падения очередных спутников или пожары на очередных подлодках читать неинтересно.
привык?


__________________
[IMG]
    Вверх
Старый 11.01.2012, 20:41   #45
m777denis


 
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 6,156
 
По умолчанию
золотая россейская моложеж изволили развлечься... но забыли что не в той стране...http://www.bfm.ru/news/2011/01/27/ro...v-londone.html


__________________
[IMG]
    Вверх
Старый 11.01.2012, 21:55   #46
chilaek

 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 184
 
По умолчанию
Подзаголовком этой статьи могло быть нечто вроде „издание второе, переработанное и дополненное”, и выложена она здесь по той простой причине, что дошли до меня слухи, что руководитель одного из осколков бывшего СССР, Росссийской Федерации, Медведев вознамерился „порулить”историей и создал комиссию по „противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам РФ”.
Данная статья написана не для того, чтобы обидеть допропорядочных граждан РФ страны, в которой у меня много родственников, друзей и знакомых, а для того чтобы подпортить кровь скрытым и явным педерастам, которые, как я сильно подозреваю, нынче определяют внешнеполитический курс этого государства.
И потому, факты и только факты.

Крах Руси как политического целого в середине XIII века породил два государства, мало напоминающие собой прежнее русское — Московию, и, собственно Русь, только уже не Киевскую, а Литовскую. И дело не во внешних изменениях границ, которые, кстати сказать, менялись часто, приобретая иногда причудливые очертания, а в нравственном состоянии значительной части общества — не Иисус Галилейский, а Искус Содомский — вот, кто порой здесь был истинным богом.

Тема содомии долгое время упорно замалчивалась и власть предержащими: составленный В. Далем в 1852 г., сборник „Русские заветные пословицы и поговорки” впервые был опубликован в 1972 г. в Гааге, а сборник „Русские заветные сказки” А. Афанасьева (1826 -1871) исследователь не решился печатать в Московии, и отправил для публикации в Женеву. Историки же послебольшевистского времени, не брались за подобные исследования. Они если и касались вскользь темы содомии, то под этим злом рассматривали понятие Русь в его широком смысле, тогда как в отличие от Московии, именно для Руси содомия была не свойственна. Помимо историков существуют несколько публикаций исследователей, суть которых расчёт на скандальность и прочий шум, без всякого желания вникнуть в причины „содомского зла” и места, откуда пошло его распространение по городам и весям.
Только желание восполнить этот досадный пробел историков, заставило меня приступить к работе, ибо цели оскорбить и унизить именно весь народ московитов я не преследую.

Мужеложство совершенно не было известно в эпоху Киевской Руси, население которой, было далеко от страстей, некогда обуревавших античные Рим и Грецию. Ни „Правда роуська”, ни церковные поучения тех времён, не упоминают об этом заболевании, но как только на Северо-востоке добрая русская кровь была разбавлена кровью угро-финов и прочей неруси, как только ослабла славянская составляющая народа, там сразу же начинает проявляться содомия. Вообще, в средневековье под словом „содомия" подразумевалось не только мужеложство, но и всё, что даже при соитии мужчины и женщины отличалось от положения„ он сверху, она снизу, лицом к друг другу”.

Вначале нравы и обычаи славян были естественными для всякого общества.
Византийский историк того же VI века Маврикий Стратег, который много писал славянах, удивлялся их излюбленному способу совокупления — в воде: на озерной или речной отмели, а то и на плаву среди широкой реки. Удивлялся Маврикий и тому, что славянская молодежь еще до замужества и женитьбы развлекались групповым совокуплением во время праздников, и о девственности никто не думал.
Трудно представить славянский праздник без всего того, о чём осуждающе писал безызвестный монах: „...Тут же есть мужам и отрокам великое падение на женское и девичье шатание. Тако же и женам мужатым беззаконное осквернение тут же”.

В данной же статье содомия будет рассматриваться именно как мужеложство.
Первый достоверно известный случай содомии стался в конце 12 века: сын Андрея Боголюбского
Георгий, женился на грузинской царице Тамаре. Но, брак был непродолжительным. Как только выяснилось, что он повадился изменять жене с мужчинами, брак был расторгнут, а незадачливый князь был выслан из Грузии. Данный случай весьма показателен тем, что ещё в эпоху Киевской Руси, истоки содомии берут своё начало именно с земель, ставших впоследствии называться Московией. Впоследствии, почти все иностранные путешественники, оставившие свои описания пребывания в московитских пределах, с негодованием отмечали мужеложские склонности, во всех слоях населения – от селян до царской семьи.

Любопытны едкие замечания митрополита Киприана. Дело вовсе не в том, что он враждовал с московским князем, и дело не в его остротах по поводу поражения на р. Пьяне приверженных пьянству воевод Дмитрия Донского, а в духе самих посланий, преисполненных тревоги за моральный стан московитского общества.
Чем менее в московитах оставалось русского, киевского, тем более у них расцветало мужеложство, и уже Максим Грек писал о содомистах в своём знаменитом обращении „Слово на потопляемых и погибаемых без ума, богомерзким гнусным содомским грехом, в муках вечных”, а старец Филофей умолял великого князя Василия Ивановича искоренить „..Из своего православного царства горький плевел содомии”.

Проповедники преуспели мало. Известно, что князь московитов Василий III женился на княжне Елене Глинской. Из старых привычек, принесённых им в новый брак, было то, что исполнять свои супружеские обязанности он мог только в присутствии стражника, который раздевался донага и своими ласками возбуждал князя.
Тогда же Митрополит Даниил, в своем двенадцатом поучении дает определённую зарисовку содомистов своего часу: „...Женам позавидев, мужское свое лице на женское претворили”. Он подробно рассказывает, как молодые
люди бреют бороду, натираются мазями, румянят себе щеки, обрызгивают тело благовониями, выщипывают волосы на теле щипчиками, переодеваются по несколько раз в день.

Герберштейн, посетивший Московию отмечает в своей книге „Записки о московских делах”, что мужеложство распространено во всех слоях московитского общества, а английский поэт Тэрбервилл побывавший в Москве в самый разгар опричнины, поразился не столько казням, сколько открытому гомосексуализму среди московитских селян. В стихотворном послании к одному из своих друзей он писал: „...Даже если у мужика есть красивая жена, потакающая его похоти, он все равно предается греху, и с большей охотой ляжет в постель с мальчиком, нежели с нею. Женщина же, дабы отплатить за его противоестественные ночные измены, бросается во все тяжкие”.
Ещё ужаснее были обычаи в московитском воинстве: митрополит Макарий в послании царскому войску, стоявшему под Казанью, с гневом писал, что „...Государевы воины содевают со младыми юношами содомское зло — скаредное и богомерзкое дело”.

Уж не по этой ли причине так долго тянулась осада Казани?

Известно, что во время, печальной памяти, правления Ивана IV Грозного, один из сыновей А. Басманова, достиг высокого положения при дворе благодаря откровенным пляскам в женском костюме со всеми вытекающими от этого следствиями. Неоднократные письма митрополита, о том что многие порицают брак и одобряют мужеложство, не находили понимания у московитского князя.
Поразительно: то, за что в Европе сжигали на кострах, в Московии процветало буйной порослью и почти безнаказанно. Осуждения такого распространённого порока, если и имели место, то носили условный характер. Так в Домострое содомия упоминается вскользь, как бы между прочим, а в решениях „Стоглава" содомии посвящены всего несколько строк:

„…А которые не исправляются, ни каються, и вы бы их от всякие святыни отлучали, и в церковь входу не давали”. Владыка Нифонт, пожалуй, был единственным представителем церкви, который смотрел здраво на положение вещей: „Что вы учите воздерживаться от жен в говенье? Грех вам за это”, — писал он в своих ответах на вопросы священников.

Один из немногих исследователей половых отношений в Московии (её он ошибочно называет Русью) Н. Гальковский писал: „..Простой народ погряз в разврате, а вельможи изощрялись в противоестественных формах этого греха при попустительстве, а то и двойственной позиции церкви".

Далее он сообщает, что совокуплениями занимались не только в кабаках, но порой и на улице. Главными же притонами стали бани, общие в то время для мужчин и для женщин. Тон, всему задавали опричники. Росло число извращенцев и при монастырях. Дошло до того, что в скотоложстве был замечен глава церкви митрополит Зосима.
Эпоху Ивана IV можно с полным основанием считать вершиной достижений московитского общества в сомнительном деле содомии, но полагать, будто с восшествием на престол новой династии Романовых, дело изменилось в лучшую, более нравственную сторону, было бы преждевременно. Содомия не процветала открыто, как в прежние десятилетия и начала даже осуждаться в обществе. В свете этого показательна судебная тяжба. Имя истца неизвестно, но из текста следует, что жалуется он на некоего Фёдора.

„Дня по се, государь, во 120 году, было, государь, у того Федора изюм ягоды и яблоки, и тот, государь, Федор ко мне изюм и яблока присылал, а сказывал, что тоби то от меня гостинцы, и яз, государь, в ти поре был глуп и мал и нем, у него изюм и яблоки имал, а яз чал, государь, что он и вправду ко мни изюм и яблока в гостинцах присылал, и учал, государь, тот Федор ко мни приступати, а хотил со мною бездилье сотворити, чтобы я с ним бездилье сотворил, и яз, государь, в ти поре был глуп и мал и нем, и не смил я того отцу сказать, и яз, государь, за неволь с ним блуд сотворил, и как, государь, я стал поболши, а ума, государь, у меня прибыло, и яз, государь, в ти поре ему сказал, что отойди ты от меня, Федор, прочь, и он, государь, тому 2 дня во 124 году мни, государь, грубечи, а отцу моему убыток чинитци, приставити, государь ко мни в Великом Новегороде в тритцети в восми рублех напрасно, а мни, государь, стало на чюжем городе, не хотил я с ним тяготца, с ним помирился, а дал, государь, я ему напрасноу три рубли денег, и всего, государь, мни стало се убытка Великом Новгороде в вое недилщиком, и поручиком восмеи рублей, а кадя Васка Томилов сын Беляев по государеву крестному целованью руку приложил”.
В этой челобитной удивительней всего то, что истец жалуется не на сам факт содомии, а на склонение его к ней обманом.

Содомия процветала в Московии не только в эпоху средневековья, но и в новое время. Ею не брезговал и божок московитов Пётр I. Польский историк Валиптевский пишет не только о его интимных отношениях с Меньшиковым, и о мальчике, которого они содержали „для своего удовольствия", но и о припадках царя, во время которых „пол становился для него безразличным”. В отсутствие жены, Петр неизменно укладывал на ее место своего денщика. „Если у бедняги бурчало в животе, — пишет Валиптевский, — то царь вскакивал и нещадно его бил”. Впоследствии Пётр поручил художнику Данненгауеру запечатлеть своего ночного сожителя в голом виде.
Адам Олеарий (голштинский дипломат) отмечал, что московиты часто "говорят о сладострастии, постыдных пороках, разврате и любодеянии их самих, или других лиц, рассказывают всякого рода срамные сказки и тот, кто наиболее сквернословит и отпускает самые неприличные шутки, сопровождая их непристойными телодвижениями, тот и считается у них лучшим и приятнейшим в обществе".

При всём этом любопытно, что наказание за „противоестественный блуд” появилось в воинских артикулах именно при Петре I. В 1706 г., в „Кратком артикуле” князя Меншикова, было введено сожжение на костре за „ненатуральное прелюбодеяние со скотиной", „муж с мужем”, и „которые чинят блуд с робятами”. Но царь вскоре смягчил эти положения (!). В воинском уставе от 1716 года уже не говорится о сожжении — только о телесном наказании и о „вечной ссылке” в случае применения насилия: „...Если кто отрока осквернит или муж с мужем мужеложствуют, оные, яко в прежнем артикуле помянуто, имеют быть наказаны. Ежели насильством то учинено, тогда смертию или вечно на галеру ссылкою наказать”.

Нетрудно видеть, что этими указами вводилась двойная норма ответственности — для военных одна, более терпимая, а для гражданского населения — другая, более строгая.
18 век не был чем-то особенным в этом ряду позорных столетий. Известный пример косноязычия молодых литераторов, которые ставят им в упрёк литераторы опытные, не лишён игривости: "Суворов был настоящим мужчиной и спал вместе с солдатами”. Несмотря на анекдотичность, он отражает распространённые нравы пресловутого „золотого века” Софьи-Шарлоты-Ангельт-Сербской, известной в Московии как Екатерина Вторая.

19 век не принёс исправления нравов, населения, весьма отдалённо напоминавшего собой славян-европейцев. Необычайно красноречиво звучит упрёк А. С. Пушкина, адресованный одному из своих знакомых, пристрастившегося к содомии:

„Пожалей святой угодник
Капитана Борозду,
Подзабыл он, греховодник,
Нашу матушку…”.

Московитский историк Соловьев писал: „Нигде, ни на Востоке, ни на Западе, не смотрят так легко, как в России (Московии), на этот гнусный и противоестественный грех”.
Весьма показательным является то, что на собственно Руси (Украине) содомский грех не прижился. Нет ни одного поучения, ни одного письма, ни одного трактата, из которого явствовало, о наличие практики содомии в нашем Отечестве. То же самое можно наблюдать на примере Литовского статута, основой для которого послужила Русская Правда. Сравните их, отражающих со всей беспристрастностью, состояние нравственности общества того времени и единовременные им московитские Уложения и Стоглавы.

В свете вышеизложенного, любопытна и скандальная находка археологов в Новгороде на Волхове берестяная грамота. Текст которой, просто потрясает своей прямотой:

„Грамота от Жирочка и от Тешка ко Вдовину. Молви Шильцеви, цему пошибаеши свиньи чужие. А понесла Ноздрька. А се еси посромил конец всех Людин. Со оного полу грамота про кони же та бысть оже еси тако сотворил”.

Смысл таков: надо сказать некоему Шильцу, чтобы прекратил насиловать чужих свиней, так как этим он срамит весь Людин конец. Далее в письме сообщается, что на обороте написано о том, что Шилец насилует не только свиней, но и коней.

Ясно, что из единичного случая зоофилии, делать вывод о том, что зоофилия свойственна всему народу, нельзя. Можно улыбнуться, можно недоумённо пожать плечами, можно пошутить над фактом открывшегося но, как говориться, что было — то было.
Между тем, находка грамоты смутила московитских академиков необычайно. Текст этот, некоторое время скрывался от широкой общественности и о содержании грамоты ходили лишь слухи. Затем принялись затирать слова на изображении, чем любопытство только подогревали. Кое что просачивалось и от самих московитских исследователей – они вдруг дружно бросились в этимологию и стали уверять общественность, что слово „пошибает” имеет вовсе „не то” значение, которое разумеется, и вот уже на помощь растерянному неожиданной находкой Янину спешит другой академик – А. Зализняк. Пытаясь поставить последнюю точку в спорах, он сообщает том, что в говорах уральских старожилов означало оно совсем безвинное и благопристойное „наводить порчу”.

Ни чуть нет пытаясь поставить под сомнение познания академика, (не знаю, как там у них на севере), но будучи на Белгородщине, я сам был свидетелем случая, когда об одном, вечно пьяном местном жителе, говорили, что "бесстыдник, если сильно напивается, то пошибает всех своих кур”. Как видно, у людей другое мнение о значении слова „пошибать”. Ясно же, что зрелище пьяного мужика со спущенными штанами и пара-тройка дохлых кур во дворе (обычная картина после такого „пошибания”), уж никак не истолковать как навод порчи.

О том, что слово пошибать имело значение „изнасиловать” говорят и грандиозные беспорядки, выразившиеся в разгроме ряда дворов и настоящих побоищах, говорили о том, что из-за бойкой на язык „Ноздрьки” пострадала „честь” всего Людиного конца. Понятно же что если бы речь шла о колдовстве, то таких беспорядков не могло быть, как не было их в предыдущих и последующих за этим временем, при обнаружении и колдунов. Так как в письме идёт речь о бесчестье не только свиней, но и коней, то не лишним будет принять во внимание не только то, что стоимость коня иной раз превышала стоимость человека, не только то, что конь был рабочей скотиной, но и то, что был он боевым другом. Следовательно, весть о том, что Шильце бесчестит „боевых друзей”, действительно могла привести к такому возмущению.

Итак, в данной статье изложены факты и только факты. Ничуть не надеясь, что комиссия г-на Медведева начнёт рассматривать её в духе наставлений своего патрона, хочется узнать мнение случайного читателя по поводу всего вышеизложенного.


    Вверх
Старый 11.01.2012, 22:05   #47
Z0M613


 
 
Регистрация: 9.03.2006
Адрес: Valhöll
Сообщений: 28,434
По умолчанию
не, в россию не хочу...


    Вверх
Старый 11.01.2012, 22:09   #48
chilaek

 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 184
 
По умолчанию
Рашка - не, не хочу. Главная причина - там жизнь человека ничего не стоит, так - тьфу, расходный материал империи... Бабы новых нарожают (с)


    Вверх
Старый 11.01.2012, 22:23   #49
chilaek

 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 184
 
По умолчанию
Ну, не скажИте...

Они там сами дома вместе с жильцами взрывают, в армии дедовщина лютая, уровень тяжкой преступности в 3 раза выше. А наши, даже козлы-правители, по своей природе подобрее будут...

Вы подполковнику Путину в глаза смотрели, кстати?


    Вверх
Старый 11.01.2012, 22:50   #50
chilaek

 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 184
 
По умолчанию
Російський прем"єр, екс-президент і кандидат у президенти Росії Володимир Путін за час свого перебування при владі створив імперію вартістю 130 млрд доларів. Про це пишуть британська газета "The Sunday Times" і чеська "Lidové noviny".

Остання віддала так званому "клану Путіна" перше місце в рейтингу найбагатших сімей світу. За даними видань, статок російського прем'єра і його рідних перевищує 130 млрд доларів, що на 56 млрд більше активів офіційного лідера рейтингу журналу Forbes мексиканського магната Карлоса Слім Елу - власника комунікаційної індустрії загальною вартістю в 74 млрд доларів.

Окремо зазначається, що компанії, які є власністю "клану" не належать державі, але голос Путіна є вирішальним як в адміністративних, так і у фінансових питаннях.

Видання додають, що Путін протягом усього свого перебування при владі успішно поєднував політичну діяльність із підприємницькою. Він зумів створити фінансову імперію, до управління якою привернув велику частину родичів і друзів. У сімейну справу входять племінники Путіна Михайло Путін і Михайло Шеломов, дружина Володимира Путіна Людмила, його брат Ігор, кожен з яких має безпосереднє відношення до великих фінансових структур (досить згадати хоча б банк "Росія").

Чеське джерело підкреслює, що всі родичі Путіна процвітають у всьому, що б не зробили. За словами видань, однією з причин рішення Путіна знов балотуватися в президенти стало його прагнення зберегти контроль над створеною ним імперією, що дозволяє також диктувати свої умови найбільшим ЗМІ, незалежно від того, належать вони державі або приватним особам.
Джерело: <a href="http://gazeta.ua/articles/life/_klan-putina-posiv-pershe-misce-v-rejtingu-najbagatshih-simej-svitu/417661">Gazeta.ua</a>

Цитата:
Сообщение от ХулиГанКОБ
ну наврядли это делает правительство, ему это невыгодно,
Вот именно, что правительство - местная милиция г.Рязани задержала ФСБшников из Москвы за закладкой мешков с гексогеном в подвал жилого дома. Чи забыли уже?!

Чтобы сохранить свои и его камарильи наворованные капиталы, ворюга Путин прет в президенты РФ и нет такого преступления, на которое ради этого он не пойдет.


    Вверх
Старый 11.01.2012, 22:58   #51
m777denis


 
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 6,156
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ХулиГанКОБ
0oXbFpZTwiM



Та в Украине тоже самое, да и в любой стране. Европейская или западная заботливость о своём народе всего лишь хороший мираж-муляж. Каждое правительство относится к своему народу примерно одинаково, просто ктото это скрывает больше, ктото меньше, вот и всё.
ай не надо, одно дело путинизм-тоталитаризм, другое дело что то на подобие демократии!


__________________
[IMG]
    Вверх
Старый 11.01.2012, 22:59   #52
chilaek

 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 184
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ХулиГанКОБ
Каждое правительство тырит деньги, у кого их больше тот эффективнее ведет информационную войну..

Правительство тырит в виде налогов, это нормально. А Путин вместе со своими питерским - в свой карман.

"ты своих баранов с государственными не путай!" (с) тов. Саахов


    Вверх
Старый 11.01.2012, 23:18   #53
Killer Hawk


 
 
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: America The Land of Sodom
Сообщений: 4,605
 
По умолчанию
Bull crap!


__________________
    Вверх
Старый 12.01.2012, 00:47   #54
m777denis


 
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 6,156
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от chilaek
Російський прем"єр, екс-президент і кандидат у президенти Росії Володимир Путін за час свого перебування при владі створив імперію вартістю 130 млрд доларів. Про це пишуть британська газета "The Sunday Times" і чеська "Lidové noviny".

Остання віддала так званому "клану Путіна" перше місце в рейтингу найбагатших сімей світу. За даними видань, статок російського прем'єра і його рідних перевищує 130 млрд доларів, що на 56 млрд більше активів офіційного лідера рейтингу журналу Forbes мексиканського магната Карлоса Слім Елу - власника комунікаційної індустрії загальною вартістю в 74 млрд доларів.

Окремо зазначається, що компанії, які є власністю "клану" не належать державі, але голос Путіна є вирішальним як в адміністративних, так і у фінансових питаннях.

Видання додають, що Путін протягом усього свого перебування при владі успішно поєднував політичну діяльність із підприємницькою. Він зумів створити фінансову імперію, до управління якою привернув велику частину родичів і друзів. У сімейну справу входять племінники Путіна Михайло Путін і Михайло Шеломов, дружина Володимира Путіна Людмила, його брат Ігор, кожен з яких має безпосереднє відношення до великих фінансових структур (досить згадати хоча б банк "Росія").

Чеське джерело підкреслює, що всі родичі Путіна процвітають у всьому, що б не зробили. За словами видань, однією з причин рішення Путіна знов балотуватися в президенти стало його прагнення зберегти контроль над створеною ним імперією, що дозволяє також диктувати свої умови найбільшим ЗМІ, незалежно від того, належать вони державі або приватним особам.
Джерело: <a href="http://gazeta.ua/articles/life/_klan-putina-posiv-pershe-misce-v-rejtingu-najbagatshih-simej-svitu/417661">Gazeta.ua</a>



Вот именно, что правительство - местная милиция г.Рязани задержала ФСБшников из Москвы за закладкой мешков с гексогеном в подвал жилого дома. Чи забыли уже?!

Чтобы сохранить свои и его камарильи наворованные капиталы, ворюга Путин прет в президенты РФ и нет такого преступления, на которое ради этого он не пойдет.
раньше капиталы путина подсчитали скромнее - 40 000 000 000 долларов... но над сказать у него всего 10 резиденций по россии, в отлияии от 13 резиденций по украине у януковича!


__________________
[IMG]
    Вверх
Старый 12.01.2012, 00:49   #55
jibek-jolu

 
Регистрация: 5.12.2011
Адрес: Бишкек-Харьков
Сообщений: 216
 
По умолчанию
жидовская пропаганда


    Вверх
Старый 12.01.2012, 00:53   #56
Pion


 
 
Регистрация: 12.11.2005
Адрес: Харьков
Сообщений: 4,968
 
По умолчанию
не великая, просто большая


__________________
Не хвилюйтесь, це покращення!
    Вверх
Старый 12.01.2012, 02:40   #57
Burnzzzz


 
 
Регистрация: 7.09.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,995
 
По умолчанию
Россия может и не великая, но большая и влиятельная. А мы маленькие, бедные и на нас всем похуй.


    Вверх
Старый 12.01.2012, 02:54   #58
yg1

 
Регистрация: 16.06.2010
Сообщений: 646
 
По умолчанию
великая, особенно, если у вас личная скважина с углеводородами.


    Вверх
Старый 12.01.2012, 09:34   #59
Aminat


 
 
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: Крыжополь
Сообщений: 9,256
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Конек-горбунок
это не так, русская деревня кардинально отличается от украинского села
Отличается еще и как. Даже в той же Курской и Белгородских областях.
Проведя все детство и юность в селе в Ровенской области. В русских деревнях я испытала незабываемый шок. А шокировать меня после горных аулов Дагестана сложновато.
Прежде всего люди - безбожники, которые вроде как и православные, но работают в воскресенье. Про выпивку и поведение лучше промолчу. Потом само построение хозяйства. Фруктовых деревьев во дворах мало - шо выросло, то и растет. Домашняя птица, как вездесущие демоны, заходят даже в корридор жилого дома. Чистоте должного внимания не уделяется. Да и сами люди странные.
Наблюдения построены на посещении Губкинского р-на Белгородской обл, села Обоянь Курской области и одного села (не помню названия) Рыбинского р-на Ярославской области.
Зато на Кубани, где наши живут уже давно - образец порядка и гостеприимности.

В Россию по своей воле никогда не поеду. Меня от Москвы воротит даже когда транзитом в аэропорт приходится ехать. С остальными русскими чувствую столько же родства, как с Сербами или Болгарами. Типа понимаем друг друга, но менталитеты разные.


__________________
О горе нам!.. Я вже як ті пророки,
що часом божеволіли з жалю.
Я знаю свій народ. Кляну його пороки.
Але за нього Господа молю!
    Вверх
Старый 12.01.2012, 12:12   #60
DIKIЙ


 
 
Регистрация: 2.01.2012
Адрес: свои
Сообщений: 4,559
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от ХулиГанКОБ
Может жителей какойто страны он и способен напугать, но явно не жителей Украины. ))
это да у нас не лучше наверно также


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Главный

Быстрый переход



© 2003–2020, Харьков Форум™