Михаил Ефремов жжот нипадецки

[Капюшон]

Сообщение от Medbrat 153

Картавая дырка, пидарас

[Well-99]

Сообщение от Леоника

Михаил Ефремов через своего адвоката впервые высказался

Вы деньги в Ольгино получаете? Или с какой целью вы здесь постите кремлевские фейки?
Человек не может говорить через кого то. Если адвокат сказал так, все вопросы к адвокату. Ефремов такого не говорил.

[Well-99]

Сообщение от Каффтан

Есть подррбные видео события.
И с камер наблюдения и со смартфонов свидетелей.
Никаких там пассажиров небыло.
Один он в машине был .

Если вы не кацапское брехло, давайте видео салона авто в момент ДТП. Не после ДТП, а в момент ДТП.

[Well-99]

Сообщение от Angie

Ты реально считаешь что кто-то специально кидался на руль чтобы подстроить аварию в которой погибнуть могли все участники?

Я реально считаю что доллар животворящий и не такое докажет.

[Medbrat 153]

Сообщение от Капюшон

Картавая дырка, пидарас

Охлобыстину просто хорошо заплатили и он согласился.
Поп на 1:30 минуте снялся в сцене где его насилует мужчина.

[Капюшон]

Сообщение от Medbrat 153

Охлобыстину просто хорошо заплатили и он согласился.
Поп на 1:20 минуте снялся в сцене где его насилует мужчина.

На самом деле, мне плевать на его личную жизнь. Я имел в виду несколько иное - он пидарас в том смысле, что ебаный имперский шовинист с короной на башке)

[Леоника]

Сообщение от Well-99

Вы деньги в Ольгино получаете? Или с какой целью вы здесь постите кремлевские фейки?
Человек не может говорить через кого то. Если адвокат сказал так, все вопросы к адвокату. Ефремов такого не говорил.

Здрасьте, а вы что тут делаете и где деньги получаете? Я тут просто общаюсь. Была очень удивлена тем, что я прочитала об этом. Мне очень нравились эти стихи, очень нравилось, как Ефремов их читает. И я была вот вообще уверена на 100%, что он читает их в свое свободное время и по личному убеждению/желанию, и что он таки интересуется политикой и таки является оппозиционером. А оказалось в этой новости не так это. Тема тут про Ефремова. Хочу комментариев. Кстати, очень надеюсь, что это фейк. И?

[Dimoks]

Сообщение от Леоника

тут еще и это было в их прессе:

Ну это на самом деле и ожидаемо...
Просто русский это когда:
Оккупировал территорию, начал войну и 6 лет говоришь что, а это не я!
Пьяный сбил человека насмерть и говоришь - а это не я!

Я не понимаю тактики защиты, но думаю судья когда услышит заявление "Это не я" впаяет ему максимум.

[Роман Холдинг]

Сообщение от Доктор Верховцев

Ещё одна кацапка объясняет как надо ездить. Лариса Долина вроде если не ошибаюсь.
"Мы никогда не нарушаем. Но кроме тех случаев когда еду в аэропорт, на вокзал, на концерт..."

долина кацапка? А может еврейка?
Кацапы это те кто батрачат на заводах, а потом бухают дома.
Очень мало кацапов на лексусах и грандах

[Леоника]

Сообщение от Доктор Верховцев

Ещё одна кацапка объясняет как надо ездить. Лариса Долина вроде если не ошибаюсь.
"Мы никогда не нарушаем. Но кроме тех случаев когда еду в аэропорт, на вокзал, на концерт..."

охренеть. звезда. и таких случаев у нее... заранее есть святая увереннность, что вот в этих случаях ей можно. А то, что при этом может быть тоже ДТП то уже дело десятое. А вообще таких летунов полно везде. У нас тоже с лихвой хватает.

[fatalex]

Сообщение от Medbrat 153

Охлобыстину просто хорошо заплатили и он согласился.
Поп на 1:30 минуте снялся в сцене где его насилует мужчина.

чи ты ебанулся?
при всём неуважении к сабжу, где ты там увидел реальную сцену?

[Капюшон]

Сообщение от Dimoks

Я не понимаю тактики защиты, но думаю судья когда услышит заявление "Это не я" впаяет ему максимум.

Судья его отпустит, а потом скажет "это не я")

[ФиГнЯ]

Михаил Ефремов не считает себя виновником смертельного ДТП в центре Москвы, заявил телеканалу "Москва 24" адвокат актера Эльман Пашаев. "Сегодня Ефремов заявил о невиновности в совершении ДТП. Подробнее ничего пояснять не буду — это преждевременно, то есть данное преступление он не совершал. Михаил Олегович, когда ранее сказал: "Я хочу возместить", — не возместить, а "готов платить", потому что в ДТП участвовала его машина", — отметил он.

[fatalex]

Сообщение от Dimoks

Ну это на самом деле и ожидаемо...
Просто русский это когда:
Оккупировал территорию, начал войну и 6 лет говоришь что, а это не я!
Пьяный сбил человека насмерть и говоришь - а это не я!

Я не понимаю тактики защиты, но думаю судья когда услышит заявление "Это не я" впаяет ему максимум.

так судья ж тоже "русский", не?
и, Дима, странновато и "противновато" от тебя слышать "русский такой сякой" ... может, "россиянин" будет более точно на твоём русскоязычном форуме? ты сам-то русский или украинский? (с)

[Dimoks]

Сообщение от ФиГнЯ

Михаил Ефремов не считает себя виновником смертельного ДТП

Не считает себя виновным это даже не "Это был я, но я был трезв".
Это вообще клиника головного мозга.
Наверно будет доказывать, что его не было за рулём.

[fatalex]

Сообщение от Капюшон

Судья его отпустит, а потом скажет "это не я")

+1

[osvod]

Сообщение от Dimoks

Пьяный сбил человека насмерть и говоришь - а это не я!

а завтра начнет читать свои стишки, шо Путин спасает Россию

[Dimoks]

Сообщение от osvod

а завтра начнет читать свои стишки, шо Путин спасает Россию

Он уже никогда ничего читать не будет, я про экраны ТВ или интернет

[Well-99]

Сообщение от Dimoks

Я не понимаю тактики защиты, но думаю судья когда услышит заявление "Это не я" впаяет ему максимум.

В УК написано что обьективное мнение запрещено. Это значит что если в закрытой комнате обнаружили одного зарезанного а второго живого, это не доказательство что один убил другого. Нужны доказательства.
Вот вы судья. Приносят вам результаты генетической экспертизы. В которой написано, что на руле авто генетические потожировые следы пяти человек. Приводят свидетелей, которые говорят что на месте ДТП видели всх этих пятерых человек. Сидевших в машине и ходивших вокруг машины. Какие у вас основания признать виновным именно Ефремова? Только потому что он один из этих пятерых был пьян? Или только потому что он собственник авто?
Ну не собрало следствие доказательств того, что в момент ДТП за рулем был именно Ефремов. И уже не соберет.

[fatalex]

Сообщение от Well-99

В УК написано что обьективное мнение запрещено. Это значит что если в закрытой комнате обнаружили одного зарезанного а второго живого, это не доказательство что один убил другого. Нужны доказательства.
Вот вы судья. Приносят вам результаты генетической экспертизы. В которой написано, что на руле авто генетические потожировые следы пяти человек. Приводят свидетелей, которые говорят что на месте ДТП видели всх этих пятерых человек. Сидевших в машине и ходивших вокруг машины. Какие у вас основания признать виновным именно Ефремова? Только потому что он один из этих пятерых был пьян? Или только потому что он собственник авто?
Ну не собрало следствие доказательств того, что в момент ДТП за рулем был именно Ефремов. И уже не соберет.

а после аварии его доставали с машины? чи сам вышел? если второе, что, нет свидетелей как выходил с водительского места? или есть свидетельства, что в салоне ещё кто-то был?