Какое устройство государства Вы считаете правильным?

  • Автор теми Автор теми *ТаТа*
  • Дата створення Дата створення

*ТаТа*

*ТаТа*
Статус: Онлайн
Реєстрація: 07.04.2009
Повідом.: 41394
Какое устройство государства Вы считаете правильным?

из споров в данном разделе видно... что всем хреново.. и данное положение вещей, т.е. данное устройство государства всех (в данном случае спорящих) не устраивает..

а какое устройство государства вы считаете правильным, и при каком устройстве хотели бы жить?

ну типа.. если бороться за свое счастье, то нужно понимать как оно .. это счастье выглядит...:)
 
имхо дело не совсем в устройстве, дело в том,чтобы это устройство работало:)
 
Меня бы устроила такая модель - "Государство - это я" . О , пардон , такая модель уже занята Путиным.
 
Как сказал Черчилль "Демократия - очень плохая система, но все остальные еще хуже" вроде так. Я за демократическое развитие общества с национальным уклоном. Я не поддерживаю глобализацию в том виде, в котором она сейчас существует в мире. Еврозона и прочее.
 
У нас как бы неплохое устройство государства, но все упирается в один отсутствующий компонент: гражданское сознание :(
Если всех граждан Украины переселить например в Германию, а немцев сюда, оставив правительства на местах - через год мы сидя на форуме Кельна ругали корупционеров немцев и хвалили бы офигительных украинских чиновников ;)
 
Государство заточенное под большинство народа, а не под элиту. То есть, патернализм в котором, преобладает над либеральной идеей. Государственный капитализм. Государственное планирование.

Социальный дарвинизм в топку. В Украине он привел к власти монстров.
 
Конституцио́нная мона́рхия

Надоели выборы людей которые ни за что не отвечают.
 
Булочка сказав(ла):
имхо дело не совсем в устройстве, дело в том,чтобы это устройство работало:)
Натисніть, щоб розгорнути...

ну вот Вам сейчас "устройство" не нравится ...
а кто говорит, что оно не работает?
на Вас не работает? да ... но это не значит, что "не работает" ... :)
так что имхо другие критерии нужны ...
 
дело не в названии системы. Главное, чтобы декларируемые цели совпадали с действиями. Вот, что у нас написано в конституции:
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і
спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною
за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод
людини є головним обов'язком держави.
Натисніть, щоб розгорнути...
Если бы так было на самом деле и все структуры власти работали бы для обеспечения этого тезиса, я был бы счастлив и удовлетворен.
 
Сообщение от Булочка
имхо дело не совсем в устройстве, дело в том,чтобы это устройство работало
Натисніть, щоб розгорнути...
есть устройства которые в принципе не жизнеспособны. Например Демократия. Это изначально была бредовая идея. Не работает даже в маленьких коллективах и предприятиях. Применить к управлению государством ее мог только вредитель. Зато воровать с ней очень удобно. Поэтому прижилось.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
fatalex сказав(ла):
ну вот Вам сейчас "устройство" не нравится ...
а кто говорит, что оно не работает?
на Вас не работает? да ... но это не значит, что "не работает" ... :)
так что имхо другие критерии нужны ...
Натисніть, щоб розгорнути...

Гос.устройство Украина работает на те 0,5%,которые у власти и конкретно-против нас.Компромиссные решения упорно не хотят создаваться уже 20лет.Общество чахнет с ТАКой Конституцией,написанной холуями от олигархов в ВР(по ихнему-лобби).Общество деградирует с такими экономическими законами,конкретно не дающими работать и развиваться малому и среднему бизнесу(конкурентов для олигархов).
Что надо сделать в первую очередь:
1.Убрать разрешительную систему на открытие бизнеса.Сделать -уведомительную,как во многих успешных странах.
2.Ввести смертную ***** для коррупционеров,как в Сингапуре,Тайване и других очень успешных и процветающих странах.(это удар по коррупции)
По-другому сдвинуться не получится.Будут опять потерянные годы и жирование верхушки.
*** с ней,той верхушкой-пускай жирует,но и пускай жить даёт другим!:D:yahoo:
 
только тоталитарный строй !!!
 
Татьяна Таум сказав(ла):
а какое устройство государства вы считаете правильным, и при каком устройстве хотели бы жить?
Натисніть, щоб розгорнути...
строго пофиг. для любого устройства можно найти в истории мира положительные примеры (за небольшим исключением). ГЛавное чтобы людям хорошо жилось
 
Татьяна Таум сказав(ла):
из споров в данном разделе видно... что всем хреново.. и данное положение вещей, т.е. данное устройство государства всех (в данном случае спорящих) не устраивает..

а какое устройство государства вы считаете правильным, и при каком устройстве хотели бы жить?

ну типа.. если бороться за свое счастье, то нужно понимать как оно .. это счастье выглядит...:)
Натисніть, щоб розгорнути...

При разных экономических системах ответ будет разным. Так что вопрос надо уточнять.

В целом я считаю что та государственная система что есть сейчас на Украине - один из лучших возможных вариантов при том уровне развития экономики что есть, и той истории которая есть у Украины (с учетом скорости с которой государственная система способна трансформироваться).

Да, сейчас в государстве слегка зашкаливает коррупция, но только благодаря коррупции мы смогли пережить пять лет оранжевого оккупационного режима без существенного вреда для экономики. Пять лет оранжевого режима коррупция была необходима для выживания страны. Сейчас от нее надо избавляться но этот процесс не может быть слишком быстрым.
 
Тоже считаю что президентско-парламентская республика вполне нормальное устройство. Вот только нужно решить вопрос ответственности властьимущих и убрать привилегии.
 
hint сказав(ла):
Как сказал Черчилль "Демократия - очень плохая система, но все остальные еще хуже" вроде так. Я за демократическое развитие общества с национальным уклоном. Я не поддерживаю глобализацию в том виде, в котором она сейчас существует в мире. Еврозона и прочее.
Натисніть, щоб розгорнути...

С таким же успехом ты мог сказать, что ты не поддерживаешь то, что с каждым годом становишься старше на год...:D

По нынешним временам глобализацию может остановить только война или всемирный потоп. Ты поддерживаешь такое развитие событий?
 
Ferox сказав(ла):
При разных экономических системах ответ будет разным. Так что вопрос надо уточнять.

В целом я считаю что та государственная система что есть сейчас на Украине - один из лучших возможных вариантов при том уровне развития экономики что есть, и той истории которая есть у Украины (с учетом скорости с которой государственная система способна трансформироваться).

Да, сейчас в государстве слегка зашкаливает коррупция, но только благодаря коррупции мы смогли пережить пять лет оранжевого оккупационного режима без существенного вреда для экономики. Пять лет оранжевого режима коррупция была необходима для выживания страны. Сейчас от нее надо избавляться но этот процесс не может быть слишком быстрым.
Натисніть, щоб розгорнути...
Если исключить то, что выделено жирным шрифтом, так вроде бы умный человек писал..;)
 
Государство вообще - это всегда аппарат насилия и принуждения в интересах экономически господствующего класса по отношению к наемным работникам, к труду!!!

Таким образом любое государство - это всегда , во все времена - это есть форма диктатуры господствующего класса, который через социальные институты: с от СМИ до тюрем, диктует всму ообществу условия сосуществования...

Интересам господствующего класса, в нашем случае буржуазии, отвечает капитализм и такая формы диктатуры (власти) как современное буржуазно демократическое - основанное на раздлении властей на законодательную, исполнительную и судебную. Так лучше ловить рыбку в мутной воде и лишать вопросы колуарно, в то же время, создавая видимость соучастия граждан в политике.



Интересам наемных работников отвечает социализм и отмирающее государство, государство диктатуры пролетарита . В нашем случае, Советы (советы - это форма диктатуры пролетриата) + ОГАС (общегосударственная система управления ресурсами).
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу