Реставрация монархии

[Tus]

Допис від LaoCzi

Эпоха династия Романовых, сначала царей, а потом и императоров началась в 1693 году с воцарения прямого потомка Ивана Грозного Михаила Федоровича Романова

Не в 1693, а в 1613 и не c Ваньки Грозного, а с Михаила Фёдоровича.

Допис від LaoCzi

Конечно, в семье не без ****а, но как правило дворяне - это люди достойные. Это люди с интеллектом и корнями. Это не те нувориши, которые сейчас играют бал.

Достойных дворян было единицы. Остальные были тунеядцами, только с хорошими манерами, которые на простой народ не распространялись.

Допис від LaoCzi

Ушли ли безвозвратно в прошлое статские советники, балы, штаб-с капитаны и прочая красивая атрибутика или в современном прагматичном мире это никому нахер не нужно?

Посмотрите программы про светскую жизнь и все это вы там увидите.
ИМХО, мало того, что кормим 450 *****ов, так содержать еще взявшуюся непонятно откуда семью я не хочу. Вы знаете сколько обходится содержание королевских семей англичанам или голландцам?

[LaoCzi]

Допис від Tus

Не в 1693, а в 1613 и не c Ваньки Грозного, а с Михаила Фёдоровича.

С датой мог и напутать, а по поводу Михаила Федоровича, это вы невнимательно читаете

[Seraphimus]

Допис від LaoCzi

она вся в эмиграции, но ничего. я то здесь

Ну да попытаться конечно можно.

Преображенский говорил что разруха не в клозетах а в головах.
Вот и с монархией тоже, для нее нужно поменьше волевого народа.
Неужели править *****м так интересно?
Или суть монархии в правлении и все равно чем?

[LaoCzi]

Допис від Seraphimus

Ну да попытаться конечно можно.

Преображенский говорил что разруха не в клозетах а в головах.
Вот и с монархией тоже, для нее нужно поменьше волевого народа.
Неужели править *****м так интересно?
Или суть монархии в правлении и все равно чем?

В Британии много *****? ( по сравнению с нами) Или скажем, в Испании?

[Монтажник в законе]

Допис від Summer_girl

Красиво врать тоже нужно уметь.

Ты мне это не говори. Врать нельзя никому никогда ни по какому поводу. И учится этому - стыдно и недостойно.

[DevilMan]

На самом деле идеальной формой власти является телепатическая диктатура

[Монтажник в законе]

Допис від Rasar

Ему не светит. Он другой. Вторым третьим Владимиром-Красным Солнышком Диме не быть...

Ёлка-палка, вы все обсуждаете игру актёров! Харизма-***зма, блядь! О режиссёрах думайте!

[LaoCzi]

Допис від DevilMan

На самом деле идеальной формой власти является телепатическая диктатура

Да что вы уцепились за "власть". Не в ней дело, а к чему она может привести. В этот то и разность подходов.

Нужно видеть во власти инструмент, но не конечную цель

[toy_bwp11]

Допис від LaoCzi

('это только я вижу схожесть с ДАМом ?)






Эпоха династия Романовых, сначала царей, а потом и императоров началась в 1693 году с воцарения прямого потомка Ивана Грозного Михаила Федоровича Романова, а закончилась отречением 2 марта 1917 года последним (?) императором РИ Николаем II. Еще более плачевный исход ждал их в Екатеринбурге в Ипатьевском доме.

Монархия в Российской империи, а до этого в царской России, всегда носила крайне сакральный характер, в отличие от западных монархий. Это и еще ряд факторов, таких, как самодурство и мягкотелость Николая II и явились предпосылками для всей той анархии с кровавым исходом и для самого Дома Романовых и для их подданных.

Но я не хочу разбираться в том, кто был тогда прав, а кто виноват. Я хочу взглянуть на вопрос монархии несколько под иным углом.

Современные правители и главы государств отличаются от монархов тем, что их не растили с младых ногтей в атмосфере жесточайших ограничений. Им не прививали понятия чести и достоинства. Понятия ответственности за свой народ. Понятие ответственности монарха пред своим народом.

Конечно, XXI век на дворе, но тем не менее, не смотря на то, что сегодня монархия в западных странах носит сугубо церемониальный характер, как правило подданные не только платят налоги на содержание своих монархов, но и гордятся ими. Великобритания, Испания, княжество Монако и т.д. Не говоря уже про то, что сохранились и императоры да наших дней. Например, в Японии.

Так вот к чему я. При любом монархическом строе есть понятие потомственного дворянства, понятие фамильных ценностей, понятие опять таки чести. В наше время, огромная страна, которая до сих пор выкарабкивается после пролетарско-люмпенских настроев, этого очень не хватает.

Конечно, в семье не без ****а, но как правило дворяне - это люди достойные. Это люди с интеллектом и корнями. Это не те нувориши, которые сейчас играют бал.

Чисто гипотетически, согласны вы на восстановление монархического строя хотя бы церемониально и в режиме парламентской монархии, или все же нет?

Ушли ли безвозвратно в прошлое статские советники, балы, штаб-с капитаны и прочая красивая атрибутика или в современном прагматичном мире это никому нахер не нужно?

Прошу делиться мнениями

тебе мало наших чиновников, хочешь ещё иждивенцев ?

[LaoCzi]

Допис від Монтажник в законе

Ёлка-палка, вы все обсуждаете игру актёров! Харизма-***зма, блядь! О режиссёрах думайте!

Но согласитесь, что при самом гениальном режиссере, с плохими актерами не сыграть удачной пьесы

[Seraphimus]

Допис від LaoCzi

В Британии много *****? ( по сравнению с нами) Или скажем, в Испании?

Да предостаточно там быдлюков.
И как бы ровнять Англию где люди за свою свабоду проливали реки крови и наши широты кде крепостного меняли на собаку а он и рад был.
Я бы лучше в обществе о котором
Хайнлайн писал жил чем в монархии

[Монтажник в законе]

Допис від LaoCzi

В Британии много *****? ( по сравнению с нами) Или скажем, в Испании?

И в Британии, и в Испании, и в Германии очень много *****. А сейчас, когда более 70% жителей, например, Ливерпуля (Родина Битлов!!!) - мусульмане, а самое популярное имя в Лондоне - Мухамед, Европе вообще *****ц.

Мой любимый писатель Вадим Панов очень красиво и грамотно написал об этом в трилогии "Анклавы". Рекомендую.

Патамушта. Смешанным национальным бульоном очень просто управлять. На нём очень просто играть, как на гармони. Растягиваем меха: "Вы все - Американцы!!! (звучит гимн)" Пробегаемся пальцами по кнопочкам: "Голосуй за Обаму, он тоже ****, не то, что эти вонючие латиносы!" И так далее. Такое невозможно с единым по национальному признаку народом, Исландия тому пример (ну, по крайней мере, до недавнего времени).

[LaoCzi]

Допис від Seraphimus

Я бы лучше в обществе о котором
Хайнлайн писал жил чем в монархии

На то голосовалка есть

Допис від Монтажник в законе

Патамушта. Смешанным национальным бульоном очень просто управлять. На нём очень просто играть, как на гармони. Растягиваем меха: "Вы все - Американцы!!! (звучит гимн)" Пробегаемся пальцами по кнопочкам: "Голосуй за Обаму, он тоже ****, не то, что эти вонючие латиносы!" И так далее. Такое невозможно с единым по национальному признаку народом, Исландия тому пример (ну, по крайней мере, до недавнего времени).

Исландия - территориально обособлена

Да, согласен, ***** есть везде, но в разных пропорциях.

Благодарен за совет по книге

[Монтажник в законе]

Допис від LaoCzi

Но согласитесь, что при самом гениальном режиссере, с плохими актерами не сыграть удачной пьесы

Сыграть. Есть у режиссёра такой корд****ет на сцене, как милиция, войска, СБУ, у некоторых - ядерный потенциал... Да и многое от автора пьесы зависит.

[Summer_girl]

Допис від Монтажник в законе

Ты мне это не говори. Врать нельзя никому никогда ни по какому поводу. И учится этому - стыдно и недостойно.

Стоящие у власти вас услышали, надеюсь.

[DevilMan]

Допис від LaoCzi

Да что вы уцепились за "власть". Не в ней дело, а к чему она может привести. В этот то и разность подходов.

Нужно видеть во власти инструмент, но не конечную цель

Власть это всегда отношение начальник-подчиненный, иерархическая структура с плохой обратной связью. Такая структура всегда будет барахлить — никто не хочет спорить с Властью, и поэтому информация, поступающая из «низов» в «верхи» всегда искажена и/или неточна. Это изначальная порочность иерархических структур, основа социальной кибернетики.

Так вот, чтобы довести до логического идеала — телепатическая диктатура как властный механизм является идеалом с такой точки зрения.

[LaoCzi]

Допис від Summer_girl

Стоящие у власти вас услышали, надеюсь.

кстати о стоящих у власти - они (вернее их клерки) читают форум. Сегодня об этом узнал из "осведомленного источника".

Вряд ли они к чему то прислушаются, а вот использовать в своих интересах - могут

Допис від DevilMan

Власть это всегда отношение начальник-подчиненный, иерархическая структура с плохой обратной связью. Такая структура всегда будет барахлить — никто не хочет спорить с Властью, и поэтому информация, поступающая из «низов» в «верхи» всегда искажена и/или неточна. Это изначальная порочность иерархических структур, основа социальной кибернетики.

Так вот, чтобы довести до логического идеала — телепатическая диктатура как властный механизм является идеалом с такой точки зрения.

зачем так сложно? просто иметь в ключевых точках людей, работой которых будет просто беспристрастно докладывать обстановку.

[Монтажник в законе]

Допис від Summer_girl

Стоящие у власти вас услышали, надеюсь.

Я ко всем обращаюсь. Пока будет существовать ложь, будут существовать войны, несчастья, нищета, голод, несправедливость.

[LaoCzi]

Допис від Монтажник в законе

Я ко всем обращаюсь. Пока будет существовать ложь, будут существовать войны, несчастья, нищета, голод, несправедливость.

Монтажник, вы переплюнули даже меня в плане идеализма.

[Монтажник в законе]

Допис від LaoCzi

кстати о стоящих у власти - они (вернее их клерки) читают форум. Сегодня об этом узнал из "осведомленного источника".

Развлекаются, падлы. Впрочем, мы ведь тоже здесь развлекаемся, не так ли?