Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Плохо, очень плохо((( что Фемида слепа! в том месте где надо проверять, хороший ты наследник или ты мальчиш плохиш, сколько раз ты бабушке помогал на огороде? а, так тебе дом нужен ради наживы? почему раньше не помогал, а?. если честно, то я даже не претендую на этот дом, конечно же было бы лучше, если-бы я проживал типа у себя дома! много моих проблем бы решилось ( квартплата, прописка, не бояться заболеть и думать где денег взять за квартиру).Сочувствую Вам, но реалии жизни таковы, что к имуществу родителей совершеннолетние дети имеют отношение только после смерти этих самых родителей, а сейчас родители сами распоряжаются своим имуществом.
Если по вопросу квартиры еще можно хоть документы посмотреть, то по вопросу дома однозначно Вас никакой суд не должен никуда вызывать, там разбираются между собой только отец и дядя.
вряд ли, как говорится чужого мне не надо!Может когда-нибудь после отца какая-то микро-доля и достанется в этом доме.
Да. квартира тоже ту-ту Михаил Светлов! за квартиру я и сам вам скажу.А насчет квартиры: мать выписала Вас до приватизации, я правильно поняла?
И еще по квартире: если хотели бороться, то надо было сразу бы... судя по тому, что написано "дело прошлое", то там уже времени много прошло и если Вы получали решение (из которого узнали, что Вас выписали), то и отменить его уже не получится.
Плохо, очень плохо((( что Фемида слепа! в том месте где надо проверять, хороший ты наследник или ты мальчиш плохиш, сколько раз ты бабушке помогал на огороде? а, так тебе дом нужен ради наживы? почему раньше не помогал, а?
Здесь дело не в слепоте Фемиды, а в несущественности этого обстоятельства при разрешении данного спора. Ведь Вы не являетесь наследником, т.к. Ваш отец жив и не отказался от принятия наследства.Плохо, очень плохо((( что Фемида слепа! в том месте где надо проверять, хороший ты наследник или ты мальчиш плохиш, сколько раз ты бабушке помогал на огороде?..
1. Тогда это будет не такое уж и чужое;вряд ли, как говорится чужого мне не надо!
Здесь нужно детально смотреть, хотя может быть уже поздно.Да. квартира тоже ту-ту
Если помните, Гадкий утенок в итоге лебедем стал.знаете, у меня все больше и больше, развивается комплекс, какого то "чертенка13" недоделаного, или "гадкого утенка"
поверьте, хуже ужо некуда!Это Вы сейчас так говорите. Кто знает, как сложится жизнь дальше...
Да, прошу прощения, этот момент я не учел.Фемида в данном случае как раз никак не слепа. У нас закон предусматривает наследников, но нигде нет разделения на плохих наследников и хороших. Наследники - это не те, кто помогает, это те, кто имеет право наследовать. Не моральное право, а юридическое. Более того, Вы в данном случа не наследник вовсе. Поэтому даже определения плохой или хороший не можете примерять на себя.
Здесь зависит от того, по завещанию будет идти процесс наследования, или по закону. Если по завещанию, указанный в нем наследник имеет право получить наследство;У меня что то похожее на вашу историюПолучаеться если бабушка умерла,то я не имею никакого права на ее наследство,только сын???
ч. 1 ст. 1266 ЦК України: внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.Получаеться если бабушка умерла,то я не имею никакого права на ее наследство,только сын???
Если всеже отслеживаете данную ситуацию, то она Вам не совсем небезразлична, то предложите отцу свою помощь - если захочет. По поводу24 числа зайду и опубликую вердикт.
при котором Вас могли позвать - это если бы отец попросил в качестве свидетеля выступить на его стороне (т.е. подтвердить, что дядя там не проживал).
Если всеже отслеживаете данную ситуацию, то она Вам не совсем небезразлична, то предложите отцу свою помощь - если захочет. По поводу
Безусловно! даже после всех конфликтов я хочу помочь отцу! но, адвокат говорит! что уже поздно заявлять о свидетелях, что сейчас идет следствие и изучение материала.
Суд меня не вызвал, и не захотел выслушать, все идет дяде Валере на руку.
Суд перенесли, с тем что ключевой свидетель не является совершеннолетнем! и был без опекуна ( директора школы или классного руководителя) меня не стали брать опекуном, потому что я заинтересованная сторона, мне так адвокат объяснил.
Суд перенесли на 10 апреля. надеюсь что судья Журавель, найдет какие- то новые обстоятельства для чательного изучения этого дела.
з.ы. после изучения приговора, лично подам иск на К.... В.В. по статьям 27части 3, и 383части1.
100%.Ходатайство о вызове свидетелей нужно, конечно, изначально подавать. Но все же можно было попробовать как-то обосновать возникшими по ходу рассмотрения деталями...
Посоветуйте адвокату попробывать этим и воспользоваться после допроса этого свидетеля. Мол, из его показаний следует одно, а у нас есть свидетель, который покажет иное. Если даже откажут, то об этом можно будет "говорить" в апеляции.Суд перенесли, с тем что ключевой свидетель не является совершеннолетнем! и был без опекуна
Посоветуйте адвокату попробывать этим и воспользоваться после допроса этого свидетеля. Мол, из его показаний следует одно, а у нас есть свидетель, который покажет иное. Если даже откажут, то об этом можно будет "говорить" в апеляции.
День добрый, спасибо за дельный совет! но, мне кажется, что сейчас надо чтобы адвокат заявил судье, что есть взрослый сын, и на то момент он был совершеннолетним!!! и то что младший ребенок, К.... С.В. может не все хорошо помнить, а если это не сработает, то тогда уже воспользоватся вашим советом!.
если тому младшему тогда лет 6 было, то можно попробовать так сказать, но если 16, то это уже глупость, так как 16-летний вполне может все адекватно помнить, ровно как 20-летний.