Стоит ли переплачивать за формат 4 или Ultra HD

Стоит ли переплачивать за формат 4 или Ultra HD

Доброго вечера .Объясните дилетанту- стоит ли переплачивать за телевизор формат 4к или Ultra HD вместо Full HD.Разница ощутима в часности диагонали 43-50(не для игр).Вопрос ламерский но, все же?

Самсунги ультрахдшные, например, даже хуже обычное хд показывают - мощности проца не хватает интерполяцию норм сделать. А ультра хд контент конечно по приятнее показывает. Для диагонали 43 - вообще пофиг. 50 если метров с 3-4 то заметишь разницу - больше врядли

Какой бюджет и на что нацелены?

Нацелен на просмотр как и Full HD .Вопрос есть ли разница в картинке т.к формат 4 к на сегодня проблематичен.

Берите просто фул НД этого на сегодняшний день вполне достаточно! Дело в том что уже 7 лет свадьбы снимаю в НД формате и до сих пор не все его заказывают, некоторым лбюдям достаточно и DVD. 4 к это новый формат на который наш рынок ещё не готов, так как камеры снимающие в 4к тольконачали появляться, с флешками поддерживающими поток 4к проблема, а с маленьким потоком 4к будет не лучше НД
Плюс компы не готовы в полной мере работать в 4к формате.
Так что не советую гнаться за дорогим на сегодняшний день форматом в котором ещё не снимают, не на чем обрабатывать и плюс пока не на чем хранить этот формат из за большого потока тоесть 40 гигабайт будет весить 1 час видео.

Спасибо .Я так понял 4к вопрос времени(а у нас уж неизвестно когда)к тому времени цена будет адекватной .Как в свое время был кич с ценой на 3d .

Так какой бюджет и желаемый бренд и диагональ?

tamtam сказав(ла):

к тому времени цена будет адекватной

Натисніть, щоб розгорнути...

Как раз прийдет и время сменить телевизор

CTYDEHT сказав(ла):

Так какой бюджет и желаемый бренд и диагональ?

Натисніть, щоб розгорнути...

Диагональ 43-50. Бренд х.з(Сони ,Филипс) .У вас есть что предложить?В личку ,будем видеть-стоит не стоит .