удалить

Статус: Offline
Реєстрація: 11.09.2008
Повідом.: 211
удалить

Подскажите пожалуйста,фото такого плана делаются в фотошопе или фотоаппаратом можно сделать.Если можно сделать фотоаппаратом,то как?
Зеркалка Canon 550d 18-55
Имею ввиду,четкий только объект,а задний план,очень сильно размыт
Знаю,что можно как-то без фотошопа,но не пойму как
Можно кидаться помидорами,только не сильно гнилыми и не очень большими:)
Всем спасибо заранее)))
 

Вкладення

  • й.jpg
    й.jpg
    38.8 КБ · Перегляди: 124
  • йй.jpg
    йй.jpg
    38.3 КБ · Перегляди: 97
Останнє редагування:
Есть зеркалка)))) и как там надо нашаманить?((((
 
Кипите 70-200 2,8 и будут вам такие фотки
 
а таким объективом никак???
 
С этим объективом такое размытие сделать не получится...

Почитайте про светосилу и фокусные расстояния объективов. Главное ни в коем случае не читайте ничего про Гелиос 40!!! :увага:
 
спасибо...сейчас займусь прочтением))))
 
Подскажите пожалуйста,фото такого плана делаются в фотошопе или фотоаппаратом можно сделать.Если можно сделать фотоаппаратом,то как?
Зеркалка Canon 550d 18-55
Имею ввиду,четкий только объект,а задний план,очень сильно размыт
Знаю,что можно как-то без фотошопа,но не пойму как
Можно кидаться помидорами,только не сильно гнилыми и не очень большими:)
Всем спасибо заранее)))

можно сделать и фотоаппаратом и фотошопом (есть программульки, для имитации нерезкости).
если фотоаппаратом: берите любой объектив, который можно нацепить на Canon со следующими параметрами: 85/2,0 или 85/1,8
но если у вас кроп то : 50/1,8 (по стоимости 100 долл.).

и естественно снимать на открытой диафрагме (1,8)
 
На первом размыто камерой, потом добавлено фотошопом (хреново, кстати).

На втором похоже без вмешательства фотошопа.

Камеры Вашей достаточно, объектив конечно желательно поменять на что-либо длиннофокусно-светосильное.
 
Спасибо...значит пока не будет у меня таких фоток))) Мне с этим объективом не хватает времени разобраться,а если покупать что-то длиннофокусное-светосильное,то дите меня не увидит)))) первая зеркалка,которой 2 месяца,и которой снимала раз 5 от силы...(((( надо учиться)))
 
Капелькой в фотожопе помазюкайте, будет как на первом фото
 
Можете пробовать имитировать с помощью ФШ плагина:
Alien Skin Bokeh
но будет конечно же хуже, чем на настоящем объективе.

В лучшем случае как на первом фото, где под мышкой слева и за спиной справа не аккуратно сделано.
 
Маскимально открытая диафрагма + максимально дальний фон
Гуглите ГРИП
Или плагины ФШ
 
Ну можете попробовать и своим набором такое сделать.
Камеру в режим Av, фокусное расстояние 55, диафрагма на 5,6. Если будете делать фото с близкого расстояния до объекта съёмки (лицевой портрет), то что-то подобное 1-го фото и получится ;)
 
ни кого не слушайте ТС.
бери 50/1,8 и будет тебе счастье.
открою одну тайну: с помощью этого объектива можно еще фоткать и в помещениях без вспышки.(которая обычно убивает всю атмосферу комнаты)
короче, 50/1,8 дает больше возможностей.
 
Ну можете попробовать и своим набором такое сделать.
Камеру в режим Av, фокусное расстояние 55, диафрагма на 5,6. Если будете делать фото с близкого расстояния до объекта съёмки (лицевой портрет), то что-то подобное 1-го фото и получится ;)

спасибо,попробую,но мне кажется не так сильно будет размыто:confused:

ни кого не слушайте ТС.
бери 50/1,8 и будет тебе счастье.
открою одну тайну: с помощью этого объектива можно еще фоткать и в помещениях без вспышки.(которая обычно убивает всю атмосферу комнаты)
короче, 50/1,8 дает больше возможностей.

ну позже я полюбому объектив поменяю(еще всех буду доставать какой лучше взять:D)
а пока прийдется довольствоваться тем,что есть:)
 
светосильное стеко надо... такое даже полтосом стареньким снять можно...
который на 1.4. неуверен что 2.8 даст такой результат... 1 фота 100% фотошоп причем каряво

Капелькой в фотожопе помазюкайте, будет как на первом фото

а если соя маски и полупрозрачность то как на втором...

ни кого не слушайте ТС.
бери 50/1,8 и будет тебе счастье.
открою одну тайну: с помощью этого объектива можно еще фоткать и в помещениях без вспышки.(которая обычно убивает всю атмосферу комнаты)
короче, 50/1,8 дает больше возможностей.

лучше 50/1.4 можно даже мануаьник. 50/1.2 сишком дорогая игрушка.
1.4 т.к. дырка большая на 20 мм это существенно...
 
я так понял, что ТС любитель и денег особо на фото нет.
один из лучших вариантов это 50/1,8
так как 50/1,4 стоит 300 у.е., а 50/1,8 стоит чуть меньше 100 у.е.
а разница в фото мало заметна.
 
а если 55 мм и самую открытую диафрагму там что на ките боке не будет совсем чтоли?
 
светосильное стеко надо... такое даже полтосом стареньким снять можно...

давай я тебе сниму кадр с еще более "фономвхлам" на диафрагме 4?


ТС, вашей техникой снять что то типа такого можно. читайте инструкцию.
 
Назад
Зверху Знизу