Власть - народу!

martyshkin · 21.03.2018

Марк Зобов сказав(ла):
Так что?

Да так...

Марк Зобов · 21.03.2018

Cсаный матрас сказав(ла):
гос-ва контролироубт только свой сегмент, а амеиканцы могут в самом худшем случае нагнуть сервера доменов верхнего уровня, ДНС которые, а инет и без имен может работать, имена это лишь для удобства

это раз, два, уже есть проекты перехода ДНС на блокчейн потому что оно прям просится заюзать эту технологию, потому что ДНС сервера так же уязвимы как и обычные, а если у вас блокчейн то проблема ДДОСа ДНСов снимается навсегда

так что всё что они могут это заблокировать com org net и тп имена и всё

У Вас почему-то сложилось впечатление, что основатели сети - лохи, и что в сеть изначально не были заложены возможности ее полного контроля и управления. Я в свое время имел отношение к отечественным секретным разработкам в сфере спутниковой навигации. Так вот в американской спутниковой системе изначально заложена возможность отключения всех потребителей от навигационного сигнала, кроме их военных. Делается очень просто - в сигнал вводится вполне определенная помеха, которая совершенно не мешает военным, но вырубает всех остальных.

Не надо думать, что вы - самые умные и можно на халяву поиметь хозяев интернета. Будьте скромнее

Марк Зобов · 21.03.2018

Cсаный матрас сказав(ла):
у меня не впечатление у меня знания о технической стороне из которых я могу понять что возможно а что нет

то что жпс 100% контролируется то в этом никакого чуда нет, потому что 100% инфрастурктур жпс у руках пентагона

а интернет это не иерархическая система,
знаете чем граф от дерева отличается? в том что у графа от одного узла к другому ведет больше чем 1 путь и нет никакого центрального узла через который проходит всё

и все протоколы инета - открытые, реализации - берите какие хотите
не может быть скрытых уязвимостей в открытых вещах, даже если это математический аппарат типа криптографии то рано или позно ктото найдет и укажет на дыру если она есть

сша даже при желании не может нарпимер отключить китай от россии
потому что они никак не контролируют ни каналы ни маршрутизацию в этом сегменте

если бы этого не было то инет вообще был бы запрещен в куче стран и не был так распрастанен

именно потому что он не представляет угрозы ни для кого все страны к нему и подключились

а про жпс вы тоже слабо знаете, там не помеха вводилась, а просто по команде все сигналы жпс становятся зашифроваными и расшифровать их могут тока те у кого есть шифры пентагона

Насколько я помню, спутниковый сигнал по разному обрабатывают военные приемники и гражданские, даже в обычное, не военное время. Военные извлекают высокоточную информацию, гражданские - на порядки худшей точности. И все заключается именно в шифрации и дешифрации сигнала. Если же сигнал начать шифровать с введением какой-либо помехи, на которую военный дешифратор настроен, а гражданский нет, то на выходе гражданского будет получаться галиматья, военный же на выходе выдаст все как положено.

Cсаный матрас сказав(ла):
и вот именно пототому что жпс и инет это совершенно разные вещи именно поэтому рф создала свой глонасс и даже ес хочет создать свой жпс, но никто не собиарется делать свой инет

Почему же. Помню, Иран на эту тему задумывался. Вот и россияне в составе БРИКС подумывают о своей информационной безопасности

Совбез России поручил создать «независимый интернет» для стран БРИКС
Совет безопасности России поручил Минкомсвязи и МИДу заняться созданием в странах БРИКС собственной системы корневых серверов DNS. Эксперты утверждают, что это возможно, только если создать в БРИКС отдельный интернет

Подробнее на РБК:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Cсаный матрас сказав(ла):
а если кто и может устроить атаку так это только китай в котором производится куча сетевого оборудования и никто не знает что они туда прошили, а они точно туда чтото прошивают и это факт

Вот-вот - никто никому не доверяет.

Марк Зобов · 21.03.2018

Cсаный матрас сказав(ла):
не нада думать что там ВСЕ умные, корневой днс можно сделать и без своего инета , просто потом конфликты будут при запросах
а "свой инет" не будет нужен никому кроме госструктур

проще всем миром нагнуть ICANN чтобы сделали днс на блокчейне а сами они ушли в небытие, это и правильно, и реально, и практично
все страны согласятся что раз инет глобален то нужно выгнать нахер всё что там имеет национальную окраску в управлении им

Я тоже в этом направлении мыслю, но это возможно только при установлении нового, справедливого миропорядка, в котором не будет уже войн.

Cсаный матрас сказав(ла):
в инете это и не нужно, у всех есть инструменты и так, не нравится чтото - блокируй

Ага, вот меня почтовики и задалбывают - не нравится им моя массовая рассылка, они меня блокируют. Что гугл, что yahoo. Гугл присылает мне пачкой возврат моего рассылочного пакета из 50 адресов в виде сообщений Mail Delivery Subsystem <mailer-daemon@googlemail.com>. Вот как мне с ним бороться?

Марк Зобов · 21.03.2018

Cсаный матрас сказав(ла):
ну есть специальыне сервисы для рассылки с которыми гугель дружит более менее

еще есть технология SPF которая повышает доверие к вашим письмам, для этого вам нада иметь свой домен

Что это за сервисы?

Марк Зобов · 21.03.2018

Cсаный матрас сказав(ла):
конкретно для этого ниче особо не нужно, из ICANN уже выгнали всех представитей правительства сша, а куча стран во главе с китаем и некотоырм и другмими уже поднимала вопрос о том чтобы ICANN стал структурой ООН

Вот именно!!! Но американцы не отдают! А почему?

Hi-Er · 21.03.2018

Марк Зобов сказав(ла):
Не надо думать, что вы - самые умные и можно на халяву поиметь хозяев интернета. Будьте скромнее

По поводу службы разрешения доменных имен - вставьте этот адрес в строку поиска - 172.217.16.14

Марк Зобов · 21.03.2018

Hi-Er сказав(ла):
По поводу службы разрешения доменных имен - вставьте этот адрес в строку поиска - 172.217.16.14

Оттуда чертик не выскочит? :confused:

Днепровский · 21.03.2018

Марк Зобов сказав(ла):
Военные извлекают высокоточную информацию, гражданские - на порядки худшей точности

Немного не так.
Гражданские могут получать снимки высокой точности, и даже в специальных спектрах, типа инфракрасного,
но не бесплатно.
В 90-е занимался этими продуктами, типа ArcInfo и др.

Hi-Er · 21.03.2018

Марк Зобов сказав(ла):
Оттуда чертик не выскочит?

Марк Зобов · 21.03.2018

Днепровский сказав(ла):
Немного не так.
Гражданские могут получать снимки высокой точности, и даже в специальных спектрах, типа инфракрасного,
но не бесплатно.
В 90-е занимался этими продуктами, типа ArcInfo и др.

Не о снимках идет речь, а о точности определения местоположения объекта с помощью спутниковой навигационной системы.

Марк Зобов · 21.03.2018

Hi-Er сказав(ла):

Это адрес гугла

Марк Зобов · 21.03.2018

Cсаный матрас сказав(ла):
отдадут, англы тайвань тоже не хотели отдавать а потом принесли символический ключ на подносе китайцам

Я не испытываю вашего оптимизма. Если бы владение системой корневых серверов DNS ничего не давало американцам, давно бы уже отдали. Значит есть что-то такое, из-за чего они не выпускают эту систему из своих шаловливых ручонок.

Марк Зобов · 21.03.2018

Cсаный матрас сказав(ла):
опять, вы гадаете, а я знаю, владение TLD ничего особо не дает

Я не гадаю, я делаю выводы из происходящего. Раз не отдают, значит, они с этого что-то имеют.
А Вы просто не в теме

Днепровский · 22.03.2018

Марк Зобов сказав(ла):
Вот именно!!! Но американцы не отдают! А почему?

Подробнее, плиз.
Откуда взято что ICANN вообще принадлежит США?

Марк Зобов · 22.03.2018

Днепровский сказав(ла):
Подробнее, плиз.
Откуда взято что ICANN вообще принадлежит США?

Из вышеизложенных материалов, согласно которым ICANN - корпорация, расположенная в США и созданная при участии правительства США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ICANN

Днепровский · 22.03.2018

Марк Зобов сказав(ла):
ICANN - корпорация, расположенная в США и созданная при участии правительства США

Слабовато.
Вы не дочитали до конца статьи:
"ICANN является подрядчиком международного сообщества по исполнению функции IANA без контроля правительств (в первую очередь правительства США), поэтому корпорацию можно считать международной, несмотря на регистрацию в Калифорнии.
Офисы ICANN расположены в Лос-Анджелесе, Стамбуле и Сингапуре, а в руководящих органах корпорации есть представители самых разных уголков планеты".

Ну и наконец:
"ICANN - некоммерческая общественная корпорация.
В ее работе участвуют люди со всего мира в деле обеспечения безопасного, стабильного и отказоустойчивого функционирования интернета."

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

До ICANN (до 1998) года регистрацией имён в доменах общего пользования занималась только одна компания Network Solution Inc (правовая форма - общество с ограниченной ответственностью).

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Марк Зобов · 23.03.2018

Днепровский сказав(ла):
Слабовато.
Вы не дочитали до конца статьи:
"ICANN является подрядчиком международного сообщества по исполнению функции IANA без контроля правительств (в первую очередь правительства США), поэтому корпорацию можно считать международной, несмотря на регистрацию в Калифорнии.
Офисы ICANN расположены в Лос-Анджелесе, Стамбуле и Сингапуре, а в руководящих органах корпорации есть представители самых разных уголков планеты".

Ну и наконец:
"ICANN - некоммерческая общественная корпорация.
В ее работе участвуют люди со всего мира в деле обеспечения безопасного, стабильного и отказоустойчивого функционирования интернета."

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

До ICANN (до 1998) года регистрацией имён в доменах общего пользования занималась только одна компания Network Solution Inc (правовая форма - общество с ограниченной ответственностью).

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Вы склонны принимать все это за чистую монету. На здоровье

Днепровский · 23.03.2018

Марк Зобов сказав(ла):
Вы склонны принимать все это за чистую монету

Мое мнение основывается на документах ICANN, находящихся в открытом доступе.
+ Викиликс (Ассанж) не преминул бы заявить об этом, если бы были хотя бы малейшие подозрения.

Можете аргументировать свою позицию?
Только без "и так всем известно".

Марк Зобов · 23.03.2018

Днепровский сказав(ла):
Мое мнение основывается на документах ICANN, находящихся в открытом доступе.
+ Викиликс (Ассанж) не преминул бы заявить об этом, если бы были хотя бы малейшие подозрения.

Можете аргументировать свою позицию?
Только без "и так всем известно".

Известно Матрасу

Cсаный матрас сказав(ла):
конкретно для этого ниче особо не нужно, из ICANN уже выгнали всех представитей правительства сша, а куча стран во главе с китаем и некотоырм и другмими уже поднимала вопрос о том чтобы ICANN стал структурой ООН

я думаю это вопрос недолгого времени

Уже выгнали всех представителей правительства сша, но структура не контролируется мировым сообществом, тогда под чьим она контролем? - Под контролем частных лиц, которые посылают нах ООН?