Новый мировой порядок и перспективы Украины. ч.1 Геополитика
Почитал дискуссию на одной из веток форума.
Хотелось бы расширить понимание темы происходящих политических процессов в прикладном применении к Украине. Решил разделить на две части - "Новый мировой порядок и перспективы Украины. ч.1 Геополитика" и "Новый мировой порядок и перспективы Украины. ч.2 Политика".
Геополитика.
О геополитике на Украине не то что знают мало, но и не пытаются рассматривать политические процессы в контексте геополитики. Форум занят в основном разборками вокруг национальной темы, вокруг экономики, ну еще об истории трындят. На самом деле эти темы есть следствия происходящих и происходивших геополитическизх процессов, которые ЗАКОНОМЕРНЫ, т.е. регулярно воспроизводятся на протяжении веков независимо от политической и экономической структуры как у нас, так и во всем мире. А сейчас подробнее.
Мир всегда был разделен на нескольно мегаобразований, которыми являются:
1. Центр мира - это территории примерно от Смоленска до Урала. Это та территория, где скрещивались интересы влиятельных субъектов остальной части мира и от довления здесь зависело распределение интересов в остальном мире .
2. Римская империя - это в основном нынешняя Европа.
3. Периферия центра - Китай, Япония, Океания.
4. Ближний Восток, Иран.
5. Америка.
Африка никогда не претендовала и не будет претендовать на сколь значительное продавливание своих интересов.
За контроль над Центром мира всегда шли войны. Что в эпоху так называемого монголо-татарского ига (с востока), что во времена Екатерины (со стороны востока и запада), что в Отечественную войну 1812-го года (с запада), что в первую, что во вторую мировые войны. Междоусобные войны в Европе, Америке, Ближнем Востоке носили характер решения локальных задач и особо никак не меняли политическую карту мира и тем более не перераспределяли интересы глобальных игроков. А вот с войнами за Ценр мира как раз наоборот. Понимание логики геополитических поцессов делает ясным понимание как истории, так и сегодняшнего дня и перспектив.
Субъектами отношений вокруг Центра мира были Америка (США), Европа, а сейчас появился новый субъект - Китай, остальные могли претендовать лишь на роль региональных лидеров, хотя Китай еще будет продолжать оставаться лишь региональным лидером, но уже предъявляет свои амбиции далеко от своих границ. Самодостаточным сильным субъектом сам Центр мира был только во времена СССР, когда с ним все считались, а сам СССР мог навязвать свои интересы всему остальному миру. Собственно, и сам СССР при Сталине не стал расширяться дальше в Европу или Японию, предпочитая лишь контроль дальних территорий вместо оккупации, хотя та армия была самой сильной в мире и ее бы никто не остановил, даже США с ее атомной бомбой (фиг бы американцы кинули бомбу на Москву при той развитости советских ПВО). Но СССР в дальнейшем все же уступал по силе США и только мегаблок из стран соцлагеря давал определенное преимущество и экономический ресурс. На сейчас с появлением Китая СССР (россия (страна-террорист)), не вытянул бы роли мирового игрока борясь на два фронта, ему (России) остается только роль регионального лидера. Европа ни за что не оккупирует Россию (попытки Наполеона и Гитлера завершились провалом, да и те были только в то время, когда ослабевали США), т.к. это не выгодно гегемону - США. Странное дело - россия (страна-террорист) (Украина, Молдавия) достаточно слабые на сейчас страны, но никто их не завоевывает. Почему? А все дело как раз не в оккупации, а в КОНТРОЛЕ над бСССР. Т.е. США всегда будут усиливать Россию в противовес Европе, а теперь и в противовес Китаю. Или же опускать Россию, если слабнет Европа. Но сами США тоже никогда не завоюют Россию - им достаточен контроль этой территории, что они успешно на сейчас и делают. Другими словами у нас будет спокойно, пока сильны США.
Что же Украина? Понятно, что в современных условиях глобализации отдельные малые государства не выживают. Они ВЫНУЖДЕНЫ входить в состав мегаблоков как ранее в состав СССР и как сейчас в состав объединенной Европы. А нестабильность и депрессивное состояние гарантировано "неприсоединившимся" как территориям выяснения отношений между мегаблоками на их границах, что прекрасно мы видели и видим на Украине (то газопровод перекроют, то флот запрещают, то используют как разменную монету в политических торгах). Вопрос только в том, кого усилит или ослабит Украина, если войдет в состав одного или другого мегаблока С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ США.
Что касается нынешнего момента, то США Украину сдали России, закрыв оранжевый проект. Надеюсь, теперь поняты перспективы СССР 2.0.
Почитал дискуссию на одной из веток форума.
Хотелось бы расширить понимание темы происходящих политических процессов в прикладном применении к Украине. Решил разделить на две части - "Новый мировой порядок и перспективы Украины. ч.1 Геополитика" и "Новый мировой порядок и перспективы Украины. ч.2 Политика".
Геополитика.
О геополитике на Украине не то что знают мало, но и не пытаются рассматривать политические процессы в контексте геополитики. Форум занят в основном разборками вокруг национальной темы, вокруг экономики, ну еще об истории трындят. На самом деле эти темы есть следствия происходящих и происходивших геополитическизх процессов, которые ЗАКОНОМЕРНЫ, т.е. регулярно воспроизводятся на протяжении веков независимо от политической и экономической структуры как у нас, так и во всем мире. А сейчас подробнее.
Мир всегда был разделен на нескольно мегаобразований, которыми являются:
1. Центр мира - это территории примерно от Смоленска до Урала. Это та территория, где скрещивались интересы влиятельных субъектов остальной части мира и от довления здесь зависело распределение интересов в остальном мире .
2. Римская империя - это в основном нынешняя Европа.
3. Периферия центра - Китай, Япония, Океания.
4. Ближний Восток, Иран.
5. Америка.
Африка никогда не претендовала и не будет претендовать на сколь значительное продавливание своих интересов.
За контроль над Центром мира всегда шли войны. Что в эпоху так называемого монголо-татарского ига (с востока), что во времена Екатерины (со стороны востока и запада), что в Отечественную войну 1812-го года (с запада), что в первую, что во вторую мировые войны. Междоусобные войны в Европе, Америке, Ближнем Востоке носили характер решения локальных задач и особо никак не меняли политическую карту мира и тем более не перераспределяли интересы глобальных игроков. А вот с войнами за Ценр мира как раз наоборот. Понимание логики геополитических поцессов делает ясным понимание как истории, так и сегодняшнего дня и перспектив.
Субъектами отношений вокруг Центра мира были Америка (США), Европа, а сейчас появился новый субъект - Китай, остальные могли претендовать лишь на роль региональных лидеров, хотя Китай еще будет продолжать оставаться лишь региональным лидером, но уже предъявляет свои амбиции далеко от своих границ. Самодостаточным сильным субъектом сам Центр мира был только во времена СССР, когда с ним все считались, а сам СССР мог навязвать свои интересы всему остальному миру. Собственно, и сам СССР при Сталине не стал расширяться дальше в Европу или Японию, предпочитая лишь контроль дальних территорий вместо оккупации, хотя та армия была самой сильной в мире и ее бы никто не остановил, даже США с ее атомной бомбой (фиг бы американцы кинули бомбу на Москву при той развитости советских ПВО). Но СССР в дальнейшем все же уступал по силе США и только мегаблок из стран соцлагеря давал определенное преимущество и экономический ресурс. На сейчас с появлением Китая СССР (россия (страна-террорист)), не вытянул бы роли мирового игрока борясь на два фронта, ему (России) остается только роль регионального лидера. Европа ни за что не оккупирует Россию (попытки Наполеона и Гитлера завершились провалом, да и те были только в то время, когда ослабевали США), т.к. это не выгодно гегемону - США. Странное дело - россия (страна-террорист) (Украина, Молдавия) достаточно слабые на сейчас страны, но никто их не завоевывает. Почему? А все дело как раз не в оккупации, а в КОНТРОЛЕ над бСССР. Т.е. США всегда будут усиливать Россию в противовес Европе, а теперь и в противовес Китаю. Или же опускать Россию, если слабнет Европа. Но сами США тоже никогда не завоюют Россию - им достаточен контроль этой территории, что они успешно на сейчас и делают. Другими словами у нас будет спокойно, пока сильны США.
Что же Украина? Понятно, что в современных условиях глобализации отдельные малые государства не выживают. Они ВЫНУЖДЕНЫ входить в состав мегаблоков как ранее в состав СССР и как сейчас в состав объединенной Европы. А нестабильность и депрессивное состояние гарантировано "неприсоединившимся" как территориям выяснения отношений между мегаблоками на их границах, что прекрасно мы видели и видим на Украине (то газопровод перекроют, то флот запрещают, то используют как разменную монету в политических торгах). Вопрос только в том, кого усилит или ослабит Украина, если войдет в состав одного или другого мегаблока С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ США.
Что касается нынешнего момента, то США Украину сдали России, закрыв оранжевый проект. Надеюсь, теперь поняты перспективы СССР 2.0.
