Не спорю конечно, но я ведь хрупкая девушка
. Скорее всего такой у меня будет пылиться где-то, но в походы не дойдет. Если просто выезды на день, два, то вполне. А вот в реальный поход, там и о полкилограммах можно полдня думать: брать или нет)))
Тогда речь надо вести о высокотехнологических изделиях, углеродных и карбоновых штативах... но это уже 500 и более у.е.
Штатив холжен гасить колбания от внешней среды (ветра и т.п.) либо за счет своего веса, либо за счет элементов конструкции, либо за счет технологических иноваций. Ну или за счет комбинации этих всех элементов.
Безусловно, зачастую лучше хреновый штати чем никакого но и толку от него будте немного.
Лично мне приходилось видеть сцену когда во время похода в горах (Закарпатье) камеру установленую на леккий штати просто сдуло неожиданым сильным порывом ветра вместе с эти штативом... Благо, дело было зимой... камеру отккопали в ближайшем сугробе
При съемке на мосту по которому идет транспорт (у меня тогда был легкий алюминевый китайский штатив) у меня на всех снимках была шевеленка
из-за вибрации мота которая передавалась через штати на камеру.
Вернемся к конструкции.
Три секции в ноге лучше чем 5 больше жесткость. Достаточная (для вас) высота штатива без поднятия центральной штанги обеспечивает большую жесткость чем с поднятой штангой.
Если штатив легкий тогда желатено наличие на центральной штанге крючка для подвешивания груза ли бозможности такой крючек присобачить.
Материалы и сочленения шатива толжны быть достаточно надежними что бы не сломатся в случае падения шатива на камни.
Зажимы обеспечивают большую оперативность чем цанги но создают зачастую проблему при попадании зимой в них влаги в этом отношении цанги лучше.
Зачастую, как показывает мой опыт и опыт некоторых моих занкомых штатив удобнее нести в руках за одну ногу чем грузить на спину привязывая к рюкзаку. Единственным исключением является тот случай когда желатень иметь обе руки свободными.
