Выбор HDD (нужен совет)

akimdn

Привіт!
A
Статус: Offline
Реєстрація: 09.03.2013
Повідом.: 4
Выбор HDD (нужен совет)

Приветствую.
Выбираю жесткий диск в качестве основного (системный + хранение данных).
Присматриваюсь к моделям:
Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0033
Seagate Desktop SSHD ST1000DX001
Seagate Constellation CS ST1000NC001
Seagate Video SV35.6 ST1000VX000

Нравятся первые два (ST1000NM0033, ST1000DX001).
Приоритет - надежность и хорошие скорости чтения и записи.

Что посоветуете и почему?
 
HDD под системный диск в 2017?
 
akimdn сказав(ла):
У меня материнка позапрошлого поколения (asus p5q se plus). Нет смысла ставить ssd.
Натисніть, щоб розгорнути...

Тем более есть. Комп просто взлетит

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
WantedX7 сказав(ла):
Тем более есть. Комп просто взлетит

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Натисніть, щоб розгорнути...

Скорость ssd будет ограничена пропускной способностью материнки. Это все равно, что на 8 ГБ оперативки ставить 32-х битную ОС.
 
akimdn сказав(ла):
Скорость ssd будет ограничена пропускной способностью материнки. Это все равно, что на 8 ГБ оперативки ставить 32-х битную ОС.
Натисніть, щоб розгорнути...
Предел SATA2 не достигается при обычном использовании (в тестах обычное использование это чтение 4К блоков, а не линейное). В ССД важна не только скорость чтения/записи, а еще и скорость доступа. А тут уже HDD проигрывает в сотни раз даже на SATA2
 
WantedX7 сказав(ла):
Предел SATA2 не достигается при обычном использовании (в тестах обычное использование это чтение 4К блоков, а не линейное). В ССД важна не только скорость чтения/записи, а еще и скорость доступа. А тут уже HDD проигрывает в сотни раз даже на SATA2
Натисніть, щоб розгорнути...
Понятно. Сейчас нет возможности взять ssd, поэтому рассматриваю только hdd и гибридные. Диск для хранения данных в любом случае нужно обновить. Сейчас стоят два Самсунга HD322HJ и HD322GJ. Кстати, у последнего неплохая линейная скорость чтения как для 320-тника (150 MB/s).
Так что нужен совет по hdd.



В общем, выбираю между ST1000NM0033 и ST1000DX001.

В тестах userbenchmark лучшие показатели у гибридного ST1000DX001.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Также этот диск в топе Best user rated:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


А Никс говорит, что по общим показателям ST1000NM0033 значительно лучше.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Кому верить?
 
Останнє редагування:
akimdn сказав(ла):
Кому верить?
Натисніть, щоб розгорнути...

Верь что до уровня одного ssd подключенного по SATA даже RAID0 из 3 HDD SATA3 не дотянется .
Так что купи самый дешевый ssd на 120-128гиг + любой террабайтник под файлы , но и то и то желательно искать с не менее чем 36 месячной гарантией .
 
Constellation вроде должны быть понадежнее, все таки серверные винты, но вот какой из этих двух моделей выбрать, хз.
 
Для надежности только БЭКАП !!!
 
Останнє редагування:
kis1103 сказав(ла):
Constellation вроде должны быть понадежнее, все таки серверные винты, но вот какой из этих двух моделей выбрать, хз.
Натисніть, щоб розгорнути...
Насколько я понимаю, скорее наоборот. То есть надёжность-то у них одинаковая, но серверные винты в общем случае на первую же ошибку должны сразу отказывать (или как минимум сразу отмечать бэд-сектор), чтобы не терять в скорости. А десктопные - пытаются несколько раз читать/писать, при этом тормозят, потом ремапят сбойный сектор и тормозят уже по жизни всегда при обращении к нему (ибо головка мотается в резервную область). Так что с точки зрения сохранности данных - десктопные надёжные. А на серверных надёжность достигается зеркалированием, там все эти ремапы нафиг не нужны.

И да, +1 к ссд. Есть опыт ссд на старой машине, прирост существенный. Правда я извращался и оставлял большой кусок ссд неразмеченным, потому что контроллер не умеет TRIM.
 
Jogger сказав(ла):
но серверные винты в общем случае на первую же ошибку должны сразу отказывать
Натисніть, щоб розгорнути...

Ох эти иксперды харьков-форума...

Отличие серверной прошивки от десктопной в том, что у серверной фиксированное время обработки ошибки (ошибки чтения, например, 10мс.) То есть для сервера критична ситуация чтобы он не завис из-за ошибки HDD.
В то время как исправление ошибки десктопном HDD может длиться минутами.
У некоторых моделей WD железо одинаковое, прошивки разные, разная область применения и поэтому разная цена. У сигейта всё по своему.
Прошивки есть очень разные, есть оптимизированные под потоковое видео для камер видеонаблюдения.

По теме - только SSD.
Гибридную срань SSHD тоже оставь в магазине.
 
morningrunner73 сказав(ла):
Ох эти иксперды харьков-форума...

Отличие серверной прошивки от десктопной в том, что у серверной фиксированное время обработки ошибки (ошибки чтения, например, 10мс.) То есть для сервера критична ситуация чтобы он не завис из-за ошибки HDD.
Натисніть, щоб розгорнути...

Ты сказал то же самое, что и я, своими словами. Ты теперь тоже иксперд, поздравляю :вітаю:
 
Jogger сказав(ла):
Насколько я понимаю, скорее наоборот. То есть надёжность-то у них одинаковая, но серверные винты в общем случае на первую же ошибку должны сразу отказывать (или как минимум сразу отмечать бэд-сектор), чтобы не терять в скорости. А десктопные - пытаются несколько раз читать/писать, при этом тормозят, потом ремапят сбойный сектор и тормозят уже по жизни всегда при обращении к нему (ибо головка мотается в резервную область). Так что с точки зрения сохранности данных - десктопные надёжные. А на серверных надёжность достигается зеркалированием, там все эти ремапы нафиг не нужны.
Натисніть, щоб розгорнути...

полный бред.

По теме, на указанном железе, не принципиально. брать что больше понравилось.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу