Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Ну так я ж и написал — одно другое не исключает. Множественное благодаря единственному и единственное благодаря множественному. Вот так в комплексе.
Это например как тебе скажут — раздели предметы на красные и белые. И дают среди прочего книжку с полосатой красно-белой обложкой. Куда её тулить?
Ну так я ж и написал — одно другое не исключает. Множественное благодаря единственному и единственное благодаря множественному. Вот так в комплексе.
Это например как тебе скажут — раздели предметы на красные и белые. И дают среди прочего книжку с полосатой красно-белой обложкой. Куда её тулить?
Почему рассматривается только благодаря чему, а к примеру вопреки всему неТы забыл по "благодаря чему?".
Почему рассматривается только благодаря чему, а к примеру вопреки всему не
рассматривается? Зачем суживаете размышления?
в том смысле что любая логика легко сводится к бинарной, типа одно из двух, либо это так, либо одно из двух?Ты забыл по "благодаря чему?". Новых идей я так и не увидел, нападения твои на бинарную логику - безосновательны.
в том смысле что любая логика легко сводится к бинарной, типа одно из двух, либо это так, либо одно из двух?
Так в том то и дело, что так.А разве не так?
Берем движение, дробим до наносекунд
Отсутствие движения или неспособность его воспринять?
Все благодаря Денитору.
Все благодаря Денитору.
Только вот на дворе - 1 сентября. Какбы Деня нас вниманием не стал обделять
Единственная Вселенная. Состоит благодаря множественности галактик. Единственная галактика состоит из множества звезд...
Или вот. Человечество. Оно единственное. Но это понятие можно ввести благодаря множественности людей, каждый из которых опять единственен....
Ты ж вроде в виду твоих сексуальных фантазий, воспринимаешь меня как "Наташа"?
Что изменилось, что Деня? Ориентацию сменил на один день?
Деня - это сокращенное от ника, а Наташа - это твое имя в реале. Не вижу противоречий.
Я вижу, что у тебя нет вообще никаких противоречий в твоих рассуждениях. Это известная проблема по нейропсихологии - поражение лобных долей мозга и неспособность к проверке своих высказываний на взаимоисключаемость (противоречие). При этом индивид остается способен к нахождению ошибок других.
P. S.
Не спеши, сломя голову, переносить это высказывания на меня. Для того, что объявить оппонента в неспособности к верификации своих высказываний - нужно не только высказать свое имхо, но и аргументировать его, чего я у тебя пока не вижу.
Своим постом ты отлично проиллюстрировал одну из особенностей женской логики, которая гласит: вместо одного утверждения, спорного, вам с блеском докажут другое, бесспорное. Наташко, пишы исчо!
ЗЫ. Я так понимаю, что ты - нейропсихолог, иначе не могу понять, как ты докатился до того, чтобы озвучивать "чужие мысли"...
Специалист в женской логике? А разве логика не одна? По твоим слова - она не одна. А как известно - логика может быть только одна в виду того, что по ее(логике) - может существовать только одно истинное высказывание. Тогда следует, что ты - чудак и пишешь бред.
А с чего ты решил, что эти мысли - не мои? Или у тебя следует - быть нейропсихологом - значит высказывать чужие мысли? По твоим словам выходит, что развития - не существует и все уже и так знает человек, а все они знают одно и то же. Диагностирую - типичная клиническая олигофрения в виду противоречия самому себе.
Особенность женской логики: переход в другую плоскость.
Суть перехода в другую плоскость заключается в том, чтобы как можно менее явно изменить предмет рассуждения. Разумеется, новую плоскость вы должны выбирать так, чтобы в ней могли легче доказать свою правоту. Сделав это, вы автоматически выигрываете весь спор.
А с чего ты решил, что эти мысли - не мои?
Или у тебя следует - быть нейропсихологом - значит высказывать чужие мысли?
По твоим словам выходит, что развития - не существует и все уже и так знает человек, а все они знают одно и то же.
Диагностирую - типичная клиническая олигофрения в виду противоречия самому себе.
Незаметно меняем смысл с "чужые мысли - зло", высказанный неоднократно в разных ветках РиФ, на "нейропсихологи высказывают чужие мысли", что не является правдой и настолько очевидно, что не требует опровержения:
Мужчины пользуются логикой Аристотеля
Сей бред даже комментировать не буду, демагожек. Явно видна демагогия, постоянно Mopga называет бело черным, а черное - белым и искажает факты. Пример? Да пожалуйста:
Ссылка на самоочевидность своего же аргумента - обычная демагогия, даже обсуждать не стану. Хотя явно видно мышление в стиле - "инквизитор-консерватор". Только мысли с векипедии и учебников, остальные не имеют место в этом мире. Да, так и есть?