Статус:
Offline
Реєстрація: 16.12.2009
Повідом.: 46104
Реєстрація: 16.12.2009
Повідом.: 46104
Взагалі, якщо казати за рпк, то це дуже важка та велика зброя з сумнівними характеристикими. І тулять його тому, що він є. Єдиний + це те єдиний набій у підрозділі, та взаємозамінні магазини більшої ємності. Але....але, якщо беремо РПК, та робимо полегшений булпап, покращений пламегас, та боєпитание от равлика, да так, щоб не заважав. Та ще на нього простеньку оптіку х4. То вийде добра зброя для марксмена. Ще прибрати автоматичний вогонь, щоб не перегрівався, та взагалі набої коштовні. Важкий та подовжений ствол, більш збалансована зброя..пук-пук-пук...палець заєбеться, але набоїв буде ще багато, і ствол цілий. Тим паче, рпк74 патрон радикально більш легший, і лент нема. Тож кількість пострілів вдвічи більше при той самій вазі бк. Нажаль знизити радикально автоматичний темп стрільб наврядчи можливо. І неяких кріплень під ножі та гп на нього не тулити.
Рпк на складах багато. Єдина модернізація калашматів, яка має сенс для армії, проста та дешева. Тим паче у простих ак багато розстріляних стволів.
Мабудь, це єдиний варіант калашмата, за який я був би готовий викласти гроші до 25 тис. Грн. І то якщо ствол не розстріляний
Рпк на складах багато. Єдина модернізація калашматів, яка має сенс для армії, проста та дешева. Тим паче у простих ак багато розстріляних стволів.
Мабудь, це єдиний варіант калашмата, за який я був би готовий викласти гроші до 25 тис. Грн. І то якщо ствол не розстріляний