полосатый жезл

Статус: Offline
Реєстрація: 11.07.2008
Повідом.: 873
полосатый жезл

мужики, вот есть вопрос, имею ли я право не выходить с автА при проверки док. челами с полосатыми палками? и вообще как с ними надо вести себя? и последнее, имеет ли он право проверить мой багажник?

всем откликнувшимся респект.
 
из машины имеешь право не выходить, багажник они должны досматривать только по объективным причинам (ориентировка или что-то подобное.....) на обычную фразу - откройте багажник - смело вручаешь гайцам ключи (сами они его открывать не имеют право...см статьи КоАП точно не помню номер) багажник досматривается в присутствии двух понятых с обязательным составлением протокола, при чем, остановить они для проверки документов не имеют права, а только за нарушение, о чем так же составляется протокол, вобщем нюансов много,
 
ну вот а говорят у нас к ПРЕВЕДАМ плохо относятся
Rina_Green +1
 
всего просто не расскажешь...кстати, по предъявленным обвинениям в нарушении ПДД можешь требовать разъяснений законов...а это будут ч.1 и ч.2 з-на о милиции, конституция украины, и КоАП...да еще ж и ПДД,
ты имеешь право требовать ознакомить с з-нами, оппадающими под твое "нарушение" в устной форме НА ДЕРЖАВНИЙ МОВИ и предоставление гаишнегами этих законов в письменном виде
 
Я никогда и не выхожу,если не попросят выйти.
 
ну вот а говорят у нас к ПРЕВЕДАМ плохо относятся
Rina_Green +1

просто Гаишнеги борзеют.....а это вадительская салидарнасть )))))
я одного попросила мне законы разъяснить ))))))))))) :)думаю исход ситуации понятен
 
Я тоже не выхожу, и документы не показываю, пока не представиться и не попросит предъявить документы.
 
просто Гаишнеги борзеют.....а это вадительская салидарнасть )))))
я одного попросила мне законы разъяснить ))))))))))) :)думаю исход ситуации понятен


какие законы - половина читает с трудом.

Анек старый- Почему Гаишники стоят как правило втроем
- один умеет читать
- второй писать
- а третьему просто приятно пообщаться с умными людьми
 
хотя с другой стороны....если гаишнег поздороваецца и ЧЕТКО ...вернее ВНЯТНО представицца....то мона и документы показать...еси канешна нарушил де-то )))))) но блин доказать шо у них радар например поломан труда не составит ))))))) а если они еще и на машине на частной......водитель ваааще имеет право не астанавливацца......ну и шо шо он с палкой и в форме ))))))) писюн от зебры любой дурак отламает, а форму пошить на каждом углу мона )))
 
какие законы - половина читает с трудом.

Анек старый- Почему Гаишники стоят как правило втроем
- один умеет читать
- второй писать
- а третьему просто приятно пообщаться с умными людьми

:клас:знаем
 
какие законы - половина читает с трудом.

Анек старый- Почему Гаишники стоят как правило втроем
- один умеет читать
- второй писать
- а третьему просто приятно пообщаться с умными людьми

:іржач::підстолом: +1
 
хотя с другой стороны....если гаишнег поздороваецца и ЧЕТКО ...вернее ВНЯТНО представицца....то мона и документы показать...еси канешна нарушил де-то )))))) но блин доказать шо у них радар например поломан труда не составит ))))))) а если они еще и на машине на частной......водитель ваааще имеет право не астанавливацца......ну и шо шо он с палкой и в форме ))))))) писюн от зебры любой дурак отламает, а форму пошить на каждом углу мона )))

:іржач::іржач::іржач: Рина+100!:клас: Классная темка!!!
 
/Спиженно на просторах интернета/

Порядок действий
1. По требованию работника милиции (инспектора дорожно-патрульной службы) остановиться
с соблюдением требований Правил дорожного движения (ПДД).
2. Не выходить из машины. Ни один нормативно-правовой акт водителя к этому не обязывает.
3. На безлюдной дороге (в темное время суток) опустить дверные фиксаторы вниз.
4. Разговаривать с работником ГАИ через слегка приопущенное стекло.
5. Выслушать (как правило) невнятное представление работника ГАИ, в котором он обязан
назвать свою фамилию и звание (основание - ч. 2 ст. 5 Закона "О милиции").
6. Переписать номер жетона работника ГАИ.
7. Узнать причину остановки (основание - пп. "в" п. 2.14 ПДД).
8. В случае проявления первых признаков невежливого отношения потребовать предъявить
служебное удостоверение (основание - ч. 2 ст. 5 Закона "О милиции"). Фамилию, имя,
отчество, звание и должность из удостоверения переписать на лист бумаги (для возможной
подачи жалоб в прокуратуру и суд).
9. Передать документы на право управления транспортным средством над приопущенным
оконным стеклом.
10. При требовании предъявить содержимое багажника (либо салона) потребовать пояснения
причин досмотра транспортного средства (основание - пп. "в" п. 2.14 ПДД).
11. Услышать невнятные пояснения, сопровождающиеся настойчивыми требованиями выйти из
машины и открыть багажник автомобиля.
12. Разъяснить работнику ГАИ, что досмотр транспортных средств проводится только в случаях
административного задержания и задержания лиц, подозреваемых в совершении
преступления.
13. Услышать напутствие: "Щасливої дороги". Если напутствие, указанное в п. 13, не
услышано:
14. Предложить составить протокол админзадержания либо протокол задержания по
подозрению в совершении преступления.
15. Потребовать разъяснить (зачитать) права задержанного лица и вручить их разъяснение в
письменном виде (основание - ч. 8 ст. 5 Закона "О милиции").
16. Услышать напутствие: "Щасливої дороги". Если напутствие, указанное в п. 16, не
услышано:
17. Позвонить по телефону доверия Департамента ГАИ МВД Украины (044) 272-46-59 (который
заранее должен быть записан в память мобильного телефона) и сообщить о попытке провести
незаконный досмотр транспортного средства. Кроме указанного рекомендуется иметь
телефоны доверия управлений ГАИ областей, городов Киева и Севастополя, которые можно
увидеть на официальном сайте Департамента ГАИ МВД Украины.
18. "Додавить" вежливым предложением вскрыть багажник самостоятельно.
19. Предупредить, что все действия, которые собирается осуществить ИДПС своими руками,
требуют присутствия двух понятых и обязательного составления протокола досмотра, осмотра
либо обыска (основание - ч. ч. 4, 5 ст. 264 КоАП, ст. ст. 181, 188, 190, 191 УПК).
20. Обжаловать действия работников ГАИ в прокуратуру (суд).
Ситуации
Первое, чему нужно научиться при общении с работниками ГАИ - это НЕ БОЯТЬСЯ. Чтоб не
тряслись руки, не дрожал голос. Они это чувствуют и используют против вас. Научитесь
реагировать на них спокойно. Помните, что они не могут сделать вам ничего плохого, они - не
церберы, а наши слуги и наша задача заставить их отойти от "совка" и начать нам служить.
Закон на нашей стороне. Это было лирическое вступление.
Теперь по сути: существует два варианта остановки ГАИ - за нарушение и "просто так" -
проверка документов, дыхните и т.п. Рассмотрим эти варианты.
Вариант первый: едем с утра на работу, стоит патруль и "косит" - тормозит всех подряд,
проверяет документы, "дыхните" и т.п. Останавливают. Стандартная ситуация: бур-бур-бур,
инспектор Петренко, Ваши документы. Наши действия:
1. Никогда не выходим из машины. У инспектора ГАИ нет права это требовать. Он (если сильно
умный) может вспомнить, что он работник милиции, и согласно закона Украины "О милиции"
мы должны выполнять законные требования работника милиции. Мы указываем на то, что в
данной фразе ключевое слово "законные". Вывод: из машины не выходить, говорить через
опущенное стекло.
2. Мы имеем право убедиться (перед тем как дать свои документы), что этот инспектор
действительно является работником ГАИ. Мало ли кто может форму и жезл где взять. Поэтому
ссылаясь на ст.5 закона "О милиции" ТРЕБУЕМ предъявить удостоверение работника милиции.
Очень желательно ФИО и номер удостоверения переписать. Это даст понять инспектору, что в
случае чего мы точно знаем на кого конкретно жаловаться. Кроме того очень желательно
сверить лицо в удостоверении с "оригиналом". Они ж это делают когда смотрят наши права ?
Вот и мы сделаем. И документы их посмотрим, раз они нас остановили.
3. Согласно закона Украины "О дорожном движении" мы имеем право знать по какой причине
нас остановили. ТРЕБУЕМ сказать причину остановки. Помним, что "проверка документов" - это
не причина, а желание инспектора. Проверка документов - процедура для нас унизительная,
она отнимает наше время и нервы. Если бы нас под домом каждое утро останавливал ППСник и
просил предъявить документы - мы б обиделись ? Вот на работника ГАИ мы тоже обижаемся,
зачем нас оствлекать, если мы ничего не нарушили.
В последнее время модным среди работников ГАИ стали такие причины остановки:
а) Вы не пристегнуты. Нарушение 100%. Советую всем пристегиваться ВСЕГДА. Я сам так
делаю и у меня не возникает проблемы какой скрепкой куда совать, чтоб проклятый
датчик не пищал. А на самом деле однажды это спасет жизнь. И у ГАИ меньше поводов
для остановки.
б) Операция "Зброя-Выбухивка". Это хорошая отмазка, но не имеющая, как правило,
ничего общего с реальностью. Как устанавливается: звоним в телефон доверия ГАИ (в
каждом городе свой, инспектор вообще-то должен его Вам дать, если попросите) и
говорим, что там-то и там-то стоит патруль, говорит что проводит операцию, а у нас
подозрения что это не так. Вопросы у инспекторов заканчиваются, как правило, сразу
же.
в) Характер Вашего движения вызвал подозрение что Вы нетрезвы, поэтому "дыхните".
Отвечаем, что дышать инспектор будет дома на жену, в трубочку они тоже подышат все
вместе, а мы будем проходить экспертизу ТОЛЬКО в наркологии, куда поедем ТОЛЬКО
на их машине и ТОЛЬКО за их счет. Кроме того, намекаем, что потерянное время будет
указано в жалобе в прокуратуру, а данныеинспектора у нас записаны. Желание у них,
как правило, сразу отпадает (кроме случаев, если Вы действительно пьяны)
4. Иногда у инспекторов возникает желание "откройте багажник". Помним, что это ПРОСЬБА, а
не требование. Требовать такие вещи у них нет законного права. Они могут провести только
внешний осмотр, а не обыск. Они законно даже открыть дверь машины не могут - это уже
обыск. Тем более бардачок, салон, багажник. Существуют варианты, когда они стоят вместе с
"Беркутом" и проводят действительно какие-то операции. Требуют провести обыск багажника.
Помним, что они там могут "найти" что-то, чего там никогда не было, например укроп,
завернутый в газету "Сельская жизнь". Поэтому ТРЕБУЕМ составить сперва протокол о
административном задержании и обыске в присутствии двух понятых, а потом уж открываем
багажник. Как правило, после Ваших законных требований, желание осматривать багажник
отпадает.
5. Помним, что по Конституции у нас в Украине один государственный язык, поэтому в случае
невежливого общения с Вами, мы имеем полное право упереться и сказать "Я вас не розумию"
(актуально для восточных регионов). Сам так часто делаю, помогает.
6. Помним, что инспекторы часто сами нарушают Закон. Например работают в "нерабочее
время", поэтому учимся всегда обращать внимание на:
а) Есть ли у инспектора жетон ? Если нет, то почему ? А должен же быть !
б) На каком авто стоит инспектор ? Если это авто частное, то почему ? Кому оно
принадлежит ? Инспектор не обязан давать Вам ответы на вопросы, но мы ж можем и
через прокуратуру поинтересоваться, о чем инспектору и сообщаем.
в) Обращаем внимание на то - есть ли на их машине техосмотр ? А я вам скажу, что ГАЙцы
на частных авто часто без техосмотра. Обращаем на это внимание инспектора и снова
вспоминаем про прокуратуру.
г) Помним про телефон доверия, мы можем позвонить туда с мобильного всегда и указать
на наши подозрения.
Выводы: если все делать по закону, то останавливая нас, инспектор тратит своего времени не
меньше, чем Вашего, а нервов, пожалуй, даже _________больше

Вариант второй: остановка за нарушение.
1. Никогда не даем денег гайцам. Помним, что когда Вы даете денег гайцу, Вы во-первых сами
нарушаете закон - даете ВЗЯТКУ ДОЛЖНОСТНОМУ ЛИЦУ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ. Во-вторых Вы
перечеркиваете все что было написано мной выше. Закон более не на Вашей стороне. И
вообще, не за что ему давать денег - он Вам и так сделать ничего не может. Не нервничаем,
ведем себя вежливо и спокойно.
2. Аналогично варианту первому, из машины не выходим, предлагаем писать протокол, на их
приглашения в их машину - отказываемся. Не имеют права требовать.
3. После составления протокола ВНИМАТЕЛЬНО его читаем. Все ли графы заполнены ?
Правильно ли все указано ?
4. В протоколе есть три места для подписи: под нарушением, под комментарием и под тем, что
со ст.63 Конституции и ст. 268 КоАП нас инспектор ознакомил. ТРЕБУЕМ ознакомить. Советую
предварительно с ними самому ознакомиться, чтобы отличать блеяние инспектора от закона.
Помним, что украинское законодательство на украинском языке, блеяние про права и
обязанности на русском пусть рассказывают россиянам заезжим. А мы требуем на гос. языке
(актуально для восточных регионов). В случае, когда инспектор не знает законов и не может
ознакомить с вышеуказанными статьями - пишем об этом в комментариях к протоколу. Под
разъяснением статей подпись НЕ СТАВИМ.
5. В комментариях ВСЕГДА пишем фразу "С протоколом не согласен, ничего не нарушал,
аргументы приведу в суде". Даже если нарушал и согласен. Это нам поможет в дальнейшем.
Выдам небольшую тайну: за каждый "несогласный" протокол инспекторов заставляют писать
пояснения, либо просто дрюкают, поэтому многие такие протоколы не доезжают дальше
машины инспектора.
6. В случае превышения скорости помним, что на приборе не написано, что это МОЯ скорость.
Доказать это невозможно без видео. А видео, как и другой техники у них нет.
7. Помним, что в нашей стране виноват я или нет - решает НЕ инспектор, а СУД. Поэтому
инспектора не боимся, спорим. Помним, что забрать права у них полномочий нет, забрать
номера у них полномочий нет, забрать машину у них полномочий нет. НИ ПРИ КАКИХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, кроме отсутствия техосмотра. В таком случае - на штрафплощадку.
Поэтому за прохождением техосмотра следим. Рассказы про "щас заберу права", "сниму
номера", "машину на штрафпрощадку" - это запугивание, о чем не забываем указать в
протоколе. Даже если Вы едете без документов или машина не Ваша.
8. Также на забываем указать в протоколе номер и марку автомобиля на котором стоял
инспектор (если автомобиль частный). Аналогично с техосмотром на его автомобиле. Перед
законом все равны, и работники ГАИ тоже должны проходить техосмотр, а эксплуатировать
автомобиль без него не имеют права.
9. Есть такой вариант, что инспектор почуяв неладное НЕ ДАЕТ Вам протокол, чтоб Вы туда не
написали "лишнего". Помним, что это незаконно, ТРЕБУЕМ протокол для подписи и
комментариев. В случае отказа - звоним в телефон доверия и жалуемся.
Выводы: да, такое оформление занимает больше времени, чем дать десятку, но имеет ряд
преимуществ:
а) это ЗАКОННО
б) это заставит гайцев запомнить Вашу машину и больше ее не тормозить от греха
подальше
в) увеличивая количество людей, которые не бегут с трясущимися руками к инспектору с
"десяточкой" мы заставляем их РАБОТАТЬ ПО ЗАКОНУ, а не отжирать пузо и
отрабатывать рефлекс выбрасывания жезла.
Теперь по протоколам. Если протокол даже доходит до суда, то суд, как правило, не присылает
повестку, либо присылает без уведомления, что равносильно неприсыланию. Не уведомив Вас
о заседании суда, суд нарушает ст. 268 КоАП, чем делает свое решение незаконным и дает Вам
возможность через прокуратуру его опротестовать. А учитывая, что срок административной
ответственности всего 2 месяца, то даже если Вы были 100 раз неправы, судить Вас заново
уже невозможно по закону.
То же касается квитанций из исполнительной службы: они все по НЕЗАКОННЫМ решениям
суда. Через прокуратуру опротестовываем с просьбой закрыть исполнительное производство,
что прокуратура также делает на "ура".
Ну и в завершение: не нужно быть адвокатом, чтоб знать свои права. Знание же своих прав
дает нам множество преимуществ. Инспекторы ГАИ нарушают закон так же, как и мы. Простой
пример: они стоят и курят в общественном месте. Кто-то пробовал им сделать замечание ?
Попробуйте - не пожалеете !

Посилання видалено
 
спасибо за отв. ну а про писюн от зёбры отдельно.
 
Может повторюсь, у меня был опыт общения с работниками ГАИ, после которого и было написано это письмо.
_________________________________________________________________________

Министерство внутренних дел Украины
г. Киев, ул. Академика Богомольца, 10

УМВДУ в Харьковской области
61002, г. Харьков, ул. Совнаркомовская, 5

Управление ГАИ УМВД Украины в Харьковской области
г. Харьков, ул. Шевченко, 26

Прокуратура Харьковской области
61050, г. Харьков, ул. Б. Хмельницкого, 4

Прокуратура г. Харькова
61000, г. Харьков, ул. Студенческая, 5/6






Ж А Л О Б А


…………… 2006 года около ……. утра я передвигался на автомобиле марки “………..” гос. номер …………., по улице …… в направлении от въезда в г. Харьков к …………. В автомобиле кроме меня находились мои родственники: жена - ……….. и сын – ……………... Передвигаясь по улице …………. в районе «…………» я был остановлен работниками ГАИ. На обочине стоял автомобиль госавтоинспекции марки «Тойота-Камри», грузовой автомобиль предположительно марки «ЗИЛ» и легковой автомобиль марки «Опель-Кадет».
Жест, указывающий на мою остановку, работник ГАИ сделал общаясь с водителем грузового автомобиля. Протянув 30 метров я остановился на обочине за автомобилем «Опель-Кадет», с водителем которого общался другой работник ГАИ. У меня сложилось впечатление, что действия по контролю дорожного движения, в частности проверка документов у участников дорожного движения, напоминают работу безостановочного конвеера. Инспектор, ещё немного пообщавшись с водителем грузового автомобиля, начал медленно двигаться в моем направлении. Т. к. я спешил на работу, отстегнув ремень безопасности и выйдя из своего автомобиля, я не стал дожидаться, пока работник ГАИ успеет подойти ко мне, направился ему навстречу. Дойдя до него я протянул водительское удостоверение и технический паспорт на автомобиль. Кивнув головой, не представившись, не назвав свое звание и не объяснив причину моей остановки он взял мои документы. Просматривая водительское удостоверение и технический паспорт, тщательно ощупывая их кожаную обложку, проверив все её отделения, он спросил всё ли у меня в порядке? Я ответил что все в порядке. Затем он задал мне вопрос по поводу ассортимента и количества выпитых мной вчера спиртных напитков. Я ответил, что ни чего не употреблял. Ещё 5-7 раз, всё более настойчивей, он задавал всё тот же вопрос по поводу алкоголя, и столько же раз требовал от меня делать выдохи, с тем чтобы попытаться унюхать запахи остатков алкогольных напитков. Затем без всякой аргументации он предложил мне пройти и присесть в автомобиль госавтоинспекции. Своими действиями инспектор умышленно нарушил нормы следующих документов:
● ЗУ “Про милицию” № 565-XII от 20.12.90, Ст. 5, п. 2 , согласно которого: “... При обращении к гражданину работник милиции обязан назвать свою фамилию, звание...”;
● Приказа МВД Украины № 482 от 30.06.98, п. 2, согласно которого: “...во время обращения к участникам дорожного движения работник милиции обязан приложить правую руку к головному убору, поздороваться, четко и понятно представиться, назвать свою должность, звание и фамилию, аргументировать причину остановки транспортного средства...”; “...после остановки транспортного средства работник милиции обязан без задержки подойти к водителю и представиться....”.
После просьбы пройти в автомобиль ГАИ я поинтересовался причиной моей остановки. Инспектор заявил, что остановил меня просто так. Его ответ меня очень удивил. Я заявил, что на основании нормативных документов, регулирующих дорожное движение, работник ГАИ обязан назвать причину остановки. На что инспектор заявил, что все эти нормативные документы уже отменены. Я поинтересовался какой и когда документ был отменен, но ответа так и не последовало. Я ещё раз попросил назвать причину моей остановки. Тогда работник ГАИ заявил что во время движения я не был пристегнут ремнем безопасности. Это меня очень возмутило, т. к. я и моя супруга, которая находилась на переднем пассажирском сидении, во время движения и остановки, вплоть до момента моего выхода из автомобиля, были пристегнуты, и инспектор не мог не видеть этого факта. Следовательно он умышленно начал придумывать объяснение причины остановки. Действия работника ГАИ привели к нарушению следующих пунктов нормативных документов:
● Конституции Украины: Ст. 3, согласно которой: “...Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека есть главной обязанностью государства...”; Ст. 19, согласно которой: “...Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностный лица обязаны действовать только на основании, в границах полномочий и способами, предусмотренными Конституцией и законами Украины...”; Ст. 21, согласно которой: “Все люди есть свободными и равны в своей чести и правах...”; Ст. 68, согласно которой: “...Каждый обязан неуклонно придерживаться Конституции Украины и законов Украины, не посягать на права и сободы, честь и достоинство других людей ...”;
● ЗУ “Про дорожное движение” № 3353-XII от 30.06.93, Ст. 16, п. п. 1.3, согласно которого: “Водитель имеет право:...знать причину остановки транспортного средства должностным лицом государственного органа, которое осуществляет надзор за дорожным движеним...”;
● ПКМУ “Про положение о Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел” № 341 от 14.04.97: п. 2, согласно которого: “Госавтоинспекция в своей деятельности руководствуется Конституцией Украины, законами Украины, постановлениями верховной Рады Украины, указами и распоряжениями Президента Украины, декретами, постановлениями и распоряжениями Кабинета Министров Украины, этим Положением, нормативными актами МВД.”; п. 3: “ Основными заданиями Госавтоинспекции есть:...организация контроля за соблюдением законов, других нормативных актов по вопросам безопасности дорожного движения...”;
● ПКМУ “Про правила дорожного движения” № 1306 от 10.10.01, п. п. 2.14, а), согласно которого: “Водитель имеет право:...знать причину остановки, проверки и осмотра транспортного средства должностным лицом государственного органа, которое осуществляет надзор за дорожным движением...”;
● Приказа МВД Украины № 482 от 30.06.98, п. 2, согласно которого: “...взаимоотношения работника милиции с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении им своих обязанностей...”; “...Работникам милиции, осуществляющим контроль за дорожным движением, для выполнения возложенных на них обязательств дается право:...останавливать транспортные средства в случае нарушения водителями Правил дорожного движения, при наличии признаков, которые свидетельствуют о технической неисправности этих транспортных средств или загрязнения ими окружающей среды, а также при достаточных основаниях считать, что они используются с противоправной целью...”; “...Как участник дорожного движения водитель имеет такие права:...знать причину остановки транспортного средства должностным лицом государственного органа, которое осуществляет надзор за дорожным движеним...”.
После этого я попросил работника ГАИ предоставить свое удостоверение. Достав его, и показав мне, инспектор с иронией спросил, похоже ли его лицо на лицо на фотографии, которая была вклеена в удостоверение № …., выданное на имя ………………. Переписав данные я прошел с инспектором к автомобилю ГАИ. В нем работник ГАИ ещё несколько раз задал мне вопрос по поводу употребления спиртных напитков, наверное пытаясь взять меня на измор. Тогда я предложил съездить на экспертизу, и раз и навсегда закрыть эту тему. Но инспектор продолжал настаивать на своем. Я снова попросил объяснить мне причину моей остановки. Тогда работник ГАИ достал из бардачка своего автомобиля правила дорожного движения и сказал, что имеет право останавливать транспортные средства без причины на основании своих рабочих обязанностей. Затем он снова начал задавать мне вопросы об алкогольных напитках. Т. к. я опаздывал на работу, мне пришлось позвонить своему адвокату и сообщить о происходящих событиях. Набор телефонного номера комментировался инспектором в форме того, что мне не удасться его запугать. Только после телефонного разговора с адвокатом, работник ГАИ “благодушно” соизволил меня отпустить, вернув водительское удостоверение и технический паспорт.
В общей сложности мое общение с инспектором ГАИ продолжалось около 30 минут затраченного мной личного времени, хотя согласно Приказа МВД Украины № 482 от 30.06.98, п. 3: “...Остановка транспортных средств должна осуществляться на минимально короткий срок...” В процессе этого общения работником ГАИ в некоторой мере было проявлено неуважение и бестактность. Кроме того, проявленное должностным лицом незнание действующего законодательства Украины, опорочило честь и достоинство органов внутренних дел, что подрывает авторитет и негативно сказывается на репутации МВД Украины. Своими действиями инспектор ГАИ подает дурной пример будущим работникам МВД.
В результате потерянного мною времени я не смог своевременно добраться до места своей работы. По причине чего моим руководством на меня были возложены штрафные санкции и поставлен вопрос о моем дальнейшем нахождении на занимаемой должности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 5, 7 ЗУ “Об обращении граждан” № 2384-IV от 20.01.05,

П Р О Ш У:

1. Руководствуясь Конституцией Украины, ЗУ “Про милицию” № 565-XII от 20.12.90, ЗУ “Про дорожное движение” № 3353-XII от 30.06.93, ПКМУ “Про правила дорожного движения” № 1306 от 10.10.01, ПМВД № 482 от 30.06.98 дать оценку действиям работника ГАИ …………….
2. Руководствуясь ст. 5 ЗУ “Про милицию” № 3235-IV от 20.12.05 разъяснить, кто возместит мне понесенный мною моральный и материальный ущерб.
 
asan
И какой был ответ на жалобу?
 
Назад
Зверху Знизу