Ну, и чтоб два раза не вставать

Нужна ли юристу совесть?

  • Да, нужна

    Голосів: 14 60.9%

  • Нет, нахуй не нужна

    Голосів: 4 17.4%

  • Нужна, но когда это ситуационно выгодно

    Голосів: 2 8.7%

  • Что это было?

    Голосів: 3 13.0%

  • ТСЕ

    Голосів: 6 26.1%
  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    23
  • Опитування закрито .

Mr.Goof

Mr.Goof
Статус: Offline
Реєстрація: 23.01.2010
Повідом.: 613
Ну, и чтоб два раза не вставать

Когда-то давно здесь на форуме я высказал мысль, что юристу нахуй не нужна совесть - это атавизм как гипертрихоз или многососковость. Поэтому - опрос.

Пожалуйста, чтоб два раза не вставать - не обойдите вниманием и мой второй опрос (https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3414054)
 
Останнє редагування:
А моральные обязательства перед клиентом - это не совесть что-ли?
 
А что такое совесть... нпа!?
 
Mr.Goof сказав(ла):
что юристу нахуй не нужна совесть
Натисніть, щоб розгорнути...
Конешно не нужна. Так же как и попу. Это сходные коммерческие структуры.
Что попы несут херню о том чего нет, что юристы. И те и те есть паразиты общества.
Они не чего не производят, а пасутся на благотворной ниве тупизма и безграмотности остальных. Законы и религию придумали для того что кормить огромную свору священников и юристов. А нужна ли паразиту совесть?
Ответ очевиден.
 
Mr.Goof как всегда регулярен. С пятницы на субботу.
 
очень философский вопрос..
если адвокат взялся защищать убийцу.. должен ли он его отмазать, как профи.. или должен наказать по полной, как совестливый человек по отношению к пострадавшим?.. мдя.. дилемма..
 
valekhmel сказав(ла):
Конешно не нужна. Так же как и попу. Это сходные коммерческие структуры.
Что попы несут херню о том чего нет, что юристы. И те и те есть паразиты общества.
Они не чего не производят, а пасутся на благотворной ниве тупизма и безграмотности остальных. Законы и религию придумали для того что кормить огромную свору священников и юристов. А нужна ли паразиту совесть?
Ответ очевиден.
Натисніть, щоб розгорнути...
Вам сюдой.:-)
 
valekhmel сказав(ла):
Конешно не нужна. Так же как и попу. Это сходные коммерческие структуры.
Что попы несут херню о том чего нет, что юристы. И те и те есть паразиты общества.
Они не чего не производят, а пасутся на благотворной ниве тупизма и безграмотности остальных. Законы и религию придумали для того что кормить огромную свору священников и юристов. А нужна ли паразиту совесть?
Ответ очевиден.
Натисніть, щоб розгорнути...
Мне нравятся такие отзывы. Особенно мнение человека после того, как его из говна достают... :клас:
 
capt.America сказав(ла):
как его из говна достают.
Натисніть, щоб розгорнути...
Не каждый доставший тебя из говна -твой друг.
Если это относится ко мне то хотелось бы услышать, где, кто и когда.
Под юристами имелось прокуроры, судьи прочая херотень.
А раз не понял, видать херовенький адвокат.
 
valekhmel сказав(ла):
Не каждый доставший тебя из говна -твой друг.
Если это относится ко мне то хотелось бы услышать, где, кто и когда.
Натисніть, щоб розгорнути...
Не конкретно к тебе, а вообще о ситуации в целом и о людях, что говняют всех вокруг, а потом помощи просят.

valekhmel сказав(ла):
Под юристами имелось прокуроры, судьи прочая херотень.
Натисніть, щоб розгорнути...
Хорошее разделение - прочая херотень.

valekhmel сказав(ла):
А раз не понял, видать херовенький адвокат.
Натисніть, щоб розгорнути...
Самокритика - это хорошо. :клас:
 
Совесть — способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. Проявляется и в форме рационального осознания нравственного значения совершаемых действий, и в форме эмоциональных переживаний, так называемых «угрызений совести», то есть связывает воедино разум и эмоции.

От спасибо гуглу, всё в нём есть!
 
Словарь Брокгауза и Ефрона: Совесть — нравственное сознание человека, выражающееся в оценке собственных и чужих поступков, на основании определенного критерия добра и зла.
Опрос, собственно, ни о чем. Совесть в принципе набор внутренних критериев по оценке собственных деяний. Одно и то же деяния по совести разных людей оценивается по разному. Украинец и мусульманин, покушав сала, в принципе, по разному должны оценить деяние по критериям совести. Нужно ли оценивать свои поступки? А если оценивать, то нужно ли их (критерии) иметь? Ведь критерий " нафиг не нужна" составляющая часть чей-то совести!
В отношении совести юристов. Интересно, хоть кто нибудь, заходя в аптеку, в которую, собственно, никто не гонит, обещает заплатить за лекарства " по результату?" А сколько Вам известно случаев требования вернуть деньги за лекарство, от которого нет толку? А где тема " Фармацевты наше зло?"
 
Останнє редагування:
Ник забанен сказав(ла):
Вам известно случаев требования вернуть деньги за лекарство
Натисніть, щоб розгорнути...
Cerivastatin
385 nonfatal cases of rhabdomyolysis
52 deaths were reported
Январь 2013: Байер Группа была приговорена судом в Венеции к возмещению 350000 евро жертвам Baycol. Затем 51-летний врач прописал препарат в 1999 году себе. Два месяца спустя он перенес угрожающие жизни рабдомиолиз (разрушение мышц) и стал не в состоянии работать на 100%. Он с тех пор получил пенсию по инвалидности. Байер также должны нести расходы по делу в сумме 14 000 евро
 
Andrej-bnd сказав(ла):
приговорена судом в Венеции
Натисніть, щоб розгорнути...
Венеция это на ХТЗ или на Залютино?
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Кто же захочет оказывать свои услуги бесплатно? Никто! Ни один профессиональный адвокат в Италии не предоставит бесплатной юридической консультации онлайн по нескольким причинам:
это запрещено Кодексом профессиональной этики, который также запрещает итальянским адвокатам использовать бесплатные консультации в качестве приманки для «получения» клиента в дальнейшем;
это запрещено законом: решение Кассационного суда № 23287/10 было вынесено в отношении нескольких адвокатов, которые на общественной основе открыли юридическое бюро с «первой бесплатной юридической консультацией». Верховный суд постановил, что бесплатная консультация итальянского адвоката, как в собственном бюро, так и в интернете, запрещена;
на рассмотрение каждого вопроса требуется в среднем 2-5 часов (разве такую работу специалист будет выполнять бесплатно?)

А мы, подлецы, в отличие от Венеции, даем здесь бесплатные консультации, еще и комки грязи в ответ получаем!
 
Хатира сказав(ла):
совесть, она или есть, или ее нет, это качества человека, но она будет мешать адвокату, если он должен защищать заведомо ему виновного. Мне в данном случае совестливого адвоката, жаль. Поэтому п.1
Натисніть, щоб розгорнути...

Шо вы говорите......, защишают исключительно виновных адвокаты, а не виновных они не защищают а представляют интересы, разницу улавливаете? ...так шо?... идя защищать, уже понятно, что человек виновен, так если статья предусматривает санкцию, от 6 до 10 лет, например, адвокату сразу 10 лет просить, ...шоб совесть не мучила?
 
Останнє редагування:
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу