Украина - это не демократия, а гетманщина!

Происходящее в Украине можно назвать как угодно, но только не демократией

  • Да

    Голосів: 13 50.0%
  • Нет

    Голосів: 13 50.0%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    26
Статус: Offline
Реєстрація: 27.05.2006
Повідом.: 3108
Украина - это не демократия, а гетманщина!

Феномен Украины в историческом срезе очень прост: веками малороссийский народ натыкался на одни и те же грабли. И сегодня это видно особенно чётко.

Современная Украина - это гетманщина, в её изначальном виде. И демократия тут не причём.

Запорожская Сечь, Речь Посполитая, Хмельницкий, Мазепа, Ющенко-Тимошенко-Янукович (и т.д.) - это всё суть явление гетманщина. Если поизучать историю даже по укропским книжонкам, то становится очевидно - практически все гетманы вместе со своим окружением занимались тем, что постоянно делили между собой власть, воровали (много воровали), строили заговоры друг против друга, прибегая к помощи извне, убивали друг друга (вспомните Тараса Бульбу Гоголя). Историк Костомаров, работы которого стоят у свидомых на алтаре, подробно рассказывал о Мазепе, как о обычном государственном преступнике и ворюге (олигарх тех времен), предавшим свой народ, у которого он не имел никакой поддержки. Хмельницкий, подписав договор с Москвой тут же начинает переписку со шведами, потом с поляками, а потом и с татарвой. Как видим, отличительной чертой правителей Украины всегда было предательство: предательство страны, своего народа, можно своей семьи, предательство по отношению к полякам, москалям, татарам, шведам, короче предавали всех как проститутка, с кем имели дела, натягивали всех и вся и срать все хотели на Великую Многострадальную Неньку. Само казачество, так лихо сейчас воспеваемое, было самой что ни на есть бандисткой структурой, которое в буквальном смысле грабило простых малорусских крестьян. И не было никогда поддержки гетманам среди простого населения малороссийского края. Это всё враньё! Так же как и сейчас большинству населения Украины обрыдло уже всё так, что телевизор включать тошно!

И только сильная рука России прекратила в Малороссии традиции предательства, подковерной грызни, лжи и обмана. Именно за последние 300 лет Украина получила то, что сейчас имеет (и прежде всего 3/4 халявных земель). Но с 1991 года России там уже нет. И снова грызня...и снова терзают все лакомые куски, которые перешли по наследству от СССР, и снова предательства...одно за другим....одно за другим....одно за другим..да так, что сегодня уже чёрт ногу сломит, пока подумает, с чего хотя бы начать разбираться...А разбираться тут нечего. Украина - это суть снова гетманщина. Это её историческое клеймо, это её гнилая порода, высмеянная самими украинцами в анекдотах. Эта порода калечит страшно, до ужаса, и самих людей, вынужденных жить во временном территориальном образовании под названием Украина. Результат этому (как пример) - самые высокие процентные показатели женской проституции в России и Европе! Позор!

И ни хера это не демократия. Это х** знает что. Если кто-то верит в "демократическое" будущее Украины - тот просто блаженный и счастливый человек, ведь ему еще столько предстоит со временем открыть для себя "нового" об Украине :)

Не лишне будет также напомнить, что поляки и свидомые считают, что Хмельницкий устроил братоубийственную бойню. Так почему же она не может сейчас повториться?? Тем более, что и мотивы те же самые, что и тогда - БАБКИ! И срать все хотели с высокой колокольни на ридну-Украину! Потому что власть в Украине ВСЕГДА рассматривалась как источник личной наживы, а не чего-то большее. Потому что не за что больше бороться ненькопатриотам кроме как за гопаки, вышиванки и свой сочиненный специально для проекта "Украина" язык (ну и против москалей, естественно). Нет у Украины национальной идеи, и не будет. Потому что корней у неё нет...Её корни надо искать в гетманщине...там все ответы...

Кто-то возмущен моими резкими фразами?! Включайте телевизор, любой канал и смотрите на своих политиков, что они говорят, что делают, тогда и поймёте, что я прав. А сейчас, когда сюжет кризиса закрутился уже настолько, что даже фантазии не хватает объять, еще больше веришь в свою правоту ;) Гетманщина..

Выход из этой ситуации есть, его надо искать в истории ;)
 
Останнє редагування:
Самодержавие, конечно, более прогрессивная и демократичная форма правления, нежели гетманщина. Однозначно.
 
Самодержавие, конечно, более прогрессивная и демократичная форма правления, нежели гетманщина. Однозначно.

Демократии не существует. Демократия - это массовое оболванивание народа. Свободный выбор в принципе не может существовать, поскольку этот выбор изначально формируется теми или иными пристрастями, точками зрения и т.п. (в том числе политическими). А истина всегда была и будет одна. BNZ, не нужно придумывать то, что до нас тобой века, тысячелетия назад было уже давно придумано.

Что же касается гетманщины, то гетманами становились, как привило, самые подлые и коварные, хитрые, почти всегда с кровопролитием. Так сказать победа худшего из худших.
Самодержавие в принципе исключает такого рода низкосортную паскудную грызню. Да и трудно себе представить какого-нибудь гетмана, который бы открыл свои счета для снабжения армии, как это сделал Николай II во время войны. Гетманы всегда поступали наоборот.
 
Останнє редагування:
Демократии не существует. Демократия - это массовое оболванивание народа. Свободный выбор в принципе не может существовать, поскольку этот выбор изначально формируется теми или иными пристрастями, точками зрения и т.п. (в том числе политическими). А истина всегда была и будет одна. BNZ, не нужно придумывать то, что до нас тобой века, тысячелетия назад было уже давно придумано.

Это Ваше мнение. Всего лишь Ваше мнение, но никак не вселенская истина, которую кто-то еще, кроме Вас, должен воспринимать как аксиому.
Это мое мнение. Всего лишь мое мнение, но оно ничуть не хуже Вашего.;)
 
Это Ваше мнение. Всего лишь Ваше мнение, но никак не вселенская истина, которую кто-то еще, кроме Вас, должен воспринимать как аксиому.
Это мое мнение. Всего лишь мое мнение, но оно ничуть не хуже Вашего.;)

Под истиной я подразумевал не своё мнение, а в глобальном смысле мироустройство, заложенной в человеке самой природой.
 
Демократии не существует. Демократия - это массовое оболванивание народа. Свободный выбор в принципе не может существовать, поскольку этот выбор изначально формируется теми или иными пристрастями, точками зрения и т.п. (в том числе политическими). А истина всегда была и будет одна. BNZ, не нужно придумывать то, что до нас тобой века, тысячелетия назад было уже давно придумано.

А почему ты отождествляешь демократию и свободный выбор? По моему их совершенно не следует отождествлять. Если бы сущестовало бы гипотетическое общество, в котором был бы возможен свободный выбор, в этом обществе, каждый член общества обладал бы полнотой информации. В таких условиях, каждый член общества мог бы САМОСТОЯТЕЛЬНО принимать наиболее эффективное решение, и центральная власть бы вообще не требовалась бы.

А демократия это, как ни крути, форма центарльной власти. Так что демократия, как и любая другая власть, существует в условиях, когда свободный выбор по тем или иным причинам невозможен.

P.S. Не следует путать демократию с анархией, охлократией, несоциальной структурой... Эти ошибки часто делают заполитизированные люди. Как сторнники так и противники демократии.
 
А демократия это, как ни крути, форма центарльной власти. Так что демократия, как и любая другая власть, существует в условиях, когда свободный выбор по тем или иным причинам невозможен.
А смысл тогда выборных институтов как основы демократии??
 
Местами горькая правда, местами дельные умозаключения, но в целом весьма эмоциональная и оттого неправильная оценка.
 
В самом начале увидел, как он одним росчерком записал Речь Посполитую в гетьманщину, и дальше читать не стал. Бред сивой кобылы. Опять ФСБ не доработало, а уже послало его постить.

О! Говно запахло! Да еще какое - кошерное! Значит верной дорогой идём, товарисчи!
 
Останнє редагування:
Valeiio, вот скажи, ты сам во все веришь что написал или фрагментами, если фрагментами, то говорить можно, а во все то извини-это клиника!
Проанализируй вообще традиции славян не выделяя украинцев, поверь, найдешь много интересного.
 
Демократия, это инструмент с помощью которого народ делают заложником политических решений элиты. Ибо, сами так сказать выбирали. Реально власть всегда была в руках сильных. Я уже как-то здесь говорил что в колыбели демократии Афинах выбирал вовсе не "народ", а главы семей имеющих минимум землю под дом в городе. Если соотнести к нашему времени то реальная власть (сильно упрощаю ибо точно не посчитаешь) там была по финансовому цензу, и не малому. Так и сечас, в принципе всё на этом построено. Но если тогда ни кто иллюзий по поводу "власти народа" не питал то сейчас людям навязывают ответственность без власти. А элите оставляют власть без ответственности. В этом смысле конституционная монархия честнее. Лучший строй ИМХО классическая анархия, хотя я реалист и в утопии не верю, но мечты штука приятная.

А в Украине идёт передел собственности. И будет идти пока самые богатые не разорят мение богатых и начнут назначать правила для тех кто им конкурентом быть не может. В России этот путь уже прошли. В европах америках о нём уже начали забывать. А нам это только предстоит, и дай бог чтобы наша страна его пережила без ощутимых потерь.
 
Останнє редагування:
Valeiio, вот скажи, ты сам во все веришь что написал или фрагментами, если фрагментами, то говорить можно, а во все то извини-это клиника!
Проанализируй вообще традиции славян не выделяя украинцев, поверь, найдешь много интересного.

Ну ты ппц меня просветил! Аббасацца!!

Если твой мозг не может что-то воспринимать, то лучше сиди и молчи, за умного сойдёшь.
 
Ну ты ппц меня просветил! Аббасацца!!

Если твой мозг не может что-то воспринимать, то лучше сиди и молчи, за умного сойдёшь.
Спасибо что просветил с кем общаюсь, смотри и вправду не "Аббасыц", а то мозги все высохнут.
 
Лучший строй ИМХО классическая анархия, хотя я реалист и в утопии не верю, но мечты штука приятная.

Прикольная фраза: "классическая анархия". А она когда существовала, что уже стала классической? ;)

Конституционную монархию считаю таким же лохотроном, как и дерьмократию, потому что, как ты правильно заметил, там тоже управляют страной те же самые люди, элита.

Есть, есть в истории модель государственного устройства, которая показала себя наиболее жизнеспособной и справедливой - Православная монархия.
 
Спасибо что просветил с кем общаюсь, смотри и вправду не "Аббасыц", а то мозги все высохнут.

Ты лучше перечитай своего Пруткова еще раз, прежде чем кидать камни в мой огород. Или его мысль касается только того, что изрыгаешь ты?!
 
Ты лучше перечитай своего Пруткова еще раз, прежде чем кидать камни в мой огород. Или его мысль касается только того, что изрыгаешь ты?!
А с чего ты собственно взял что я кидаю камни в твой огород, просто предложил подискутировать и нарвался на хамство.
Я в отличии от тебя не излагаю мысли в последней инстанции.
 
Есть, есть в истории модель государственного устройства, которая показала себя наиболее жизнеспособной и справедливой - Православная монархия.

вот и я говорю - Святого Путена на царство, на трон Расейский, только он наша поддержка и опора в эту трудную минуту, когда империя окружена со всех сторон врагами.
 
Феномен Украины в историческом срезе очень прост: веками малороссийский народ натыкался на одни и те же грабли. И сегодня это видно особенно чётко.

Современная Украина - это гетманщина, в её изначальном виде. И демократия тут не причём.

Запорожская Сечь, Речь Посполитая, Хмельницкий, Мазепа, Ющенко-Тимошенко-Янукович (и т.д.) - это всё суть явление гетманщина. Если поизучать историю даже по укропским книжонкам, то становится очевидно - практически все гетманы вместе со своим окружением занимались тем, что постоянно делили между собой власть, воровали (много воровали), строили заговоры друг против друга, прибегая к помощи извне, убивали друг друга (вспомните Тараса Бульбу Гоголя).


В принцыпе этот список можно продолжить Хрущев . Брежнев , Черненко - это все нам подарила Украина.
 
Это Ваше мнение. Всего лишь Ваше мнение, но никак не вселенская истина, которую кто-то еще, кроме Вас, должен воспринимать как аксиому.
Это мое мнение. Всего лишь мое мнение, но оно ничуть не хуже Вашего.;)
Вообще то в этом случае и мнение Буша и Райс это тоже только мнение этих гомосапиенсов.
 
Назад
Зверху Знизу