Авторитетное мнение

genale · 05.03.2009

Авторитетное мнение

Что нас заставляет прислушиваться к мнению одних,но раздражаться по поводу других,хотя вторые по смыслу часто говорят тоже самое?
Понятно что это родом из дества.Но как мы определяем что этот "авторитет" похож на нашего папу(маму).Или может дело в стилистике?Почему мы верим с легкостью одним прохвостам,но отмахиваемся от здравых вещей?

KRAK · 05.03.2009

Сам ты прохвост.

KRAK · 05.03.2009

Dimitriy7 сказав(ла):
Потому что человек, сам по себе, по умолчанию, в наше время любит не истину, а больше ложь, не добро (не путать с тем, что кажется добром), а скорее зло. Поэтому ему и нужно умереть, чтобы родиться.

ДА, тут и возразить нечего...

Awapuhi · 05.03.2009

genale сказав(ла):
Что нас заставляет прислушиваться к мнению одних,но раздражаться по поводу других,хотя вторые по смыслу часто говорят тоже самое?

форма подачи, вестимо....

KRAK · 05.03.2009

Dimitriy7 сказав(ла):
Если только вы правильно поняли.

Совершенно ясно, ... теперь главная линия этого опуса ясна мне насквозь. (C)

VOLNA · 05.03.2009

Awapuhi (M) сказав(ла):
форма подачи, вестимо....

А в чём форма то эта?
Просто тема ещё та.. Это у меня папа такой, блин. Сейчас достраиваем дачу, вернее- перестраиваем. Мы (домочадцы) можем часами ему доказывать, что лучше будет сделать то то и так то, а не так, как он задумал.. Но папа отмахивается,мол- херню городите... пока то же самое не посоветует "Жора"- его закадычный дружок. В результате- Жора самый умный, а мы ему только нервы потрепали.. Задолбалась, блин, уже.. Сколько раз мелькала мысль- чего я распинаюсь, пойти надо, с Жорой договориться- и дача будет обустроена так, как хотим мы :-)

Zzzzizi · 05.03.2009

genale сказав(ла):
Что нас заставляет прислушиваться к мнению одних,но раздражаться по поводу других,хотя вторые по смыслу часто говорят тоже самое?
Понятно что это родом из дества.Но как мы определяем что этот "авторитет" похож на нашего папу(маму).Или может дело в стилистике?Почему мы верим с легкостью одним прохвостам,но отмахиваемся от здравых вещей?

Ничё не родом из детства... Обычная человеческая логика - если человек сам преуспел в той области знаний, относительно которой дает совет, значит ему можно доверять, если нет - то чё хоть умничать?

Eva Brown · 05.03.2009

genale сказав(ла):
Что нас заставляет прислушиваться к мнению одних,но раздражаться по поводу других,хотя вторые по смыслу часто говорят тоже самое?
Понятно что это родом из дества.Но как мы определяем что этот "авторитет" похож на нашего папу(маму).Или может дело в стилистике?Почему мы верим с легкостью одним прохвостам,но отмахиваемся от здравых вещей?

Думаю, что все объясняется тем, что если мнение советуемое совпадает с уже где-то в душе сложившемся мнением, то мы его и выбираем

D_1 · 05.03.2009

Zzzzizi сказав(ла):
Ничё не родом из детства... Обычная человеческая логика - если человек сам преуспел в той области знаний, относительно которой дает совет, значит ему можно доверять, если нет - то чё хоть умничать?

+1, я очень четко именно на это ориентирована.

Но не все люди такие. Некоторые по форме подачи все-таки больше судят.

goto · 05.03.2009

Если мнение доказано или если доказательство этого мнения было проведено ранее (и я его знаю) - я соглашаюсь с этим мнением. даже, если до этого оно не совпадало с моим. По крайней мере рассматриваю его, как наиболее вероятную гипотезу.
Если мнение бездоказательно - я вовсе не рассматриваю его. Авторитетность источника тут не при чем.
"Здравость", позволю себе заметить, это как правило - привычность, понятность, и с доказательствами, к сожалению, часто не имеет ничего общего...

Ежевика · 05.03.2009

genale сказав(ла):
Что нас заставляет прислушиваться к мнению одних,но раздражаться по поводу других,хотя вторые по смыслу часто говорят тоже самое?

1. Не нравится человек, поэтому работает предубеждение и принцип.
2. Разошлись во мнениях по какому-то вопросу, произошёл конфликт - разве ж можно с ним/ней после этого в чём-то соглашаться? :-)

3. Ну, и всякие: разве могут мужчины/женщины/дети/пожилые/китайцы и т.д. что-то в этом понимать.

Irka · 05.03.2009

genale сказав(ла):
Что нас заставляет прислушиваться к мнению одних,но раздражаться по поводу других,хотя вторые по смыслу часто говорят тоже самое?

Я - по результативности.
Нести можно какую угодно чушь, но если ее несет человек состоявшийся, то его мнение - это то, благодаря чему он состоялся.
Любые "правильные" романтические бредни на меня не действуют по общей логике "если ты такой умный, то почему такой бедный".

goto · 05.03.2009

Irka сказав(ла):
Я - по результативности.
Нести можно какую угодно чушь, но если ее несет человек состоявшийся, то его мнение - это то, благодаря чему он состоялся.
Любые "правильные" романтические бредни на меня не действуют по общей логике "если ты такой умный, то почему такой бедный".

тут такое дело. Иногда совершенно неавторитетный человек может принести великолепную идею. И если руководствоваться только авторитетом - мы эту идею потеряем. А жаль...

genale · 05.03.2009

goto сказав(ла):
Если мнение доказано или если доказательство этого мнения было проведено ранее (и я его знаю) - я соглашаюсь с этим мнением. даже, если до этого оно не совпадало с моим. По крайней мере рассматриваю его, как наиболее вероятную гипотезу.
Если мнение бездоказательно - я вовсе не рассматриваю его. Авторитетность источника тут не при чем.
"Здравость", позволю себе заметить, это как правило - привычность, понятность, и с доказательствами, к сожалению, часто не имеет ничего общего...

Так не обязательно в жизни мы сталкиваемся с математическими теоремами.Мнение может же быть по поводу,хотя бы,произведения искусства.Например вам же советуют книгу почитать,одним советам вы следуете,другим нет

goto · 05.03.2009

genale сказав(ла):
Так не обязательно в жизни мы сталкиваемся с математическими теоремами.Мнение может же быть по поводу,хотя бы,произведения искусства.Например вам же советуют книгу почитать,одним советам вы следуете,другим нет

По поводу искусства, извините, у человека должно быть свое мнение или никакого. Поскольку - это мнение может быть основано только на личном впечатлении. Если мы говорим о профессиональной критике - то это уже из разряда "математических теорем". И тут должно быть все доказательно.
По поводу книг, ну как бы... советам безоглядно не следую. Если книга не пошла - не читаю. И чужим мнением, как своим - по любому пользоваться не буду. То есть - по любому - не приму. Ни чье.

Zzzzizi · 05.03.2009

goto сказав(ла):
тут такое дело. Иногда совершенно неавторитетный человек может принести великолепную идею. И если руководствоваться только авторитетом - мы эту идею потеряем. А жаль...

А если мы потеряем прекрасную идею из-за косноязычия советчика (ну не может человек облачить прекрасную свою мысль в понятные для меня слова, и всё тут), или из-за того, что он просто не считает нужным подводить доказательную базу (лень ему, например)? Не будет жаль?

goto · 05.03.2009

Zzzzizi сказав(ла):
А если мы потеряем прекрасную идею из-за косноязычия советчика (ну не может человек облачить прекрасную свою мысль в понятные для меня слова, и всё тут), или из-за того, что он просто не считает нужным подводить доказательную базу (лень ему, например)? Не будет жаль?

Ну я в таком случае юзаю интуицию. Ежели она мне подсказывает, что в идее что-то есть - я лично заморачиваюсь доказательной базой. Или отправляю ее в "базу данных" отложенных, но неубитых гипотез. До лучших времен. как правило, жизнь потом подкидывает либо подтверждение, либо опровержение.

Ливия · 05.03.2009

goto сказав(ла):
Если мнение доказано или если доказательство этого мнения было проведено ранее (и я его знаю) - я соглашаюсь с этим мнением. даже, если до этого оно не совпадало с моим. По крайней мере рассматриваю его, как наиболее вероятную гипотезу.
Если мнение бездоказательно - я вовсе не рассматриваю его. Авторитетность источника тут не при чем.
"Здравость", позволю себе заметить, это как правило - привычность, понятность, и с доказательствами, к сожалению, часто не имеет ничего общего...

Скажите, а аксиомы- под здравость не попадают?

goto · 05.03.2009

Ливия сказав(ла):
Скажите, а аксиомы- под здравость не попадают?

Напимер?

D_1 · 05.03.2009

goto сказав(ла):
По поводу искусства, извините, у человека должно быть свое мнение или никакого. Поскольку - это мнение может быть основано только на личном впечатлении. Если мы говорим о профессиональной критике - то это уже из разряда "математических теорем". И тут должно быть все доказательно.
По поводу книг, ну как бы... советам безоглядно не следую. Если книга не пошла - не читаю. И чужим мнением, как своим - по любому пользоваться не буду. То есть - по любому - не приму. Ни чье.

И будете чтоли читать все подряд? Наобум?

Я спрашиваю мнения знакомых, про которых я точно знаю, что они имеют вкусы подобные моими. И по их рекомендации беру что-то читать, слушать. Не всегда нравится, но если правильно выбирать "доноров", то почти всегда подкинут что-то интересное.