Статус:
Offline
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 10155
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 10155
Это правда. Точно также они оформляли субсидии в 2003. Речь о сравнении. Кстати, мои пенсионеры за квартиру примерно эту сумму и платят.
Это правда. Точно также они оформляли субсидии в 2003. Речь о сравнении. Кстати, мои пенсионеры за квартиру примерно эту сумму и платят.
в первом случае - образование... которое даст мне возможность покупать шмотку и многое другое.
бытие определяет сознание
стараюсь быть последовательным
Давай. Только и статистику перступности в СССР сразу для сравнения. Только вот где же ты ее возмешь?
Никакой логики в твоих словах нет. Есть бесчеловечность и разделение людей. Чем ты лучше учителя, который учит за копейки детей? Или врач, который за эти же копейки лечит людей?
Дальше при нынешней системе только выгребная яма и смерть. Некоторым это было понятно в 1991. Хорошо, что спустя 22 года люди это начинают понимать.
Дворник, значит, платит налоги, а учитель-бюджетник не имеет права голоса. Это прекрасно и логично.
Ты реально не соображаешь, что пишешь. Твое сравнение игрушки, которую родители не могут купить ребенку и разделение людей на тех, кто имеет право голосовать и не имеет по возрастному признаку и по признаку заработка - верх идиотии.в обычной семье бюджет распределяют родители. ребенок может желать новую игрушку, но у родителей может не быть такой возможности. они, конечно, прислушиваются к желаниям ребенка, однако решения принимают именно они.
вывод: все родители - фашисты. очевидная сегрегация по возрастному признаку.
Проголосуй против этого. Или ты думаешь, что кроме милиционеров будет много желающих за это проголосовать?
При этом учителей и врачей за людей ты не считаешь, лишая их права голоса. Это не справедливость, это фашизм.
Я не слышу возражений по поводу права голоса во всех цивилизованных странах мира.
Не веришь в демократию? А во что же ты веришь? В диктатуру капитала?да, я не верю в демократию. это абсурд. тем более абсурдно голосование о льготах, в котором в качестве большинства принимают участие льготники. без меня меня женили? очень цивилизованно, действительно достижение!
как минимум нужно разобраться с кумовством/братовством и воровством в гос.сфере
шото где-то так - т.е. разделяю подобные выводы. скажу как прошедший экзамены по теории государства, истории государства и права зарубежных стран, а также конституционного права и держ.будівництва (на "отлично"
)этот лозунг ком.партии (автор К.Маркс) считаю ошибочным
(а если точнее - вводящим в заблуждение)
Добро пожаловать на сайт МВД Украины. Там ты найдешь весь перечень преступлений за незалежность.
И что? Это значит, что бюджетников надо лишить права голоса?
в штатах еще в детей в школах стреляют короткостволом. Кругом одни пидарасы и негры. И наркоманы с наркотиками. Тоже можно публикации прочитать. А еще усыновляют русский детей-сирот и избивают их. И вполне возможно, что пьют кровь по ночам. Ебать-копать. Как там вообще можно жить? Бежать оттуда нах. Вот только никто не бежит почему-то.
а избирательное право делает людей лучше, его отсутствие - хуже? в самом деле?
почему невозможно? мне неясно. к тому же, я считаю, что другого выхода просто нет: не будем реформировать пенсионную систему и систему льгот - платить их будет попросту неоткуда. причем очень скоро.
распределять бюджет должен тот, кто его наполняет. неважна профессия: кто девушку кормил - тот ее и танцует - так понятнее?
в самом деле? я бы выразился помягче на тему твоих постов... но если настаиваешь...
в нашей стране большая половина пользуется льготами. большинство будет против, понимаешь? мой голос просто утонет.
почему это за людей не считаю?! судить у нас тоже имеют право только специально назначенные люди - у меня нет такого права, у тебя - тоже, нас не считают за людей. отлично.
ждемс. как разрулят - не знаю. ждемс. может быть, выход не единственный, но как строить реальный бюджет - не понимаю, с таким составом избирателей он реальным не будет никогда.
скорее диктатуру разума, но это из разряда фантастики.
конечно. причем в любом случае и при любой системе
соответственно пора модернизировать представления о правах человека, потому как популизм слишком дорого обходится и приводит в пределе к краху. думаю демографические проблемы и социалка в очень скором времени будут серьезной проблемой даже для развитых стран: работать некому будет и повышать налоги выше - тоже некуда. либо меняем систему - либо дружно вымираем.шото где-то так - т.е. разделяю подобные выводы. скажу как прошедший экзамены по теории государства, истории государства и права зарубежных стран, а также конституционного права и держ.будівництва (на "отлично"
есть такая точка зрения. вернее имела место в истории.
я уже писал ранее, что избирательный ценз имел место, но в условиях применения декларации о правах человека и принципа равноправности (в тч в политических правах) - это положение не будет применено.
отчасти, все же, верно: неустроенность, паршивые условия жизни таки озлобляют, мысли больше направляются в сторону наполнения желудка и т.д. хотя избыточная сытость (как правило, незаслуженно полученная) - развращает.этот лозунг ком.партии (автор К.Маркс) считаю ошибочным
в литературе по мотивации (психологии) это достаточно исследовано.
погоди с выводами
Зависит от того, сколько зарабатываешь.
Копить.
Индексировать.
Лучше сдохнуть сразу.
Не сомневаюсь. Просто ютуба не было и по ящику в новостях это не передавали.
ты знаешь, для штатов 200к в год - это очень, очень приличные бабки. Там половина населения получают менее 25к в год, а 100к и более - где-то 5-6% (данные вики, 2010 год). Так что твои знакомые просто жируют даже по тамошним меркам.
погоди с выводами
посуди сам: чтобы платить среднюю пенсию (1400) - нужно ее взять с работающих по нынешним правилам. т.к. работающих уже сейчас немного меньше пенсионеров - нужно взять допустим по полторушке. при средней по стране - 3000: не дофига ли?
но демография только ухудшается. сколько будем брать завтра? за что жить работающим? кто в здравом уме с такими "деньжищами" детей рожает? а ведь нужно минимум двоих для сохранения статус кво и троих и более - для положительной динамики. т.е. сейчас мы имеем вялотекущий геноцид, понимаешь?
что же делать?
начать с безболезненного, не цепляя самые малообеспеченные слои. я вижу так:
1. увеличение минимальной пенсии до уровня минимальной зарплаты и в дальнейшем показатели минимальной зарплаты, пенсии и прожиточного минимума должны быть одинаковы. иначе абсурд и все тот же геноцид.
2. отмена всех повышенных пенсий (считать нужно, может быть удастся оставить что-то) - т.е. пусть все получают, допустим 1500, чем кто-то десятки тысяч, а кто-то - сто баксов, на которые не выжить.
3. единый пенсионный возраст для всех граждан (ессно кроме инвалидов)
4. отмена всех льгот, пересмотр коммунальных субсидий
5. удержание пенсионного возраста в существующих пределах (иначе просто некому будет пенсию получать)
6. постепенный переход на накопительную систему с определенным процентом отчислений на солидарность (сейчас он будет высоким, с годами менять пропорцию)
разумеется. а чтобы остаться на своих местах - не трогают священных коров (потому как после них - хоть потоп, пусть будущие поколения разгребают... вот только их может и не быть, этих поколений).
с такими-то доходами...Прогрессивная.
Я же писал, что преподают, это высокооплачиваемая профессия, где преподают не знаю.
Я вообще-то с детями ихними знаком
И говорят, что отправить второго ребёнка учиться после колледжа - проблема именно по бабкам.
