Было установлено, что настоящий результат определить невозможно. Этого в данном случае было достаточно. Если бы был суд над фальсификаторами - другое дело.
К решению суда это не имеет ни малейшего отношения. Тем более не понятно, откуда вы это выдрали.
. И я эту фразу не выдрал - я ее просто запомнил из трансляции 
Вы меня спрашиваете или спросите судей? Или удосужитесь наконец прочесть решение суда??
Вот не пойму, вы считаете, что у судей своей головы нет что-ли?А то, что истец говорит, что не собирается доказывать их наличие - то, конечно, это значения не имеет
Ну если не в дорогаг дело, просветите меня тёмного в чём заключается благоустройство, неужели в феерверках????
Вы бы хоть с материалами дела ознакомились. А не понять Катеренчука было невозможно - судьи переспращивали, да и он пояснял, как студентам на лекциях - у юристов существует практика, что некоторые факты признаются общеизвестными, и при обращении к ним приводить доказательства не нужно (например, что солнце встает на востоке).
