О выборах в два тура.

  • Автор теми Evricon
  • Дата створення

Выборы в два тура (закрытый мультивыбор : 1-2 вар.)

  • для мэров --- поддерживаю категорически

    Голосів: 12 70.6%
  • ---скорее да, чем против

    Голосів: 3 17.6%
  • --- ничего менять не надо

    Голосів: 3 17.6%
  • для депутатов мажоритарщиков___ поддерживаю

    Голосів: 8 47.1%
  • ___можно, но слишком дорого наверно будет

    Голосів: 1 5.9%
  • ___и так нормально

    Голосів: 4 23.5%
  • Другой вариант ответа....

    Голосів: 2 11.8%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    17
  • Опитування закрито .

Evricon

E
О выборах в два тура.

Услышал по ТВ разговор на эту тему и подумал, что это стоящая тема для Политики.
Там шла речь о том, что при выборах в два тура меньше шансов выбрать недостойного кандидата в мэры. По крайней мере выбор будет более основательным.
Много объяснять здесь особо нечего, сразу составлю голосовалку..
 
Услышал по ТВ разговор на эту тему и подумал, что это стоящая тема для Политики.
Там шла речь о том, что при выборах в два тура меньше шансов выбрать недостойного кандидата в мэры. По крайней мере выбор будет более основательным.
Много объяснять здесь особо нечего, сразу составлю голосовалку..

+1

поддерживаю выборы в 2 тура
 
Вибори у 2 тури знижують імовірність фальсифікацій тому це дієвий метод...
 
Услышал по ТВ разговор на эту тему и подумал, что это стоящая тема для Политики.
Там шла речь о том, что при выборах в два тура меньше шансов выбрать недостойного кандидата в мэры. По крайней мере выбор будет более основательным.
Много объяснять здесь особо нечего, сразу составлю голосовалку..

Нечего обсуждать -тема ясная, что вариантов нет..только два тура, а иногда и еще один - повторный, и при условии -что кто-то будет сидеть , за второй...
 
Услышал по ТВ разговор на эту тему и подумал, что это стоящая тема для Политики.
Там шла речь о том, что при выборах в два тура меньше шансов выбрать недостойного кандидата в мэры. По крайней мере выбор будет более основательным.
Много объяснять здесь особо нечего, сразу составлю голосовалку..

Капец.

1. Выборы ничего для подавл. большинства украинцев не меняют
2. Два тура - дороже одного.
Вывод: я за один тур. А лучше вообще не выбирать, пусть сидят, чем быстрее себе наворуют, тем больше будет на страну оставатцо.
 
Капец.

1. Выборы ничего для подавл. большинства украинцев не меняют
2. Два тура - дороже одного.
Вывод: я за один тур. А лучше вообще не выбирать, пусть сидят, чем быстрее себе наворуют, тем больше будет на страну оставатцо.

Для быдла, которому неважно, куда страна будет идти и которое не может раз в неделю смотреть политические новости, чтобы ориентироваться в ситуации - это правильная точка зрения.. :D
 
А лучше вообще не выбирать, пусть сидят, чем быстрее себе наворуют, тем больше будет на страну оставатцо.
Я бы еще и Гулаг остроил, для таких как вы...что бы у них наверняка получилось.
 
А лучше вообще не выбирать, пусть сидят, чем быстрее себе наворуют, тем больше будет на страну оставатцо.
Криминально-буржуазный класс никогда не "наворуется".
Я за два тура. Это минимальная возможность уменьшения подтасовки, но она, эта возможность, есть.
 
Для быдла, которому неважно, куда страна будет идти и которое не может раз в неделю смотреть политические новости, чтобы ориентироваться в ситуации - это правильная точка зрения.. :D

Мое мнение: выборы - разводка для лохов.
Они ничего не меняют принципиально в лучшую сторону уже 20 лет . А вот в худшую - да, нет стабильности; кто будет инвестиции делать в стране, где на завтра переиначивают. Берем пример с РФ, там как сели, так и сидят, так и инвистиции идут.

Криминально-буржуазный класс никогда не "наворуется".
Я за два тура. Это минимальная возможность уменьшения подтасовки, но она, эта возможность, есть.

Назовите хоть одну партию, не связанную с капиталом (капиталистами).

З.Ы. или вы думаете, что существуют честные сознательные капиталисты?:рл:
 
Мое мнение: выборы - разводка для лохов.
Они ничего не меняют принципиально в лучшую сторону уже 20 лет . А вот в худшую - да, нет стабильности; кто будет инвестиции делать в стране, где на завтра переиначивают. Берем пример с РФ, там как сели, так и сидят, так и инвистиции идут.

Ты до сих пор не понял, что избыток стабильности погубил СССР??
В Европе стабильности в твоем понимании нет, но инвестиции есть (исключая кризисные трудности).

Выборы тебе лично и не могут ничего улучшить, скорее всего. Нужны личные усилия, ничего не поделаешь...

Если лох, так ему везде один развод..:(
 
Ты до сих пор не понял, что избыток стабильности погубил СССР??
В Европе стабильности в твоем понимании нет, но инвестиции есть (исключая кризисные трудности).

Выборы тебе лично и не могут ничего улучшить, скорее всего. Нужны личные усилия, ничего не поделаешь...

Если лох, так ему везде один развод..:(

А где в Европе нестабильность? Одни партии сменяют другие, за всеми стоит крупный капитал (это называется олигархия). Народ раз в несклько лет играет в игру под названием выборы (думает что влияет на ситуацию в стране :D). У них выборы ни на что не влияют, т.к. те кто во власти сменяется понимает, что сажать себе подобных чревато. У нас же, как пришли одни начинают гнобить других, нафиг оно нужно?
Я не против выборов, раз демократия задекларирована в Конституции, пусть. Но хотя бы минимизировать бабосы на это дело. Один тур и все.

И желательно, чтобы как пришли одни люди, так пусть и сидят. Не понимаю, чем одни воры лучше других. Пусть будет один вор, уверенный в завтрашнем дне, тогда и в государстве наладитцо.

З.Ы. Вообще, человек, кот. не имеет отношения к каким либо партиям и бузинесу (=воровству) должно быть имхо по сараю, кто там наверху.

З.З.Ы. Паны дерутся...у хлопцев чубы трещат. Пущай не дерутцо.
Один тур.
 
З.Ы. или вы думаете, что существуют честные сознательные капиталисты?:рл:

Существует конкуренция между капиталистами и политиками. И она бывает действует страшнее народного контроля..

А где в Европе нестабильность? Одни партии сменяют другие, за всеми стоит крупный капитал (это называется олигархия). Народ раз в несклько лет играет в игру под названием выборы (думает что влияет на ситуацию в стране :D). У них выборы ни на что не влияют, т.к. те кто во власти сменяется понимает, что сажать себе подобных чревато. У нас же, как пришли одни начинают гнобить других, нафиг оно нужно?
Я не против выборов, раз демократия задекларирована в Конституции, пусть. Но хотя бы минимизировать бабосы на это дело. Один тур и все.

И желательно, чтобы как пришли одни люди, так пусть и сидят. Не понимаю, чем одни воры лучше других. Пусть будет один вор, уверенный в завтрашнем дне, тогда и в государстве наладитцо.

З.Ы. Вообще, человек, кот. не имеет отношения к каким либо партиям и бузинесу (=воровству) должно быть имхо по сараю, кто там наверху.

З.З.Ы. Паны дерутся...у хлопцев чубы трещат. Пущай не дерутцо.
Один тур.

У тебя видимо весь жизненный опыт только тягловой лошади... :( Тебе нечего объяснять..Не поверишь.
 
Существует конкуренция между капиталистами и политиками. И она бывает действует страшнее народного контроля..

Конкуренция между олигархами, у нас капитализм олигархический, как и во всем мире (кроме Китая и еще по мелочи). Независимых политиков нет, нигде.
 
Останнє редагування:
Конкуренция между олигархами, у нас капитализм олигархический, как и во всем мире (кроме Китая и еще по мелочи). Независимых политиков нет, нигде.

????? А независимые mjau есть? Все связаны друг с другом так или иначе. Что за бред ты пишешь???
 
Все связаны друг с другом так или иначе. Что за бред ты пишешь???


Существует конкуренция между капиталистами и политиками.

Вот это бред, причем полный.

З.Ы. Чтобы выиграть выборы - необходимо и достаточно иметь определенную сумму денег.
 
бузинесу (=воровству).

Каждый,кто не умеет зарабатывать деньги головой уверен что все остальные кто умеет это воры:D

Ну а ты как думаешь? У кого больше денег.



.

Детский сад:D За яныком в 2004м был почти весь олигархический капитал плюс админ ресурс,почему проебал?
 
Назад
Зверху Знизу